Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
“Esto permitirá la restauración más significativa de los Grandes Lagos en la historia de los Grandes Lagos”, dijo Biden en un discurso en Lorain, Ohio.
La mayor parte de la financiación está destinada a restaurar lo que la Agencia de Protección Ambiental ha identificado como «áreas de preocupación» severamente degradadas. La administración proyecta que los fondos de la Ley de Infraestructura, combinados con los fondos de las asignaciones anuales de la Iniciativa de Restauración de los Grandes Lagos y otras fuentes, deberían permitir la restauración de al menos 22 Áreas de Preocupación en Wisconsin, Nueva York, Ohio, Minnesota, Michigan, Indiana e Illinois para 2030, con financiamiento de infraestructura que también beneficiará a tres sitios adicionales durante el mismo período.
El presidente dijo que algunos de los sitios que serán tratados han estado «peligrosamente contaminados durante décadas».
El presidente citó en su discurso al autor ganador del Premio Nobel Toni Morrison, nacido en Lorain. El libro que citó el presidente, «Amado», ha sido blanco de algunos conservadores que han tratado de prohibir el libro en los planes de estudios de las escuelas públicas de Virginia. Biden señaló que el viernes habría sido el cumpleaños de Morrison (murió en 2019) y dijo que era una de las autoras favoritas de la primera dama Jill Biden.
“Una vez escribió: ‘Tenemos más ayeres que nadie. Necesitamos algún tipo de mañana’. Lugares como Lorain tienen muchos ayeres orgullosos, ahora van a tener mañanas más brillantes”, dijo el presidente.
El presidente hizo el anuncio desde Black River en Lorain, Ohio, un afluente del lago Erie y una de las 22 áreas enumeradas en el desembolso de fondos del jueves.
«Los Grandes Lagos son un motor económico vital y una maravilla ambiental insustituible, ya que brindan agua potable limpia a más de 40 millones de personas, respaldan casi 1,5 millones de puestos de trabajo y sustentan la vida de miles de especies», escribió el administrador de la EPA, Michael Regan, en un comunicado. compartido con CNN el miércoles. «A través de las inversiones del acuerdo de infraestructura bipartidista del presidente Biden, lograremos un progreso sin precedentes en nuestros esfuerzos para restaurar y proteger las aguas y las comunidades de la cuenca de los Grandes Lagos».
Según la EPA, al río se le ha dado el sobrenombre de «Fish Tumor River» «debido a su larga historia de usos industriales, agrícolas y urbanos, lo que ha llevado a la mala calidad del agua, la pérdida de biodiversidad, la degradación del hábitat y la sedimentación».
«Esta inversión de mil millones de dólares acelerará la limpieza de sitios en la cuenca de los Grandes Lagos desde Duluth, Minnesota hasta Buffalo, Nueva York, y en todos los lugares intermedios, incluidas varias áreas importantes de preocupación en Ohio, donde el presidente visitará mañana», dijo un alto funcionario funcionario de la administración dijo a los periodistas el miércoles.
“Este esfuerzo acelerado de limpieza y restauración traerá beneficios recreativos y de salud ambiental a las comunidades de toda la región. También ayudará a revitalizar la economía de estas comunidades, tal como está actualmente, y de la zona ribereña del río Negro en Lorena.
La limpieza de vías fluviales degradadas es una tarea costosa y que requiere mucha mano de obra, lo que requiere una extensa restauración de sedimentos. Un funcionario estimó que los proyectos para limpiar áreas de preocupación cerca de Milwaukee y Detroit podrían costar hasta $100 millones cada uno. Según la administración, los fondos se desembolsarán de acuerdo con la iniciativa Justice40 de la Casa Blanca, que asigna a las agencias la tarea de garantizar que al menos el 40 % de las subvenciones federales se destinen a quienes designan como «comunidades desfavorecidas», incluidas ciudades como Sheboygan, Wisconsin. , Buffalo, Nueva York, Lorain y Duluth, Minnesota.
“Con esta inversión, el presidente Biden está generando importantes beneficios ambientales, de salud pública y económicos para la región de los Grandes Lagos”, escribió el exalcalde de Nueva Orleans Mitch Landrieu, responsable de implementar la ley de infraestructura, en un comunicado compartido con CNN el Miércoles.
«Construir un Estados Unidos mejor requiere que luchemos contra la contaminación heredada y limpie el medio ambiente, asegurándonos de que nuestros niños beban agua limpia y creando empleos bien remunerados. Sabemos que limpiar estas vías fluviales y mejorar la salud de los Grandes Lagos también crea grandes oportunidades económicas para las comunidades en el área de los ocho estados y más allá”.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol