Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Los representantes demócratas Jamie Raskin de Maryland y Robert García de California están pidiendo a los republicanos que celebren una audiencia para el yerno de Donald Trump, Jared Kushner, sobre una inversión de 2 mil millones de dólares que recibió su firma de capital privado después de su salida de la Casa Blanca.
Los demócratas a menudo han discutido el dinero que la compañía de Kushner, Affinity Partners, recibió de un fondo administrado por el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman. La inversión se recibió seis meses después de que Kushner dejara su puesto como asesor de Trump en la Casa Blanca en enero de 2021. Se produce cuando los republicanos intentan destituir al presidente Joe Biden por acusaciones de que el presidente supuestamente se benefició de las relaciones exteriores de su hijo, Hunter Biden, durante su mandato.
Mientras tanto, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ya publicaron un informe que afirma que las empresas de Trump recibieron millones de dólares en pagos extranjeros mientras él estaba en el cargo. Eric Trump, vicepresidente ejecutivo de The Trump Organization, calificó los hallazgos del informe como una «broma» y dijo que todas las ganancias de la compañía por sus negocios con gobiernos extranjeros fueron devueltas voluntariamente al Tesoro de Estados Unidos.
El martes, Raksin, miembro de alto rango del Comité de Supervisión y Responsabilidad, y García, miembro de alto rango del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, enviaron una carta pidiendo a los principales republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara que celebraran una reunión. escuchando sobre el «aparente tráfico de influencias y el quid pro quo por las acciones que ha tomado para remodelar la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente» de Kushner.
«Le escribimos para instarle a convocar una audiencia sobre el aparente tráfico de influencias y acuerdos quid pro quo de Jared Kushner que involucran inversiones a cambio de acciones oficiales y a examinar las amenazas resultantes a nuestra seguridad nacional. Nuestra solicitud sigue a las acusaciones de que Jared Kushner está persiguiendo nuevos asuntos extranjeros. acuerdos comerciales, justo cuando Donald Trump se convierte en el presunto candidato republicano a la presidencia», escribieron los dos demócratas en la carta al presidente del comité de la Cámara de Representantes. El representante de supervisión James Comer de Kentucky y el representante republicano Glenn Grothman de Wisconsin, que preside un panel subcomisión.
La carta continúa señalando que Comer indicó anteriormente que los republicanos también tendrían preguntas para los miembros de la familia Trump, incluido Kushner, porque Comer «reconoció que la conducta del Sr. Kushner 'excedió los límites de la 'ética' y prometió que el Comité de Supervisión investigaría Señor Kushner.»
«Este comité no puede pretender 'investigar los intentos de ciudadanos extranjeros de atacar y coaccionar a familiares de altos funcionarios estadounidenses proporcionándoles dinero u otros beneficios a cambio de ciertas acciones, mientras continúan ignorando estas preguntas», agregaron Raskin y García.
Semana de noticias Se comunicó con la oficina de Raskin, García y Comer por correo electrónico para solicitar comentarios.
La carta del martes llega después de que Raskin presentara una moción para citar a Kushner para obtener información sobre la inversión en su firma de capital privado.
Sin embargo, la moción fue presentada por el representante republicano de Ohio Jim Jordan y Comer durante una reunión sobre Hunter Biden.
Jordan dijo que Kushner tuvo un impacto positivo en la diplomacia, incluido ser uno de los «funcionarios clave» involucrados en la Ley de los Acuerdos de Abraham, un acuerdo diplomático entre Israel y los países árabes negociado por Trump en septiembre de 2020.
«Pero, por supuesto, los demócratas no quieren admitirlo», añadió Jordan.
En respuesta, Raskin dijo entonces que tenía una moción y que le gustaría que el comité citara a Kushner para «obligar a testificar sobre los 2.000 millones de dólares recaudados de Arabia Saudita después de su servicio en la Casa Blanca».
Desde entonces, la moción de Raskin ha sido pospuesta.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.
La decisión de Sir Keir Starmer de admitir a la diputada conservadora Natalie Elphicke en el Partido Laborista ha sido recibida con desconcierto por algunos de sus parlamentarios.
La sorpresiva deserción del Partido Conservador por parte de la diputada de Dover ha provocado reacciones que van desde la alegría hasta la ira por parte de sus nuevos colegas.
La parlamentaria de Canterbury, Rosie Duffield, dijo que los parlamentarios laboristas estaban “desconcertados” por su decisión “realmente peculiar” de cambiar de bando.
Pero un alto funcionario del partido elogió el cambio como “un golpe de estado increíble”.
Y Sir Keir dijo que estaba «encantado» por su deserción y dijo a los periodistas que demostraba que su partido era «el partido del interés nacional».
Varias fuentes sugirieron que los dirigentes laboristas, responsables de la disciplina del partido, estaban nerviosos a la hora de aceptarlo, algo que los laboristas niegan.
Es la segunda deserción laborista de Rishi Sunak en menos de dos semanas, después de que el Dr. Dan Poulter también abandonara los conservadores el mes pasado.
Normalmente, cuando un diputado cambia de partido, casi todos sus nuevos colegas están encantados.
Sin embargo, esta última deserción, anunciada minutos antes de las preguntas del Primer Ministro del miércoles, ha dejado a algunos parlamentarios laboristas molestos, decepcionados y conmocionados.
En una declaración mordaz, Elphicke dijo que los conservadores se habían convertido en «un sinónimo de incompetencia y división».
Lo que la señora Duffield está dispuesta a decir públicamente en respuesta a la deserción, muchos otros lo están diciendo en privado.
Aunque la señora Elphicke ha presentado argumentos en áreas como la vivienda que están en línea con los de sus nuevos colegas, ya ha atacado la política laborista en una serie de áreas.
Criticó al partido por “recaudar más impuestos” y por no tomarse “en serio” la cuestión de detener los cruces de pequeñas embarcaciones, un problema importante en su sede de Dover.
Aparte de su postura política, muchos parlamentarios laboristas se sienten profundamente incómodos con los comentarios que hizo sobre su entonces esposo Charlie Elphicke, a quien reemplazó como parlamentario por Dover en 2019.
No ha comentado sobre esos comentarios anteriores desde su deserción el miércoles.
El Partido Laborista dijo que «todas estas cuestiones ya se han abordado en el Parlamento y en público».
En declaraciones a BBC Radio Sheffield el miércoles, la parlamentaria laborista Sarah Champion dijo que «algunas de las cosas que dijo la señora Elphicke al defender a su exmarido contra acusaciones de abuso sexual» no «me cuadran en absoluto».
También dijo que le resultaría «difícil» tener ex diputados conservadores en el partido «cuando las elecciones generales están tan cerca».
“Creo que su política y sus sistemas de creencias están muy lejos del mío, pero supongo que ahí es donde estamos”, añadió.
Añadió que el hecho de que Elphicke, al igual que Dan Poulter, estuvieran considerando abandonar el Parlamento en las elecciones había creado un «poco de desorden», ya que los laboristas ya tenían candidatos en ambos escaños.
Los parlamentarios conservadores también expresaron su sorpresa por la deserción de Elphicke, y el Ministro de Transporte, Huw Merriman, la calificó de «desvergonzada» y «oportunista».
«Simplemente estoy decepcionado por la política porque ella hizo lo que hizo», añadió.
En declaraciones a BBC South East, la parlamentaria de Kent, la Sra. Duffield, dijo que los parlamentarios laboristas estaban «realmente confundidos» por la deserción.
«Creo que es una decisión realmente peculiar y creo que la mayoría de los parlamentarios laboristas y probablemente muchos conservadores están realmente desconcertados por ella», añadió.
Añadió que «no creyó ni por un segundo que de repente se había convertido en diputada laborista».
Y su colega laborista Mick Whitley calificó su decisión de “escandalosa” y añadió que Elphicke no compartía los “valores del movimiento laborista”.
Mish Rahman, miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Laborista, dijo que no veía con agrado la deserción de Elphicke y dijo que el partido se estaba volviendo «cada vez más sucio».
En declaraciones a The World Tonight de BBC Radio 4, Rahman dijo que Elphicke «nunca había ocupado un lugar central desde que era diputada».
Describió al Partido Conservador como un “barco que se hunde” y dijo que Elphicke estaba “nadando en el océano” tratando de “escapar” de él.
Dijo que el Partido Laborista debería centrarse en cambiar el país, «no en salvar las carreras de los políticos conservadores que el público británico rechaza por el daño que le han hecho al país».
«Ella no es apta para ser miembro del Partido Laborista, y mucho menos parlamentaria», añadió.
John McDonnell, quien fue canciller en la sombra durante el gobierno del ex líder laborista Jeremy Corbyn, dijo que estaba «sorprendido y consternado» por la decisión.
«Soy un gran creyente en los poderes de la conversión, pero creo que incluso eso habría puesto a prueba la generosidad de espíritu de Juan el Bautista, honestamente», dijo a LBC.
Sin embargo, Sir Keir espera seguir centrado en el panorama más amplio y dice que las deserciones de los conservadores pueden personificar su proyecto más amplio de atraer a los antiguos votantes conservadores para que se pasen al Partido Laborista.
“Eso es lo que importa”, dice una figura laborista de alto rango.
«Al final reclutamos al diputado conservador para Dover, por el amor de Dios. En medio de una discusión sobre travesías cortas en barco. Es todo un golpe».
Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.
La diputada conservadora Natalie Elphicke desertó y se pasó al Partido Laborista, afirmando que los conservadores «se han convertido en sinónimo de incompetencia y división».
En una declaración publicada justo cuando comenzaba la vivienda familiar, la parlamentaria de Dover dijo que los factores clave en su decisión fueron la vivienda y la seguridad fronteriza.
Acusó a Rishi Sunak de “promesas incumplidas” y de abandonar promesas clave.
El Partido Laborista mantendrá a su actual candidato en Dover y Deal en las próximas elecciones generales y la señora Elphicke dimitirá.
La circunscripción reemplaza a Dover, donde Elphicke obtuvo una mayoría de 12.278 votos en las últimas elecciones, tras los cambios de límites.
El Ministro de Transporte conservador, Huw Merriman, dijo que estaba «absolutamente atónito» por la deserción y acusó a Elphicke de ser «oportunista», mientras que otros parlamentarios conservadores dijeron que estaban sorprendidos porque Elphicke estaba en el ala derecha de su partido.
En escenas dramáticas, las preguntas del Primer Ministro comenzaron en la Cámara de los Comunes con la Sra. Elphicke cruzando la sala para sentarse detrás del líder laborista Sir Keir Starmer.
Muchos parlamentarios conservadores estaban perplejos y confundidos.
La noticia no se anunció hasta el mediodía y muchos parlamentarios conservadores no se habían dado cuenta de que su antiguo colega estaba ahora sentado frente a ellos, justo detrás de Sir Keir y, por tanto, ante la cámara cuando habla, en lugar de «a su lado».
Sir Keir le dio la bienvenida a la fiesta y le preguntó al señor Sunak «¿cuál es el punto de este gobierno fallido y tambaleante», mientras que «el parlamentario conservador de Dover, en la primera línea de la crisis de las embarcaciones pequeñas, dice que no podemos «no podemos confiar en Primer Ministro con nuestras fronteras y se une al Partido Laborista».
Dover es el punto de llegada de muchas personas que cruzan el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.
En su declaración, Elphicke dijo que el gobierno de Sunak «no logra mantener nuestras fronteras seguras», con pérdidas de vidas en el Canal de la Mancha y llegadas de pequeñas embarcaciones «a niveles récord».
El pasado mes de abril, la Sra. Elphicke escribió en un artículo para el Express que el Partido Laborista «no tenía ningún plan propio para abordar la inmigración ilegal» y calificó el plan del gobierno de Ruanda como «líder mundial».
Sin embargo, más recientemente dijo que temía que la legislación para reactivar el plan no detuviera los cruces de embarcaciones pequeñas y sugirió que un acuerdo de retorno con Francia sería más efectivo.
Cuando se le preguntó si había cambiado de opinión sobre la política de inmigración del Partido Laborista, Elphicke dijo que Sunak no había detenido los cruces de pequeñas embarcaciones y que el Partido Laborista abordaría el problema.
El parlamentario y el Partido Laborista insistieron en que no le habían ofrecido un título nobiliario para desertar, pero que se le daría un papel laborista no remunerado, asesorando al partido sobre política de vivienda.
Varias fuentes dicen que los dirigentes laboristas, responsables de hacer cumplir la disciplina, han expresado su preocupación por la admisión de la señora Elphicke al partido, aunque el Partido Laborista lo ha negado.
El ex líder laborista Lord Kinnock dijo a The Week in Westminster de BBC Radio 4: «Creo que tenemos que ser selectivos hasta cierto punto sobre a quién permitimos unirse a nuestro partido porque «Es una iglesia muy grande, pero las iglesias tienen muros y límites». «.
Añadió que Elphicke tenía que decidir si estaba “comprometida con el programa y los principios del Partido Laborista”.
La Sra. Elphicke fue elegida en 2019, recuperando el asiento de Dover que ocupaba su marido caído en desgracia, Charlie Elphicke.
Después de su condena, ella concedió una entrevista diciendo que las acusaciones eran «falsas» y que había sido castigado por ser «encantador, rico, carismático y exitoso».
La parlamentaria laborista Sarah Champion expresó reservas sobre «algunas de las cosas que la señora Elphicke había dicho al defender a su exmarido contra acusaciones de abuso sexual», lo cual, según dijo a BBC Radio Sheffield, «no me conviene en absoluto».
Un portavoz del líder laborista afirmó que «todas estas cuestiones ya han sido abordadas en el Parlamento y en público».
Elphicke, que apoyó a Liz Truss en la carrera por el liderazgo conservador de 2022, era de derecha del Partido Conservador y miembro del Grupo de Investigación Europeo pro-Brexit.
La decisión de Sir Keir de darle la bienvenida al Partido Laborista ha sido criticada por algunos en la izquierda de su partido, especialmente porque Diane Abbott y Jeremy Corbyn siguen suspendidos del Partido Laborista parlamentario.
El grupo de campaña de izquierda Momentum dijo: “Este conservador de extrema derecha no debería tener lugar en un Partido Laborista que merezca su nombre.
«Dice mucho sobre Keir Starmer que la reciba con los brazos abiertos, mientras deja a Diane Abbott en el frío».
En cuanto a la vivienda, Elphicke dijo que el gobierno «no ha logrado construir las casas que necesitamos» y ha «traicionado» a inquilinos e inquilinos al no cumplir sus promesas de poner fin a los desalojos sin culpa y abolir los alquileres de tierras.
“Cuando fui elegida en 2019, el Partido Conservador estaba en el centro de la política británica”, dijo.
“Desde entonces, muchas cosas han cambiado. El Primer Ministro electo. [Boris Johnson] fue derrocado en un golpe liderado por el no electo Rishi Sunak.
“Bajo Rishi Sunak, los conservadores se han convertido en sinónimo de incompetencia y división. Se abandonó el campo central y se abandonaron las promesas clave del manifiesto de 2019. »
Por el contrario, dijo que el Partido Laborista había “cambiado hasta quedar irreconocible” desde 2019 y “ahora ocupa el centro de la política británica”.
Añadió que el partido tenía un «plan para construir las viviendas que necesitamos» y que sus políticas económicas y de defensa «son responsables y dignas de confianza».
Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.
Alexis Rosenfeld/Getty Images
Los cachalotes tienen mucho que decir. Los animales pasan gran parte de sus vidas en la oscuridad, buscando calamares gigantes en las profundidades del océano. Por eso el sonido gobierna su mundo, especialmente en sus grupos familiares muy unidos, donde pueden ser francamente conversadores.
Los cachalotes no cantan de la forma melodiosa por la que son conocidas las ballenas jorobadas. En cambio, hacen clic en largos intercambios que suenan como una mezcla de código Morse y palomitas de maíz. Durante décadas, los científicos han grabado sus conversaciones con la esperanza de descubrir sus patrones.
Ahora, un nuevo estudio revela que los cachalotes tienen una comunicación mucho más matizada de lo que se pensaba anteriormente. Utilizando el aprendizaje automático, investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts y una colaboración llamada Proyecto CETI han identificado un léxico más amplio de patrones de sonido, como un «alfabeto», que, según dicen, podría combinarse potencialmente de manera que transmita un significado, como lo hace un lenguaje. .
“Nuestros resultados muestran que hay mucha más complejidad de lo que se pensaba anteriormente, lo que pone en duda el estado actual del arte o el estado de las creencias sobre el mundo animal”, dice Daniela Rus, directora del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT.
Los científicos han debatido durante mucho tiempo si los animales tienen lenguaje, y algunos insisten en que los humanos son la única especie capaz de comprender su complejidad. La pregunta es si nuevas tecnologías como la inteligencia artificial podrían decodificar los misterios de la comunicación animal que los humanos han ignorado hasta ahora.
«Algunas de sus actividades pueden ser totalmente diferentes de la forma en que nos comunicamos, y probablemente nunca seremos capaces de comprender plenamente esas diferencias», afirma Taylor Hersh, investigador postdoctoral en el Instituto de Mamíferos Marinos de la Universidad Estatal de Oregón.
Desde abuelas hasta nietas, los grupos familiares de cachalotes suelen bucear juntos, cazar juntos e incluso cuidar a sus crías. Habiendo pasado años con estas ballenas como parte del Proyecto Cachalote de DominicaEl biólogo Shane Gero dice que estos intercambios a veces parecen muy familiares.
“Es difícil no ver a los primos jugando mientras charlan”, afirma Gero, que también trabaja en el proyecto CETI. “No ver a las mamás entregarle la mano a una niñera e intercambiar algunas palabras antes de salir por la puerta, por así decirlo, para ir a comer al fondo del océano”.
Sus intercambios vocales pueden durar una hora, con diferentes ballenas chasqueando y repitiendo una tras otra. “En la sociedad de los cachalotes no es de mala educación hablar al mismo tiempo y superponerse”, dice Gero.
Sus comunicaciones se pueden dividir en patrones repetitivos, llamados codas. “1+1+3” es común entre los cachalotes del Caribe, donde a los dos primeros clics les siguen tres más rápidos. Los grupos familiares pueden tener decenas de codas, todas con diferentes clics y ritmos.
Incluso unos pocos minutos de grabaciones de cachalotes podrían tardar horas en catalogarse. Por lo tanto, Gero se asoció con investigadores de inteligencia artificial para crear proyecto CETI con la esperanza de descifrar lo que dicen los cachalotes. Analizaron más de 9.000 grabaciones de cachalotes del Caribe utilizando algoritmos informáticos avanzados.
«Al utilizar el aprendizaje automático para detectar clics, descubrimos que había muchos más clics de los que las personas podían segmentar manualmente del conjunto de datos», dice Rus, quien trabajó en el proyecto.
El equipo descubrió que los cachalotes tienen un gran repertorio de clics, que catalogaron en un «alfabeto fonético» de cachalote. A veces varían ligeramente el tempo de los clics en una coda. A veces la longitud de la coda es sutilmente más larga o más corta. A veces las ballenas hacen un clic extra. Estas variaciones pueden estar estrechamente asociadas entre diferentes ballenas que se comunican. Los modelos también parecen basarse en el contexto de conservación.
«Se pueden predecir mediante el aprendizaje automático de la misma manera que se podría predecir la secuencia de sílabas o la secuencia de palabras en una oración», dice Rus. «Resultó que la comunicación con los cachalotes no era aleatoria ni simplista, sino más bien estructurada».
Los investigadores dicen que esto muestra que los cachalotes tienen potencialmente las herramientas para crear diferentes combinaciones de codas, lo que se considera un ingrediente del lenguaje. Los humanos pueden recombinar muchos elementos del lenguaje sin sentido (como sonidos y sílabas) y convertirlos en algo significativo.
Determinar qué significan los cachalotes con diferentes codas o combinaciones de codas es una tarea mucho más difícil. El proyecto CETI está recopilando más grabaciones de ballenas e intentando vincularlas con comportamientos y acciones en la investigación. Pero es difícil saber qué contextos son importantes y qué les importa a las ballenas.
«Si sólo estudiáramos la sociedad norteamericana de habla inglesa en las consultas de los dentistas, descubriríamos que el elemento clave de su sistema de comunicación es la palabra 'endodoncia'», dice Gero. «Simplemente estaríamos equivocados. «No teníamos una visión global».
Es posible que muchas de las formas lingüísticas en que los humanos definen el lenguaje tampoco se apliquen a los cachalotes, que se han estado comunicando en los océanos durante mucho más tiempo del que los humanos han hablado.
«Creo que es útil ver si los patrones de comunicación animal reflejan los patrones del lenguaje humano», dice Hersh. «Pero creo que es importante recordar que el hecho de que no encontremos evidencia de algo no significa que el sistema no sea complejo en formas que no entendemos».
Los cachalotes todavía se están recuperando después de haber sido diezmados por la caza comercial de ballenas y enfrentan nuevas amenazas, como colisiones con barcos y contaminación plástica. Gero dice que buscar similitudes con los humanos es útil porque los humanos tienen una gran influencia en el entorno de las ballenas.
«Es importante encontrar las similitudes fundamentales subyacentes», dice Gero. “Cuando podemos hablar de las ballenas y la importancia de sus abuelas, o de la importancia de ser un buen vecino, o de la importancia de la diversidad cultural en la sociedad, realmente resuena en la gente y puede conducir a un cambio en el comportamiento humano para proteger a las ballenas.
Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol