Connect with us

Negocios

SVB Financial demanda al regulador bancario de EE. UU. para recuperar $ 1.9 mil millones

Published

on

SVB Financial demanda al regulador bancario de EE. UU. para recuperar $ 1.9 mil millones

Reciba actualizaciones gratuitas de SVB Financial Group

SVB Financial Group demandó a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos en los Estados Unidos buscando recuperar $1.9 mil millones en efectivo que el regulador ha retenido desde que se hizo cargo del brazo bancario del grupo en marzo.

SVB Financial Group, una sociedad de cartera matriz, se declaró en quiebra en marzo después de que Silicon Valley Bank se convirtiera en fideicomisario de la FDIC tras una corrida bancaria de 42.000 millones de dólares. SVB Financial dijo que la retención del dinero por parte de la FDIC violó la ley de quiebras de EE. UU.

El holding tiene bonos en circulación y acciones preferentes con un valor nominal de $ 7 mil millones que ahora están en manos de varios inversores de activos en dificultades. La propiedad del dinero ha sido un tema central desde la apertura de la audiencia en el tribunal de quiebras, en la que un abogado de SVB Financial acusó a la FDIC de «deshacerse» de los 1.900 millones de dólares.

El saldo de efectivo, que se mantiene en una cuenta en su banco subsidiario, se describe como «el activo más importante» en el patrimonio de SVB Financial, según la demanda presentada el domingo por la noche en el tribunal federal de quiebras de Nueva York. SVB Financial dijo que, a menos que la FDIC devuelva los fondos, es posible que deba buscar financiamiento externo para pagar el caso, un proceso que describió como potencialmente «costoso e incierto».

READ  NYC Ben & Jerry's acusa la prohibición de ventas lentas en Cisjordania y promete donación a Israel

«La falta de acceso del deudor a estos fondos de la cuenta obstaculiza su capacidad para reorganizarse y causa daño al deudor de manera continua», escribió SVB Financial en su demanda.

SVB Financial dijo que después de que el Departamento del Tesoro de EE. UU. invocara la llamada excepción de riesgo sistémico para legalizar que la FDIC asegure los depósitos de Silicon Valley Bank superiores a $ 100,000, la empresa matriz tenía derecho a acceder a su efectivo en depósito en el banco incautado. . compañía subsidiaria.

La FDIC, en comparecencias judiciales y documentos judiciales anteriores, ha argumentado que puede tener los llamados derechos de compensación para reclamar dinero de la empresa matriz para cumplir con sus posibles responsabilidades. SVB Financial dijo que aún no sabe por qué la FDIC podría hacer valer tales derechos.

El problema entre las dos partes es quién, mientras tanto, puede poseer el dinero, dejando que una de las partes presente un reclamo a la otra sobre qué parte cree que debería ser devuelta legítimamente.

El mes pasado, SVB Financial anunció un acuerdo para vender su negocio de valores y banca de inversión a un grupo de compra liderado por uno de sus banqueros de inversión, Jeffrey Leerink, en un acuerdo valorado en aproximadamente $80 millones.

La FDIC no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Published

on

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Un juez designado por el expresidente Donald Trump bloqueó una orden de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito a 8 dólares.

El juez federal de Texas, Mark Pittman, otorgó el viernes una orden judicial temporal a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La orden de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que debía entrar en vigor el 14 de mayo, habría ahorrado a los estadounidenses aproximadamente $12 mil millones al año. La CFPB emitió la orden el 5 de marzo después de que la administración Biden se comprometiera a reducir las comisiones bancarias excesivas.

Trump nominó a Pittman para el tribunal federal en 2019.

La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo el domingo en X, anteriormente Twitter, que se oponía firmemente a la orden judicial y escribió: “Los bancos obtienen miles de millones en ganancias cobrando cargos excesivos por pagos atrasados. norma que limite estas tarifas no deseadas.

Semana de noticias contactó a la oficina del juez Pittman y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos por correo electrónico para hacer comentarios el lunes.

El grupo de transparencia y anticorrupción Accountable.US acusó a la Cámara de Comercio de buscar deliberadamente la orden judicial en Texas y no en cualquier otro lugar de los Estados Unidos porque sabía que el tribunal federal de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito del estado está compuesto principalmente de jueces designados por los republicanos.

Señaló que los designados republicanos representan a 19 de los 26 jueces del Quinto Circuito y acusó a la Cámara de Comercio de «comprar jueces».

«En los últimos años, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha presentado estratégicamente una mayoría significativa de sus demandas contra regulaciones federales en tribunales de distrito bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, lo que demuestra un caso pronunciado de 'juez shopping'», dijo en un comunicado de prensa.

READ  Los manipuladores de equipaje del aeropuerto atrapados golpeando las maletas de los viajeros

«Esta práctica, en la que los litigantes buscan tribunales que se sabe que tienen jueces que simpatizan con su causa, está diseñada para obtener fallos favorables».

El presidente Joe Biden en Sturtevant, Wisconsin, el 8 de mayo. Un juez federal de Texas emitió una orden judicial temporal sobre una norma de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito.

Scott Olson/Getty Images

El juez Pittman también cuestionó por qué la Cámara de Comercio buscaba la orden judicial en su tribunal cuando Texas tenía mucha menos conexión con el caso que muchos otros estados.

El 19 de marzo, ordenó a los demandantes, incluida la Cámara de Comercio y varios bancos, que explicaran por qué presentaban la solicitud de medida cautelar en su tribunal y no en otro estado.

Escribió que «parece haber una conexión atenuada con la División de Fort Worth, dado que sólo uno de los seis demandantes en este caso tiene siquiera una conexión remota con la División de Fort Worth».

La CFPB había argumentado en un escrito ante el tribunal que los demandantes buscaban el mejor foro para lograr el mejor resultado.

La CFPB dijo en otro escrito que las tarifas excesivas de las tarjetas de crédito cuestan a los estadounidenses 12 mil millones de dólares al año.