Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Elon Musk camina por el paddock antes de la práctica final antes del Gran Premio de F1 de Miami en el Autódromo Internacional de Miami el 6 de mayo de 2023 en Miami, Florida. Clive Mason – Fórmula 1/Fórmula 1 a través de Getty Images
Un abogado de Elon Musk solicitó a un tribunal federal de apelaciones de Nueva York que revoque su acuerdo de 2018 con los reguladores estadounidenses que exigen que un abogado de Tesla Inc. evalúe todas sus publicaciones de Twitter relacionadas con la empresa, calificándolas de limitación ilegal de sus derechos a la libertad de expresión. .
Musk, director ejecutivo de Tesla y ahora propietario de Twitter Inc., afirmó que el acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. viola la Primera Enmienda de la Constitución y lo está acosando la SEC.
El requisito «enfría el discurso del Sr. Musk», lo que limita su capacidad para hacer declaraciones sobre Tesla que no violen ninguna ley de valores, dijo al panel Ellyde R. Thompson, abogada que representa al director ejecutivo de Tesla.
El año pasado, el juez de distrito de los EE. UU. Lewis Liman se negó a liberar a Musk del acuerdo y poner fin a su requisito de ‘Twitter Sitter’, diciendo que el director general «simplemente lamentaba que sintiera que tenía que aceptarlo en ese momento» y ahora «desearía no haberlo hecho». Liman también negó los esfuerzos de Musk para bloquear una citación de la SEC en busca de información sobre sus tuits.
Thompson pidió el jueves a un panel de tres jueces en la corte federal de apelaciones de Manhattan que revoque la decisión y rechace el acuerdo, o al menos lo modifique.
«La disposición de aprobación previa es una restricción previa clásica que la Constitución prohíbe: una mordaza impuesta por el gobierno al discurso del señor Musk antes de que se pronuncie», dijo el equipo legal de Musk en los documentos judiciales.
Musk ha estado luchando con la SEC por sus publicaciones en las redes sociales desde que tuiteó en 2018 que había «asegurado la financiación» para privatizar Tesla, lo que hizo que las acciones del fabricante de automóviles eléctricos se dispararan. El regulador demandó, diciendo que Musk y Tesla engañaron a los accionistas. Musk y Tesla han llegado a un acuerdo con la SEC, pagando cada uno 20 millones de dólares y aceptando que se revisen los tuits de Musk relacionados con Tesla antes de que los publique.
En su fallo, Liman dictaminó que Musk renunció voluntariamente a su derecho de la Primera Enmienda a tuitear sin restricciones, un hallazgo que Musk negó en su escrito de apelación.
«El señor Musk no podía haber sabido las circunstancias y consecuencias de la disposición de aprobación previa porque la disposición se aplica a futuros discursos sobre circunstancias que nadie podría anticipar de antemano”, escribieron sus abogados. Pero incluso si renunciara a sus derechos, dicha renuncia es inválida e inaplicable, dijeron.
Jeffrey Berger, en representación de la SEC, dijo a los jueces que no ha habido cambios significativos desde que Musk accedió a filtrar sus tuits de Tesla y el director general no demostró que el acuerdo se había vuelto «oneroso o poco práctico».
«Esos son los términos que acordó», dijo Berger.
«Es posible que Musk ya no desee cumplir con el proceso de aprobación previa, y en ocasiones puede encontrarlo inconveniente, pero ha aceptado sus términos y no ha demostrado ningún cambio en las circunstancias que lo hagan materialmente más oneroso o poco práctico», dijo la SEC. dijo en su escrito de apelación.
El regulador calificó la acusación de acoso de Musk como «una exageración significativa».
“Aquí no hay censura del gobierno”, dijo Berger al panel. «Hay un acuerdo de que Tesla revisará las comunicaciones de su CEO antes de que se hagan públicas. El acuerdo aquí no le impide hablar sobre cualquier tema».
El caso es la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos v. Musk, 22-1291, Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. (Manhattan).
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
La última estimación del ajuste por costo de vida de la Seguridad Social para 2025 aumentó al 3,2% después de que el gobierno anunciara que la inflación de abril estaba en línea con las predicciones de los economistas, según muestran nuevos cálculos publicados el miércoles.
La estimación del COLA para 2025 ha ido aumentando durante todo el año a medida que la inflación se mantiene alta y por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal. Se situó en el 1,75% en enero, el 2,4% en febrero y el 3% en marzo.
Los precios generales aumentaron un 3,4% año tras año, frente al 3,5% en marzo, según el Índice de Precios al Consumidor del Departamento de Trabajo, un indicador de los costos de los bienes y servicios en toda la economía del país. Mensualmente, los costos aumentaron un 0,3%, menos que el aumento del 0,4% del mes anterior.
COLA se basa en el “Índice de precios al consumidor para asalariados y trabajadores de oficina urbanos” o CPI-W. Esa cifra cayó al 3,4% desde el 3,5% en marzo, pero aún supera el COLA del 3,2% que los beneficiarios del Seguro Social comenzaron a recibir en enero. El CPI-W excluye los hábitos de gasto de los adultos jubilados y discapacitados, la mayoría de los cuales reciben beneficios de Medicare.
“Una inflación más alta indica que los consumidores todavía están experimentando una erosión de su poder adquisitivo”, dijo Mary Johnson, analista jubilada de políticas de Seguridad Social y Medicare de la lucrativa organización sin fines de lucro Senior Citizens League, que todavía rastrea los datos.
Proteja sus activos: Las mejores cuentas de ahorro de alto rendimiento de 2023
Los artículos en los que las personas mayores gastan más dinero han aumentado significativamente durante el último año: los servicios hospitalarios aumentaron un 7,7%; los servicios de transporte aumentaron un 11,2%; los refugios aumentaron un 5,5%; y la electricidad aumentó un 5,1%, dijo el gobierno
Las primas esperadas de la Parte B de Medicare para 2025 probablemente absorberán la mayor parte, si no la totalidad, del aumento del COLA, dijo Johnson.
“Los administradores de Medicare estiman que la prima estándar de la Parte B para 2025 aumentará casi el doble de la tasa COLA”, dijo.
En el Informe del administrador de Medicare publicado la semana pasada, los fideicomisarios estimaron que las primas de la Parte B aumentarían en $10,30 por mes en 2025 a $185,00. Esto representa un aumento del 5,9% desde $174,70 en 2024.
COLA no tiene en cuenta los aumentos de primas de la Parte B de Medicare.
«Sin embargo, las primas de la Parte B son uno de los costos de jubilación de más rápido crecimiento, y estas primas se deducen directamente de los beneficios del Seguro Social», dijo Johnson.
EL Administracion de la Seguridad Social basa su COLA cada año en los aumentos anuales promedio del IPC-W de julio a septiembre.
El índice de asalariados urbanos refleja en gran medida el índice general que publica mensualmente el Ministerio de Trabajo, aunque difiere ligeramente.
Las personas mayores recibieron un aumento del 3,2% en sus cheques del Seguro Social a principios de este año para ayudar a los beneficiarios a mantenerse al día con la inflación. Esto aumentó el beneficio promedio de los jubilados en $59 por mes.
Se supone que COLA ayuda a los beneficiarios del Seguro Social a evitar un nivel de vida más bajo, pero en realidad no ha funcionado. La pobreza aumentó entre los estadounidenses de 65 años o más, del 10,7% en 2021 al 14,1% en 2022. Este aumento es el mayor entre cualquier grupo de edad. según los últimos datos de la Oficina del Censo de EE.UU..
Y como se espera que las reservas de la Seguridad Social se agoten en 2035, la situación podría empeorar.
«El Congreso está en un aprieto para abordar la inminente insolvencia del Seguro Social», dijo Johnson. «Si el programa no se implementa a tiempo, los beneficios se reducirán automáticamente. Sin cambios para reducir los costos y/o aumentar los ingresos recaudados por el programa, los administradores del Seguro Social creen que todos los beneficios se reducirían en más del 20% para igualar la cantidad de los ingresos fiscales recaudados por el programa después de 2035”.
Medora Lee es reportera de dinero, mercados y finanzas personales en USA TODAY. Puede comunicarse con ella en [email protected] y suscribirse a nuestro boletín gratuito Daily Money para obtener consejos sobre finanzas personales y noticias comerciales de lunes a viernes por la mañana.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
David Zalubowski/AP
BENTONVILLE, Arkansas. — Walmart anunció el martes despidos que afectaron a varios cientos de puestos de trabajo en las oficinas del campus del gigante minorista.
La compañía también dijo que requeriría que la mayoría de los trabajadores y el personal remotos de sus oficinas en Dallas, Atlanta y Toronto fueran trasladados a sus oficinas principales en Bentonville, Arkansas; Hoboken, Nueva Jersey; y el Área de la Bahía de San Francisco.
La noticia, entregada a través de un memorando del personal de Walmart proporcionado a The Associated Press, dice que las medidas cumplirán el objetivo de «reunirnos más a menudo». El memorando también enfatiza que estar juntos en persona «nos hace mejores y nos ayuda a colaborar, innovar y avanzar aún más rápido».
El memorando no da una razón para los despidos, sólo afirma que «ciertas partes de nuestro negocio han realizado cambios» que resultarán en pérdidas de empleos.
Un portavoz de Walmart no respondió de inmediato a las preguntas sobre el motivo de los despidos y por qué Walmart está trabajando para consolidar otros empleos de oficina en Arkansas, Nueva Jersey y California.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Un juez designado por el expresidente Donald Trump bloqueó una orden de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito a 8 dólares.
El juez federal de Texas, Mark Pittman, otorgó el viernes una orden judicial temporal a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.
La orden de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que debía entrar en vigor el 14 de mayo, habría ahorrado a los estadounidenses aproximadamente $12 mil millones al año. La CFPB emitió la orden el 5 de marzo después de que la administración Biden se comprometiera a reducir las comisiones bancarias excesivas.
Trump nominó a Pittman para el tribunal federal en 2019.
La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo el domingo en X, anteriormente Twitter, que se oponía firmemente a la orden judicial y escribió: “Los bancos obtienen miles de millones en ganancias cobrando cargos excesivos por pagos atrasados. norma que limite estas tarifas no deseadas.
Semana de noticias contactó a la oficina del juez Pittman y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos por correo electrónico para hacer comentarios el lunes.
El grupo de transparencia y anticorrupción Accountable.US acusó a la Cámara de Comercio de buscar deliberadamente la orden judicial en Texas y no en cualquier otro lugar de los Estados Unidos porque sabía que el tribunal federal de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito del estado está compuesto principalmente de jueces designados por los republicanos.
Señaló que los designados republicanos representan a 19 de los 26 jueces del Quinto Circuito y acusó a la Cámara de Comercio de «comprar jueces».
«En los últimos años, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha presentado estratégicamente una mayoría significativa de sus demandas contra regulaciones federales en tribunales de distrito bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, lo que demuestra un caso pronunciado de 'juez shopping'», dijo en un comunicado de prensa.
«Esta práctica, en la que los litigantes buscan tribunales que se sabe que tienen jueces que simpatizan con su causa, está diseñada para obtener fallos favorables».
El juez Pittman también cuestionó por qué la Cámara de Comercio buscaba la orden judicial en su tribunal cuando Texas tenía mucha menos conexión con el caso que muchos otros estados.
El 19 de marzo, ordenó a los demandantes, incluida la Cámara de Comercio y varios bancos, que explicaran por qué presentaban la solicitud de medida cautelar en su tribunal y no en otro estado.
Escribió que «parece haber una conexión atenuada con la División de Fort Worth, dado que sólo uno de los seis demandantes en este caso tiene siquiera una conexión remota con la División de Fort Worth».
La CFPB había argumentado en un escrito ante el tribunal que los demandantes buscaban el mejor foro para lograr el mejor resultado.
La CFPB dijo en otro escrito que las tarifas excesivas de las tarjetas de crédito cuestan a los estadounidenses 12 mil millones de dólares al año.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol