Connect with us

Negocios

Elon Musk pide a los jueces que eliminen a ‘Twitter Sitter’

Published

on

Elon Musk pide a los jueces que eliminen a ‘Twitter Sitter’

Elon Musk camina por el paddock antes de la práctica final antes del Gran Premio de F1 de Miami en el Autódromo Internacional de Miami el 6 de mayo de 2023 en Miami, Florida. Clive Mason – Fórmula 1/Fórmula 1 a través de Getty Images

Un abogado de Elon Musk solicitó a un tribunal federal de apelaciones de Nueva York que revoque su acuerdo de 2018 con los reguladores estadounidenses que exigen que un abogado de Tesla Inc. evalúe todas sus publicaciones de Twitter relacionadas con la empresa, calificándolas de limitación ilegal de sus derechos a la libertad de expresión. .

Musk, director ejecutivo de Tesla y ahora propietario de Twitter Inc., afirmó que el acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. viola la Primera Enmienda de la Constitución y lo está acosando la SEC.

El requisito «enfría el discurso del Sr. Musk», lo que limita su capacidad para hacer declaraciones sobre Tesla que no violen ninguna ley de valores, dijo al panel Ellyde R. Thompson, abogada que representa al director ejecutivo de Tesla.

El año pasado, el juez de distrito de los EE. UU. Lewis Liman se negó a liberar a Musk del acuerdo y poner fin a su requisito de ‘Twitter Sitter’, diciendo que el director general «simplemente lamentaba que sintiera que tenía que aceptarlo en ese momento» y ahora «desearía no haberlo hecho». Liman también negó los esfuerzos de Musk para bloquear una citación de la SEC en busca de información sobre sus tuits.

Thompson pidió el jueves a un panel de tres jueces en la corte federal de apelaciones de Manhattan que revoque la decisión y rechace el acuerdo, o al menos lo modifique.

READ  La evasión de tarifas se ha reducido un 70% en las estaciones de metro con nuevas barreras de tarifas más altas

«La disposición de aprobación previa es una restricción previa clásica que la Constitución prohíbe: una mordaza impuesta por el gobierno al discurso del señor Musk antes de que se pronuncie», dijo el equipo legal de Musk en los documentos judiciales.

Musk ha estado luchando con la SEC por sus publicaciones en las redes sociales desde que tuiteó en 2018 que había «asegurado la financiación» para privatizar Tesla, lo que hizo que las acciones del fabricante de automóviles eléctricos se dispararan. El regulador demandó, diciendo que Musk y Tesla engañaron a los accionistas. Musk y Tesla han llegado a un acuerdo con la SEC, pagando cada uno 20 millones de dólares y aceptando que se revisen los tuits de Musk relacionados con Tesla antes de que los publique.

En su fallo, Liman dictaminó que Musk renunció voluntariamente a su derecho de la Primera Enmienda a tuitear sin restricciones, un hallazgo que Musk negó en su escrito de apelación.

«El señor Musk no podía haber sabido las circunstancias y consecuencias de la disposición de aprobación previa porque la disposición se aplica a futuros discursos sobre circunstancias que nadie podría anticipar de antemano”, escribieron sus abogados. Pero incluso si renunciara a sus derechos, dicha renuncia es inválida e inaplicable, dijeron.

Jeffrey Berger, en representación de la SEC, dijo a los jueces que no ha habido cambios significativos desde que Musk accedió a filtrar sus tuits de Tesla y el director general no demostró que el acuerdo se había vuelto «oneroso o poco práctico».

«Esos son los términos que acordó», dijo Berger.

«Es posible que Musk ya no desee cumplir con el proceso de aprobación previa, y en ocasiones puede encontrarlo inconveniente, pero ha aceptado sus términos y no ha demostrado ningún cambio en las circunstancias que lo hagan materialmente más oneroso o poco práctico», dijo la SEC. dijo en su escrito de apelación.

READ  Un nuevo informe explica por qué la junta de OpenAI dijo que Altman "no siempre fue sincero"

El regulador calificó la acusación de acoso de Musk como «una exageración significativa».

“Aquí no hay censura del gobierno”, dijo Berger al panel. «Hay un acuerdo de que Tesla revisará las comunicaciones de su CEO antes de que se hagan públicas. El acuerdo aquí no le impide hablar sobre cualquier tema».

El caso es la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos v. Musk, 22-1291, Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. (Manhattan).

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

El pronóstico de COLA del Seguro Social para 2025 aumenta a medida que la inflación sigue siendo alta

Published

on

El pronóstico de COLA del Seguro Social para 2025 aumenta a medida que la inflación sigue siendo alta
Continue Reading

Negocios

Walmart despide a cientos de trabajadores y obliga a otros a reubicarse: NPR

Published

on

Walmart despide a cientos de trabajadores y obliga a otros a reubicarse: NPR

Los compradores salen de una tienda Walmart, el 21 de febrero de 2024, en Englewood, Colorado. Walmart anunció el martes despidos que afectaron a varios cientos de puestos de trabajo en las oficinas del campus del gigante minorista.

David Zalubowski/AP


ocultar título

alternar título

David Zalubowski/AP

Los compradores salen de una tienda Walmart, el 21 de febrero de 2024, en Englewood, Colorado. Walmart anunció el martes despidos que afectaron a varios cientos de puestos de trabajo en las oficinas del campus del gigante minorista.

David Zalubowski/AP

BENTONVILLE, Arkansas. — Walmart anunció el martes despidos que afectaron a varios cientos de puestos de trabajo en las oficinas del campus del gigante minorista.

La compañía también dijo que requeriría que la mayoría de los trabajadores y el personal remotos de sus oficinas en Dallas, Atlanta y Toronto fueran trasladados a sus oficinas principales en Bentonville, Arkansas; Hoboken, Nueva Jersey; y el Área de la Bahía de San Francisco.

La noticia, entregada a través de un memorando del personal de Walmart proporcionado a The Associated Press, dice que las medidas cumplirán el objetivo de «reunirnos más a menudo». El memorando también enfatiza que estar juntos en persona «nos hace mejores y nos ayuda a colaborar, innovar y avanzar aún más rápido».

El memorando no da una razón para los despidos, sólo afirma que «ciertas partes de nuestro negocio han realizado cambios» que resultarán en pérdidas de empleos.

Un portavoz de Walmart no respondió de inmediato a las preguntas sobre el motivo de los despidos y por qué Walmart está trabajando para consolidar otros empleos de oficina en Arkansas, Nueva Jersey y California.

READ  Tomó menos de una hora anunciar que la primera firma de Am Law 25 igualaría la escala salarial de Cravath.
Continue Reading

Negocios

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Published

on

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Un juez designado por el expresidente Donald Trump bloqueó una orden de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito a 8 dólares.

El juez federal de Texas, Mark Pittman, otorgó el viernes una orden judicial temporal a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La orden de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que debía entrar en vigor el 14 de mayo, habría ahorrado a los estadounidenses aproximadamente $12 mil millones al año. La CFPB emitió la orden el 5 de marzo después de que la administración Biden se comprometiera a reducir las comisiones bancarias excesivas.

Trump nominó a Pittman para el tribunal federal en 2019.

La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo el domingo en X, anteriormente Twitter, que se oponía firmemente a la orden judicial y escribió: “Los bancos obtienen miles de millones en ganancias cobrando cargos excesivos por pagos atrasados. norma que limite estas tarifas no deseadas.

Semana de noticias contactó a la oficina del juez Pittman y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos por correo electrónico para hacer comentarios el lunes.

El grupo de transparencia y anticorrupción Accountable.US acusó a la Cámara de Comercio de buscar deliberadamente la orden judicial en Texas y no en cualquier otro lugar de los Estados Unidos porque sabía que el tribunal federal de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito del estado está compuesto principalmente de jueces designados por los republicanos.

Señaló que los designados republicanos representan a 19 de los 26 jueces del Quinto Circuito y acusó a la Cámara de Comercio de «comprar jueces».

«En los últimos años, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha presentado estratégicamente una mayoría significativa de sus demandas contra regulaciones federales en tribunales de distrito bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, lo que demuestra un caso pronunciado de 'juez shopping'», dijo en un comunicado de prensa.

READ  La evasión de tarifas se ha reducido un 70% en las estaciones de metro con nuevas barreras de tarifas más altas

«Esta práctica, en la que los litigantes buscan tribunales que se sabe que tienen jueces que simpatizan con su causa, está diseñada para obtener fallos favorables».

El presidente Joe Biden en Sturtevant, Wisconsin, el 8 de mayo. Un juez federal de Texas emitió una orden judicial temporal sobre una norma de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito.

Scott Olson/Getty Images

El juez Pittman también cuestionó por qué la Cámara de Comercio buscaba la orden judicial en su tribunal cuando Texas tenía mucha menos conexión con el caso que muchos otros estados.

El 19 de marzo, ordenó a los demandantes, incluida la Cámara de Comercio y varios bancos, que explicaran por qué presentaban la solicitud de medida cautelar en su tribunal y no en otro estado.

Escribió que «parece haber una conexión atenuada con la División de Fort Worth, dado que sólo uno de los seis demandantes en este caso tiene siquiera una conexión remota con la División de Fort Worth».

La CFPB había argumentado en un escrito ante el tribunal que los demandantes buscaban el mejor foro para lograr el mejor resultado.

La CFPB dijo en otro escrito que las tarifas excesivas de las tarjetas de crédito cuestan a los estadounidenses 12 mil millones de dólares al año.