La tercera entrega de «Twitter Files» se publicó el viernes y muestra las comunicaciones internas de la compañía en torno a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio y lo que condujo a la decisión de prohibir al entonces presidente. Donald Trump desde la plataforma
También mostraron cómo Twitter se coordinó con el FBI para censurar a las personas y cómo los ejecutivos gobernaron la plataforma con mano de hierro: prohibieron la participación de los usuarios en tuits que no les gustaban o que se suponían falsos.
«Es incluso peor de lo que pensábamos», dijo el senador. josh hawkley, R-Missouri, tuiteó el viernes por la noche.
Las preocupaciones de los Tories de que estaban en la lista negra, suspendidos y prohibidos en la sombra eran todas ciertas, según los registros, en contra del testimonio de los ejecutivos de la compañía.
LA PARTE 3 DE LOS ARCHIVOS DE TWITTER REVELA LO QUE CONDUCIÓ A LA ELIMINACIÓN DE TRUMP DE LA PLATAFORMA DE MEDIOS SOCIALES
Hawley agregó: «Es difícil contar la cantidad de mentiras que los ejecutivos de Twitter le han dicho al Congreso bajo juramento».
El representante Jim Jordan, republicano de Ohio, se hizo eco: «Nos dijeron que Twitter no tenía una prohibición fantasma. Incorrecto».
Jordan, quien recientemente fue elegido para convertirse en el presidente de la Comité Judicial de la Cámara cuando los republicanos obtuvieron la mayoría en la Cámara de Representantes en enero, también dijo que la tiranía de Twitter era «peor de lo que pensábamos».
una ilustración fotográfica del Senador Josh Hawley, R-Missouri, en Capitol Hill, 4 de abril de 2022 en Washington, DC, y el Representante Jim Jordan, R-Ohio, 21 de julio de 2021 en Washington, D; con el logotipo de Twitter en San Francisco, California, el 28 de octubre de 2022.
(Anna Moneymaker/Getty Images/CONSTANZA HEVIA/AFP vía Getty Images)
‘Qué es peor’, preguntó Jordan a sus 3,4 millones de seguidores, ‘exejecutivos de Twitter mintiendo sobre la prohibición de la sombra [or] ¿Están los medios ignorando la historia o promoviendo estas mentiras? »
En enero, Casa de republicanos se le otorgará el poder de iniciar investigaciones en el Congreso y audiencias del comité de bienvenida.
En ese momento, «las grandes tecnológicas serán responsables de su sesgo atroz», dijo el representante Pat Fallon, republicano por Texas.
El viernes anterior, la «primera parte» del tercer episodio de «Twitter Files» fue lanzada a través del escritor de Substack, Matt Taibbi.
Los documentos internos, con fecha de octubre de 2020 a enero de 2021, muestran «la erosión de los estándares dentro de la empresa en los meses previos al J6, las decisiones de los líderes principales de violar sus propias políticas, y más, en el contexto de una interacción continua y documentada con autoridades federales». agencias”, dijo Taibbi a sus seguidores.
“Independientemente de su opinión sobre la decisión de destituir a Trump ese día, las comunicaciones internas de Twitter entre el 6 y el 8 de enero tienen un claro significado histórico. Incluso los empleados de Twitter entendieron instantáneamente que era un momento histórico en los anales del discurso”, agregó. .
Taibbi informó que los ejecutivos de Twitter «comenzaron a lidiar con nuevos poderes» después de su decisión de prohibir a Trump, indicando que estaban «listos para prohibir a los futuros presidentes y las Casas Blancas, tal vez incluso a Joe Biden». La «nueva administración», dice un líder, «no lo hará». ser suspendido por Twitter a menos que sea absolutamente necesario'».
Las comunicaciones también mostraban a ejecutivos y personal de Twitter operando en coordinación con el FBI y otras agencias federales.
El CEO de Twitter, Elon Musk, sin embargo, defendió los esfuerzos del FBI.
“Con raras excepciones, el FBI parece querer hacer lo correcto, pero no hay duda de que Twitter estaba operando como una máquina activista del Partido Demócrata”, tuiteó Musk.
MUSK REACCIONA DESPUÉS DE QUE BIDEN INTERCAMBIE A UN DISTRIBUIDOR DE ARMAS RUSO POR LA ESTRELLA DE LA WNBA BRITTNEY GRINER: ‘NUNCA DEJES UNA MARINA ATRÁS’
La publicación llega el día después de que Musk compartiera la «Segunda parte» de los «Archivos de Twitter» el jueves, mostrando cómo la compañía «construiría listas negras» de ciertos usuarios o tweets.
Se compartieron documentos internos con el periodista Bari Weiss.
“Una nueva investigación de #TwitterFiles encuentra equipos de empleados de Twitter en listas negras, bloqueando tweets desfavorecidos de las tendencias y limitando activamente la visibilidad de cuentas completas o incluso temas de actualidad, todo en secreto, sin informar a los usuarios”, dijo Weiss en un hilo.
LA SEGUNDA PARTE DE ELON MUSK DE ‘ARCHIVOS DE TWITTER’ REVELA ‘LISTAS NEGRAS SECRETAS’, INFORMA BARI WEISS
Weiss luego recordó que los jefes de Twitter negaron anteriormente haber realizado tales acciones.
«En 2018, Vijaya Gadde de Twitter (entonces jefe de política legal y de confianza) y Kayvon Beykpour (jefe de producto) dijeron: ‘No hacemos prohibiciones fantasma’. Agregaron: ‘Y ciertamente no seguimos la prohibición. basado en puntos de vista políticos o ideología», dijo.
En una vista aérea, se muestra un cartel fuera de la sede de Twitter el 27 de abril de 2022 en San Francisco, California.
(Justin Sullivan/Getty Images)
FLASHBACK DE ARCHIVOS DE TWITTER: JACK DORSEY TESTIFICA BAJO JURAMENTO TWITTER NO CENSURA, CONSERVADORES ‘SHADOW-BAN’
Gadde y Beykpour simplemente tenían otro nombre para la acción, informó Weiss, porque ejecutivos de Twitter y los empleados llamaron al proceso de reducir el alcance de alguien en la plataforma «filtrado de visibilidad» o «VF».
«Piense en el filtrado de visibilidad como una forma de eliminar lo que la gente ve en diferentes niveles. Es una herramienta muy poderosa», informó Weiss, citando a un «empleado sénior de Twitter».
Musk confirmó en un tuit posterior que «algunas cuentas de derecha fueron suspendidas incluso cuando Twitter reconoció internamente que no se había infringido ninguna regla».
ELON MUSK REVELA LO QUE LLEVA A TWITTER A ELIMINAR LA HISTORIA DE HUNTER BIDEN EN 2020
La principal revelación se produce días después de que la primera entrega de documentos internos mostrara una descripción general de los protocolos generales de moderación de contenido de la empresa.
almizcle compartido los primeros «Twitter Files» con el reportero de Substack Matt Taibbi.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Según la información proporcionada por Musk y compartida por Taibbi, la moderación de contenido siempre persistente de Twitter fue una «decisión tomada en los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del CEO Jack Dorsey, con el ex director comercial legal, político y de confianza Vijaya». Gadde juega un papel clave».
Musk ha prometido transparencia a medida que avanza con la dirección de la empresa.
