Los 16 han sido informados de que ahora están objetivos de la Recientemente también se emitieron una investigación criminal y citaciones a los miembros del equipo legal de Trump que supervisan los esfuerzos en Georgia y otros estados de batalla que Trump ha perdido. McBurney se negó a rescindir las citaciones para 11 de los votantes falsos.

La audiencia del jueves se centró en los esfuerzos de uno de los 16, el senador estatal de Georgia Burt Jones, para descalificar a Willis de cualquier demanda relacionada con Jones debido al supuesto conflicto de intereses y los prejuicios políticos de Willis.

Jones, un republicano, actualmente se postula para vicegobernador de Georgia contra el demócrata Charlie Bailey. Willis organizó una recaudación de fondos para Bailey el mes pasado y donó a su campaña principal a principios de este año.

Si no se descalifica a Willis, Jones ha pedido que se selle cualquier informe especial del gran jurado hasta después de las elecciones del 8 de noviembre.

McBurney dijo que sería muy poco probable que el informe llegara antes de esa fecha, y prometió que no sería una «sorpresa de octubre» y que se aseguraría de que no se publicara cerca de las elecciones de noviembre para que no sea un conflicto.

«No hay citas programadas en este momento, eso no se sabe», dijo McBurney. «Me sorprendería si hubiera un informe antes de eso», dijo, refiriéndose a las elecciones de noviembre.

El gran jurado especial no tiene el poder de emitir acusaciones. Una vez que su informe esté completo, Willis, la fiscal de distrito, podría presentarlo ante un gran jurado regular si así lo desea. Pero McBurney, como juez, tiene algo que decir sobre cómo se publica el informe.

Disputa de recaudación de fondos de Willis

Los abogados que representan a Jones argumentaron que las acciones políticas de Willis deberían descalificarla y sugirieron pedirle al fiscal general de Georgia que nombre un nuevo fiscal de distrito para supervisar el caso.

“Sospecho que dada la lista de buenos fiscales de distrito demócratas en este estado, podemos encontrar a alguien que no tenga conflictos y que no haya organizado una recaudación de fondos para uno u otro”, dijo el jueves el abogado de Jones, William Dillon. «Porque si alguien estaba recaudando fondos para el senador Jones, el fiscal general tampoco debería nombrar a esa persona. Encuentre a alguien que no tenga un perro en la cacería. Fani Willis tenía un perro en esta cacería».

El abogado de Willis dijo en documentos judiciales que su apoyo político a la campaña de Bailey no proporcionaba motivos para la descalificación ni constituía un conflicto de intereses en la supervisión del gran jurado. Y en la corte el jueves, el abogado de Willis enfatizó que las acciones políticas del fiscal de distrito estaban completamente dentro de la ley.

«Desde un punto de vista legal, cualquiera puede hablar todo lo que quiera en los cócteles y ver el canal de noticias por cable que quiera, pero de todos modos, eso no constituye un conflicto legal bajo la ley georgiana», dijo Anna Green Cross.

McBurney dijo que cree que las acciones políticas de Willis en este escenario podrían ser «problemáticas».

«Al usar el título de su cargo y declarar en las redes sociales que usted, como titular de un cargo político, está recaudando fondos para el oponente de alguien que este cargo político está investigando, no sé si esto es un conflicto real, pero Uso esta frase: ‘¿En qué estabas pensando?’ «, dijo el juez.

Los documentos judiciales presentados en nombre de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton agregaron que Jones recibió el mismo trato que otros votantes falsos que recibieron notificaciones similares de que eran el objetivo de la investigación.

Está previsto que Jones comparezca ante el gran jurado de propósito especial como testigo el 26 de julio, según documentos del tribunal superior del condado de Fulton.