Connect with us

Noticias destacadas

Pedri inspira al Barcelona mientras los grandes equipos dominan la Semana 15 de la Liga

Published

on

Pedri, de 18 años, juega feliz en el Barcelona. El club ha sufrido críticas, comprensiblemente, por sus operaciones administrativas y la decepcionante cuenta de puntos en lo que va de temporada, pero, en el ruido, el adolescente ha parecido sereno y aliviado por las expectativas.

PUBLICIDAD

Eso es lo que le ha dado al Barcelona un bono inicial de 5 millones de euros (5,5 millones de dólares) desde que lo fichó procedente de Las Palmas en septiembre de 2019. ¿Y si su brillante actuación en su La victoria a domicilio por 3-0 ante el Real Valladolid en la semana 15 es bastante válida, la calidad actual de Pedri es solo un aperitivo de lo que puede ofrecer en el futuro. Su contrato actual se extiende hasta 2022, con posibilidad de prórroga hasta 2024, mientras que su cláusula de rescisión asciende a 400 millones de euros (488 millones de dólares).

Hay otras estipulaciones a considerar. Suponiendo que Pedri se quede mucho tiempo en Barcelona y se convierta en el talento que muchos predicen, Las Palmas podría recibir hasta 25 millones de euros, así como el 15% de cualquier reventa de sus empleadores, lo que sería un gran golpe para un equipo que ahora juega fútbol de segunda división.

Aún así, incluso con estos factores, las señales parecen positivas para el Barcelona. Pedri llegó el mismo año que Antoine Griezmann, que le costó al club 120 millones de euros (135 millones de dólares) y Frenkie de Jong, que llegó por un total de 86 millones de euros (98 millones de dólares). , entre otras recetas. Tal como está, el trato para el joven español parece el más inteligente.

Algo que el dinero no siempre puede comprar es la conexión de un recién llegado en el campo con sus compañeros de equipo. Pedri, en su debut en el Camp Nou, integró el equipo a la perfección y ya demuestra un entendimiento casi telepático con Lionel Messi, 15 años mayor que él. Su pase para configurar el remate récord de Messi, que le permitió al argentino marcar más goles para un club que para cualquier otro jugador, fue prueba de ello.

En los demás partidos, el Atlético de Madrid continuó con su impulso, lo que provocó la tercera derrota consecutiva de la Real Sociedad en la liga. Marcos Llorente, el autor de su segundo gol en el 2-0 del Reale Arena, fue fundamental en la victoria.

No era la primera vez que Llorente lleva a su equipo a la victoria esta temporada. El español, fichado por 40 millones de euros (45 millones de dólares) el verano pasado procedente del Real Madrid, ha despegado en las últimas semanas y es una pieza clave en la plantilla del técnico Diego Simeone.

PUBLICIDAD

Llorente fue comprado, en parte, para llenar el vacío dejado por Rodri, un jugador más defensivo que se unió al Manchester City en un acuerdo más caro de € 70 millones ($ 79 millones) en la misma ventana. . En Llorente, el Atlético ha recibido mucho de lo que Rodri ha ofrecido y más, de un hombre que está en la cima de su carrera.

El jugador de 25 años es la encarnación perfecta del jugador fuerte, agresivo y atlético favorito de Simeone. Su versatilidad es particularmente atractiva. Mediocampista de oficio, también puede perforar las defensas con hambre de delantero y ha sido un jugador útil en todos los aspectos para el Atlético. Su última victoria en San Sebastián los mantuvo en la cima de la tabla, lo suficiente para mantener al Real Madrid en segundo lugar, que ganó su partido contra el Granada.

En cuanto al resto de equipos, fue otra buena semana para el delantero del Celta Vigo Iago Aspas, que marcó su octavo gol de la temporada en el Getafe, poniéndolo a la par de Karim Benzema y Gerard Moreno como mejores goleador de la liga.

PUBLICIDAD

El empate 1-1 del Celta extendió su racha invicta a cinco partidos y el jugador de 33 años luce tan enérgico como siempre en La Liga. Después de ganar sus primeros nueve partidos solo una vez, el Celta se encuentra ahora en el octavo lugar de la clasificación. Solo el Real Madrid, triunfante en sus últimos cinco encuentros, ha mejorado la forma del Celta en el período previo a la Navidad.

READ  Senado aprueba reforma judicial también en particular y la envía a San Lázaro

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  COVID-19. Tras ajustar la metodología, López-Gatell exhibe las portadas de tres periódicos

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El sistema de salud más grande de Michigan cambia su postura sobre el aborto

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.