Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Pedri, de 18 años, juega feliz en el Barcelona. El club ha sufrido críticas, comprensiblemente, por sus operaciones administrativas y la decepcionante cuenta de puntos en lo que va de temporada, pero, en el ruido, el adolescente ha parecido sereno y aliviado por las expectativas.
PUBLICIDAD
Eso es lo que le ha dado al Barcelona un bono inicial de 5 millones de euros (5,5 millones de dólares) desde que lo fichó procedente de Las Palmas en septiembre de 2019. ¿Y si su brillante actuación en su La victoria a domicilio por 3-0 ante el Real Valladolid en la semana 15 es bastante válida, la calidad actual de Pedri es solo un aperitivo de lo que puede ofrecer en el futuro. Su contrato actual se extiende hasta 2022, con posibilidad de prórroga hasta 2024, mientras que su cláusula de rescisión asciende a 400 millones de euros (488 millones de dólares).
Hay otras estipulaciones a considerar. Suponiendo que Pedri se quede mucho tiempo en Barcelona y se convierta en el talento que muchos predicen, Las Palmas podría recibir hasta 25 millones de euros, así como el 15% de cualquier reventa de sus empleadores, lo que sería un gran golpe para un equipo que ahora juega fútbol de segunda división.
Aún así, incluso con estos factores, las señales parecen positivas para el Barcelona. Pedri llegó el mismo año que Antoine Griezmann, que le costó al club 120 millones de euros (135 millones de dólares) y Frenkie de Jong, que llegó por un total de 86 millones de euros (98 millones de dólares). , entre otras recetas. Tal como está, el trato para el joven español parece el más inteligente.
Algo que el dinero no siempre puede comprar es la conexión de un recién llegado en el campo con sus compañeros de equipo. Pedri, en su debut en el Camp Nou, integró el equipo a la perfección y ya demuestra un entendimiento casi telepático con Lionel Messi, 15 años mayor que él. Su pase para configurar el remate récord de Messi, que le permitió al argentino marcar más goles para un club que para cualquier otro jugador, fue prueba de ello.
En los demás partidos, el Atlético de Madrid continuó con su impulso, lo que provocó la tercera derrota consecutiva de la Real Sociedad en la liga. Marcos Llorente, el autor de su segundo gol en el 2-0 del Reale Arena, fue fundamental en la victoria.
No era la primera vez que Llorente lleva a su equipo a la victoria esta temporada. El español, fichado por 40 millones de euros (45 millones de dólares) el verano pasado procedente del Real Madrid, ha despegado en las últimas semanas y es una pieza clave en la plantilla del técnico Diego Simeone.
PUBLICIDAD
Llorente fue comprado, en parte, para llenar el vacío dejado por Rodri, un jugador más defensivo que se unió al Manchester City en un acuerdo más caro de € 70 millones ($ 79 millones) en la misma ventana. . En Llorente, el Atlético ha recibido mucho de lo que Rodri ha ofrecido y más, de un hombre que está en la cima de su carrera.
El jugador de 25 años es la encarnación perfecta del jugador fuerte, agresivo y atlético favorito de Simeone. Su versatilidad es particularmente atractiva. Mediocampista de oficio, también puede perforar las defensas con hambre de delantero y ha sido un jugador útil en todos los aspectos para el Atlético. Su última victoria en San Sebastián los mantuvo en la cima de la tabla, lo suficiente para mantener al Real Madrid en segundo lugar, que ganó su partido contra el Granada.
En cuanto al resto de equipos, fue otra buena semana para el delantero del Celta Vigo Iago Aspas, que marcó su octavo gol de la temporada en el Getafe, poniéndolo a la par de Karim Benzema y Gerard Moreno como mejores goleador de la liga.
PUBLICIDAD
El empate 1-1 del Celta extendió su racha invicta a cinco partidos y el jugador de 33 años luce tan enérgico como siempre en La Liga. Después de ganar sus primeros nueve partidos solo una vez, el Celta se encuentra ahora en el octavo lugar de la clasificación. Solo el Real Madrid, triunfante en sus últimos cinco encuentros, ha mejorado la forma del Celta en el período previo a la Navidad.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol