La reunión de líderes del G20 que finalizó en Roma el domingo sugiere que los líderes finalmente están escuchando la ciencia, pero aún les falta la unidad política para tomar las ambiciosas decisiones necesarias para responder al momento presente.

La COP26 reúne a unas 25.000 personas para uno de los mayores eventos internacionales desde el inicio de la pandemia, y llega tras un año de condiciones climáticas extremas que se cobraron cientos de vidas en lugares inesperados que incluso los pilló desprevenidos a los climatólogos.

Todo este lenguaje estaba en el comunicado de los líderes del G20, incluido el reconocimiento de que para llegar a cero neto a mediados de siglo, muchos países miembros necesitarán levantar sus compromisos de reducción de emisiones, conocidos como contribuciones determinadas. A nivel nacional (NDC), durante esta década. .

Pero su incapacidad para poner fin al uso del carbón, el principal contribuyente al cambio climático, y para lograr que todos los países se comprometan firmemente a cero neto para 2050 (a diferencia de 2060, como lo han prometido China, Rusia y Arabia Saudita) muestra que los países que usan y producen combustibles fósiles todavía tienen una enorme influencia sobre los acuerdos climáticos globales.

De hecho, la tan esperada promesa de nuevas emisiones de China presentada la semana pasada fue solo una fracción más alta que la anterior. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré dimanche qu’il ne serait pas forcé d’atteindre le zéro net d’ici 2050. Le Premier ministre australien Scott Morrison n’a montré aucun intérêt à confier le charbon à l’ historia. India no asumió compromisos netos cero y, como dijo el legislador de la UE Bas Eickhout a CNN, fue una de las pocas naciones que se opuso a la fecha de eliminación del carbón.

Michael Mann, un científico líder de la Universidad Estatal de Pensilvania, dijo que era prometedor que los ejecutivos reconocieran que necesitan hacer más en los programas en esta década, pero lo importante es asegurarse de que todos los emisores principales tengan planes consistentes para mantener el calentamiento por debajo de 1,5 grados. .

«Y también una reducción en la ‘brecha de implementación’, es decir, la brecha entre lo que los jefes de estado se han comprometido nominalmente y lo que realmente hacen», dijo Mann.

Mann advirtió que la COP26 no debería ser una cumbre para las tácticas dilatorias y dijo que todavía esperaba que los países pudieran acordar una eliminación gradual del carbón en las conversaciones, incluso si los líderes del G20 no llegan a un acuerdo.

«La propia Agencia Internacional de Energía, bastante conservadora, ha dicho que no puede haber una nueva infraestructura de combustibles fósiles si queremos evitar un calentamiento peligroso. Y los países del G7 se han comprometido a eliminar el carbón y poner fin a su apoyo a los nuevos proyectos de carbón a principios de este verano». Dijo Mann.

«Debemos ver compromisos similares de los países del G20, incluido un calendario acelerado para la eliminación gradual del carbón».

La declaración del G20 se comprometió a poner fin a la financiación del carbón en el extranjero para finales de este año. El presidente chino, Xi Jinping, anunció a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre el fin de la financiación china para el carbón internacional, excluyendo así al mayor donante de proyectos de carbón del mundo.

Helen Mountford, vicepresidenta de clima y economía del Instituto de Recursos Mundiales, dijo que el acuerdo y los compromisos de emisiones actuales no son lo suficientemente ambiciosos como para evitar los niveles más peligrosos de calentamiento y que es poco probable que muchos de ellos encaminen a los países hacia su propia red. cero. planes.

«Para mantener el objetivo de 1,5 ° C al alcance, los países deben establecer objetivos climáticos para 2030 que tracen un rumbo realista para cumplir con esos compromisos netos cero», dijo en un comunicado.

«Actualmente, varios países del G20 no están en un camino creíble para alcanzar sus objetivos netos cero, incluidos Australia, Rusia, China, Arabia Saudita, Brasil y Turquía».

«No es suficiente»

El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo el domingo que se iba de Roma «con mis esperanzas frustradas, pero al menos no están enterradas». Esperaba que Glasgow pudiera «mantener vivo el objetivo de 1,5 grados».

Sus comentarios reflejan el estado de ánimo de muchos en la COP26. Si el G20 no pudo establecer una fecha de finalización para el carbón y hacer un compromiso neto cero firme, existe la sensación de que la aceptación mundial de estos temas clave simplemente no sucederá.

También existe un problema de confianza. El mundo desarrollado prometió hace más de una década que transferiría $ 100 mil millones al año al Sur Global para ayudarlo en la transición a economías bajas en carbono y adaptarse al nuevo mundo del Sur. Crisis climática.

Ese objetivo no se cumplió el año pasado, y un informe de la presidencia de la COP26 publicado la semana pasada mostró que no se cumpliría hasta 2023, con los compromisos actuales en la mano.

Mohamed Nasheed, ex presidente de Maldivas que encabeza el Foro Vulnerable al Clima, lamentó la falta de acción en la declaración del G20, particularmente por la falta de eliminación del carbón. Maldivas es una nación en la primera línea de la crisis climática y corre el riesgo de verse abrumada por el aumento del nivel del mar a finales de siglo.

«Es un comienzo bienvenido», dijo Nasheed en un comunicado. «Pero eso no evitará que el clima se caliente a más de 1,5 grados y devaste grandes partes del mundo, incluidas las Maldivas. Y, por lo tanto, claramente, eso no es suficiente».

Cero neto, la eliminación progresiva del carbón y la financiación climática siempre será una prioridad para los negociadores. Otras áreas que podrían resultar fructíferas son un acuerdo para poner fin y revertir la deforestación para 2030 y acelerar la transición a los vehículos eléctricos a nivel mundial.

Tom Burke, cofundador del grupo de expertos climáticos E3G, fue más optimista y dijo que la declaración del G20 mostró un cambio de mentalidad entre los líderes con respecto a la urgencia de la crisis climática.

«La gran victoria es este cambio de enfoque de 2050 a 2030. Creo que es una gran e importante victoria», dijo a CNN.

«Esto da un mejor comienzo de lo que esperábamos. El acuerdo político alcanzado en el G20 creará un impulso político a medida que los líderes se reúnan para lanzar la COP».