Connect with us

Noticias destacadas

1 muerto, 1 herido en tiroteo en tren Muni; El sospechoso huyó a la estación de Castro, dice el supervisor de San Francisco

Published

on

1 muerto, 1 herido en tiroteo en tren Muni;  El sospechoso huyó a la estación de Castro, dice el supervisor de San Francisco
SAN FRANCISCO (KGO) — Un supervisor de San Francisco confirmó que una persona murió y otra resultó herida en un tiroteo en un tren Muni entre las estaciones de Forest Hill y Castro.

La supervisora ​​Myrna Melgar tuiteó el miércoles por la mañana que el tiroteo ocurrió justo antes de las 10 a.m. dentro del tren y que el sospechoso salió del tren en la estación Castro y sigue prófugo.

Ella dice que el tiroteo ocurrió después de un acalorado altercado verbal entre la víctima que murió y el sospechoso en el tren.

Testigos oculares dijeron que la segunda víctima herida en el tiroteo no estuvo involucrada en el altercado verbal, Sup. dijo Melgar. La policía no sabe qué tan lleno estaba el tren en el momento del tiroteo.

La relación entre el sospechoso y las víctimas se desconoce en este momento.

VIDEO: Lyanne Melendez de ABC7 en la escena de un tiroteo en el tren Muni

Portavoz SFPD Ofc. Kathryn Winters dice que este tiroteo no tiene una conexión aparente con el odio o la selección de la comunidad LGBTQI. La policía está trabajando para proteger a la comunidad en Pride y no se han realizado amenazas específicas para Pride o la comunidad.

Ninguna descripción del tirador está disponible de inmediato en este momento. La policía está trabajando para recuperar el video de vigilancia del tren y la estación de Castro.

El SFPD ha iniciado una investigación en Castro Station, pero esto no se considera una situación de tirador activo. No hay contención en el lugar en el área.

La estación Castro está cerrada y lo estará durante toda la investigación. Los trenes no se detendrán allí.

READ  Voto del presidente: la facción republicana de extrema derecha sume a la Cámara en el caos tras el derrocamiento de McCarthy

SFMTA ha operado autobuses de enlace para apoyar el servicio desde West Portal hasta Embarcadero/Folsom.

Quédese con ABC7 News para obtener actualizaciones sobre esta historia en desarrollo.

Si está en la aplicación ABC7 News, haga clic aquí para ver en vivo

Copyright © 2022 KGO-TV. Reservados todos los derechos.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Peligrosa tormenta invernal azota Sierra Nevada: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Sospechoso de California en emboscada contra policía asesinado, dos oficiales heridos, dicen las autoridades

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.