Connect with us

Noticias destacadas

Wikipedia suspende ediciones a su página de ‘recesión’: NPR

Published

on

Wikipedia suspende ediciones a su página de ‘recesión’: NPR

Wikipedia ha bloqueado su página por «recesión», estableciendo restricciones sobre quién puede editar la entrada hasta la próxima semana. La congelación se estableció después de que los editores hicieran una serie de revisiones a la definición de «recesión».

Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images


ocultar título

alternar título

Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images

Wikipedia ha bloqueado su página por «recesión», estableciendo restricciones sobre quién puede editar la entrada hasta la próxima semana. La congelación se estableció después de que los editores hicieran una serie de revisiones a la definición de «recesión».

Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images

Wikipedia ha congelado ediciones a su página de «recesión», detener un frenesí de cambios de entrada después de que la administración Biden insistiera en que la economía estadounidense no había entrado en una recesión económica.

La definición de recesión del sitio web se ha cambiado docenas de veces en el transcurso de 24 horas, en una aparente reacción a la resistencia de la Casa Blanca a etiquetar la economía actual como una recesión.

Los usuarios nuevos y no registrados ya no pueden editar la página, que actualmente está «semiprotegida» hasta el 3 de agosto. según wikipedia.

Altos funcionarios de la administración de Biden descartan hablar de recesión

El jueves, el Departamento de Comercio informó que la economía disminuyó a una tasa anual de 0.9% en el trimestre abril-junio, marcando el segundo trimestre consecutivo de PIB negativo, o producto interno bruto. Muchos ven una caída consecutiva del PIB como un barómetro no oficial de una recesión.

READ  Nieve, mezcla, lluvia para el viernes

Días antes de la publicación de las últimas cifras que evalúan la salud económica, el presidente Biden había insistido en que el bajo desempleo, el crecimiento récord del empleo y la inversión empresarial extranjera indicaban una economía fuerte.

La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, también evitó aferrarse a la palabra R durante una aparición reciente en NBC. Conoce a la prensa. Aunque dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo por lo general definen una recesión, dijo, «cuando se crean cerca de 400.000 puestos de trabajo al mes, eso no es una recesión».

Según la Oficina Nacional de Investigación Económica la definición tradicional de una recesión es «una disminución significativa en la actividad económica que se extiende a través de la economía y dura más de unos pocos meses», un hecho señalado en un memorando del 21 de julio de la Casa Blanca que cita a la NBER como la «recesión oficial». marcador.»

Una ráfaga de ediciones de Wikipedia reflejaron las garantías de la administración

Se esperaba que el informe del PIB mostrara una cifra negativa. En los días previos a la publicación de los datos, las revisiones a la definición de Wikipedia reflejaron una alineación con la postura de la administración Biden contra una recesión.

Un usuario llamado «Soibangla», muchas de cuyas ediciones recientes de la página han sido rechazadas y rechazadas por otros usuarios, realizó un cambio significativo en los párrafos introductorios el martes, agregando la línea: «No hay consenso global sobre la definición de una recesión. »

READ  Barr describe su ruptura con Trump

Anteriormente decía: «Si bien las definiciones nacionales varían, dos trimestres consecutivos de disminución en [real gross domestic product] se usa comúnmente como una definición de trabajo de una recesión».

Este lenguaje se parecía más a su iteración actual, una versión actualmente bloqueada en Wikipedia: «Aunque la definición de recesión varía entre países y académicos, dos trimestres consecutivos de disminución en el producto interno bruto real (PIB real) de un país se usan comúnmente como una definición de trabajo de una recesión».

Ahora, un descargo de responsabilidad en la parte superior de la página advierte a los espectadores que la página de «recesión» puede estar sujeta a actualizaciones rápidas, citando «un mayor debate político en los Estados Unidos».

“Una versión obsoleta de este artículo ha circulado ampliamente”, dice la entrada. «Verifique si los reclamos o las capturas de pantalla que ha visto son consistentes con lo que está aquí actualmente».

Como ocurre con todas las páginas de Wikipedia, las versiones anteriores de la entrada «recesión» aparecen en el historial de revisión.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Más pronóstico de lluvia para el sur de California

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Barr describe su ruptura con Trump

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.