Connect with us

Noticias destacadas

Vehículo choca contra tienda Nike en Wrentham Premium Outlets

Published

on

Vehículo choca contra tienda Nike en Wrentham Premium Outlets

Un SUV se estrelló frente a la entrada principal de Nike Factory Store en Wrentham Premium Outlets el viernes por la noche. Los socorristas fueron llamados a la escena poco después de las 7:15 p.m. del viernes después de que el vehículo se estrellara contra la tienda. La policía dice que un vehículo que salía en reversa de un espacio de estacionamiento frente a la tienda Nike continuó en reversa y se estrelló contra la ventana de la tienda. El video de la escena mostró la parte trasera del SUV parcialmente dentro de la tienda, con la pared de ladrillos y el vidrio de una ventana grande dentro de la tienda derribados. La tienda estaba abierta en ese momento, pero ningún empleado o cliente resultó herido, dijo la policía. El jefe de policía de Wrentham, Bill McGrath, dijo que la mayoría de la gente estaba conmocionada por el incidente. Los tres ocupantes del automóvil fueron trasladados al hospital para su evaluación, pero ninguno resultó gravemente herido, dijo la policía de Wrentham. La policía dijo que estaban revisando las cámaras de seguridad como parte de la investigación. No se presentaron cargos de inmediato.

Un SUV se estrelló frente a la entrada principal de Nike Factory Store en Wrentham Premium Outlets el viernes por la noche.

Los socorristas fueron llamados a la escena poco después de las 7:15 p.m. del viernes después de que el vehículo se estrellara contra la tienda.

La policía dice que un vehículo que salía en reversa de un espacio de estacionamiento frente a la tienda Nike continuó en reversa y se estrelló contra la ventana de la tienda.

READ  Citroën C3 Aircross: 1.5 litros BlueHDi 110 debuta en España

El video de la escena mostró la parte trasera del SUV parcialmente dentro de la tienda, con la pared de ladrillos y el vidrio de una ventana grande dentro de la tienda derribados.

La tienda estaba abierta en ese momento, pero ningún empleado o cliente resultó herido, dijo la policía.

El jefe de policía de Wrentham, Bill McGrath, dijo que la mayoría de la gente estaba conmocionada por el incidente.

Los tres ocupantes del automóvil fueron trasladados al hospital para su evaluación, pero ninguno resultó gravemente herido, dijo la policía de Wrentham.

La policía dijo que estaban revisando las cámaras de seguridad como parte de la investigación. No se presentaron cargos de inmediato.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La policía de Nueva York informa que atacantes viciosos silban 'cerdo asiático' en un ataque contra un vagabundo de Nueva York

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Dondequiera que Obama esté antes de la crisis de mitad de período de los demócratas

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.