Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
En el municipio de Francisco I. Madero también optan por aplicar tratamientos «alternativos» como parte de la recuperación del COVID-19, ya que el alcalde de Francisco I. Madero Jonathan Ávalos Rodríguez anunció que distribuirá mil tratamientos de dióxido de cloro, como parte de una estrategia para detener la enfermedad.
Dicha estrategia dijo que se llevará a cabo con «un importante grupo de médicos» y el anuncio se hizo primero a través de su página de Facebook y lo reiteró cuando tomó la palabra en el acto cívico de conmemoración de la Revolución Mexicana, ya que afirmó que incluso ayer viernes llegarían las mil dosis.
En su red social realizó un video en vivo, donde se observa que se encuentra en las instalaciones de la Clínica Internacional del Dolor, que está ubicada junto al edificio de la Presidencia Municipal, donde funciona la Dirección Municipal de Salud.
En la transmisión el alcalde expresa: “Quiero contarles que ayer (miércoles) ya empezamos con un curso, muy, muy bueno, en la aplicación del Dióxido de Cloro en el que estamos asombrados, estoy muy contento porque aunque en poco tiempo nos hemos reunido con algunos médicos y está dando muy buenos resultados y sé que algunos creerán y otros no. Hay muchos médicos que están en contra, incluida la gente en general, pero es una muy, muy buena alternativa que está sanando a mucha gente y me atrevo a decirlo incluso como médico «.
El alcalde reitera que decidió comprar unas mil dosis para el pueblo de Madero, porque lo más importante es que nadie muera y que todos tengan la posibilidad de vivir y dice que el tratamiento no es obligatorio, es para el pueblo. quien lo necesita.
“Con todo mi corazón, vamos a darle la dosis requerida con la dosis que el paciente necesita y como lo vamos a atender en este importante Centro de Salud de la Presidencia Municipal, que las personas que comienzan con síntomas, porque enseguida se lo vamos a brindar y hemos visto que estaban con saturación de oxígeno de 70 y con la administración de Dióxido de Cloro han aumentado increíblemente de 90 a 95 y que continúan con su tratamiento y su protocolo, porque están haciendo muy bien estoy muy sorprendido estoy muy contento porque son muy buenas noticias para nuestro Madero y sé que con esto vamos a ayudar a mucha gente ”.
El presidente municipal menciona que a los pacientes solo se les va a pedir que firmen un consentimiento informado, por «cuestiones que hay personas en contra y que no nos permiten dar estos tratamientos».
Se solicitó información al respecto a la titular de la Jurisdicción Sanitaria número siete, Rocío Quiroz, y solo se mencionó que los registros de drogas u otras sustancias que se utilizan para cualquier tratamiento médico son federales.
El 23 de julio de este año, la Comisión Federal de Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) emitió un boletín informativo donde advierte sobre el riesgo que representa el uso de Dióxido de Cloro o Solución Mineral Milagrosa y destaca que no cuenta con evidencia científica para determinar el uso de dicho producto para el tratamiento de cualquier enfermedad.
También señala que la autoridad sanitaria no ha autorizado registros de medicamentos que contengan en su formulación las sustancias Dióxido de Cloro, Clorito de Sodio o sus derivados. La población debe seguir las indicaciones establecidas por las autoridades sanitarias para la prevención y tratamiento del COVID-19. El dióxido de cloro es un gas amarillo o amarillo rojizo que se utiliza como blanqueador en la fabricación de papel y en el proceso de tratamiento de agua. Cuando entra en contacto con el agua, reacciona para formar iones de clorito. Ambos químicos son altamente reactivos y cuando se ingieren pueden causar irritación de la boca, esófago y estómago, pueden ocurrir náuseas, vómitos y diarrea, así como trastornos cardiovasculares y renales.
La Organización Panamericana de la Salud (OPS), autoridades de salud de varios países, incluida COFEPRIS unen esfuerzos para prevenir el uso de estos productos, los cuales se comercializan de manera irresponsable para la prevención y tratamiento de diversas enfermedades, entre ellas el cáncer y COVID-19 y se pueden encontrar a la venta ilegalmente en internet y en algunos establecimientos de salud, cuyo uso principal es como desinfectante industrial.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol