Connect with us

Noticias destacadas

Utilizarán ‘medicina alternativa’ en Madero, El Siglo de Torreón

Published

on

En el municipio de Francisco I. Madero también optan por aplicar tratamientos «alternativos» como parte de la recuperación del COVID-19, ya que el alcalde de Francisco I. Madero Jonathan Ávalos Rodríguez anunció que distribuirá mil tratamientos de dióxido de cloro, como parte de una estrategia para detener la enfermedad.

Dicha estrategia dijo que se llevará a cabo con «un importante grupo de médicos» y el anuncio se hizo primero a través de su página de Facebook y lo reiteró cuando tomó la palabra en el acto cívico de conmemoración de la Revolución Mexicana, ya que afirmó que incluso ayer viernes llegarían las mil dosis.

En su red social realizó un video en vivo, donde se observa que se encuentra en las instalaciones de la Clínica Internacional del Dolor, que está ubicada junto al edificio de la Presidencia Municipal, donde funciona la Dirección Municipal de Salud.

En la transmisión el alcalde expresa: “Quiero contarles que ayer (miércoles) ya empezamos con un curso, muy, muy bueno, en la aplicación del Dióxido de Cloro en el que estamos asombrados, estoy muy contento porque aunque en poco tiempo nos hemos reunido con algunos médicos y está dando muy buenos resultados y sé que algunos creerán y otros no. Hay muchos médicos que están en contra, incluida la gente en general, pero es una muy, muy buena alternativa que está sanando a mucha gente y me atrevo a decirlo incluso como médico «.

El alcalde reitera que decidió comprar unas mil dosis para el pueblo de Madero, porque lo más importante es que nadie muera y que todos tengan la posibilidad de vivir y dice que el tratamiento no es obligatorio, es para el pueblo. quien lo necesita.

READ  El Tribunal de Apelación restablece las reglas de vacunación Covid-19 de Biden para grandes empleadores

“Con todo mi corazón, vamos a darle la dosis requerida con la dosis que el paciente necesita y como lo vamos a atender en este importante Centro de Salud de la Presidencia Municipal, que las personas que comienzan con síntomas, porque enseguida se lo vamos a brindar y hemos visto que estaban con saturación de oxígeno de 70 y con la administración de Dióxido de Cloro han aumentado increíblemente de 90 a 95 y que continúan con su tratamiento y su protocolo, porque están haciendo muy bien estoy muy sorprendido estoy muy contento porque son muy buenas noticias para nuestro Madero y sé que con esto vamos a ayudar a mucha gente ”.

El presidente municipal menciona que a los pacientes solo se les va a pedir que firmen un consentimiento informado, por «cuestiones que hay personas en contra y que no nos permiten dar estos tratamientos».

Se solicitó información al respecto a la titular de la Jurisdicción Sanitaria número siete, Rocío Quiroz, y solo se mencionó que los registros de drogas u otras sustancias que se utilizan para cualquier tratamiento médico son federales.

El 23 de julio de este año, la Comisión Federal de Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) emitió un boletín informativo donde advierte sobre el riesgo que representa el uso de Dióxido de Cloro o Solución Mineral Milagrosa y destaca que no cuenta con evidencia científica para determinar el uso de dicho producto para el tratamiento de cualquier enfermedad.

También señala que la autoridad sanitaria no ha autorizado registros de medicamentos que contengan en su formulación las sustancias Dióxido de Cloro, Clorito de Sodio o sus derivados. La población debe seguir las indicaciones establecidas por las autoridades sanitarias para la prevención y tratamiento del COVID-19. El dióxido de cloro es un gas amarillo o amarillo rojizo que se utiliza como blanqueador en la fabricación de papel y en el proceso de tratamiento de agua. Cuando entra en contacto con el agua, reacciona para formar iones de clorito. Ambos químicos son altamente reactivos y cuando se ingieren pueden causar irritación de la boca, esófago y estómago, pueden ocurrir náuseas, vómitos y diarrea, así como trastornos cardiovasculares y renales.

READ  El vicepresidente Harris le recuerda a Biden el colapso de un condominio en Florida en un momento incómodo de WH

La Organización Panamericana de la Salud (OPS), autoridades de salud de varios países, incluida COFEPRIS unen esfuerzos para prevenir el uso de estos productos, los cuales se comercializan de manera irresponsable para la prevención y tratamiento de diversas enfermedades, entre ellas el cáncer y COVID-19 y se pueden encontrar a la venta ilegalmente en internet y en algunos establecimientos de salud, cuyo uso principal es como desinfectante industrial.






Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La atención médica de alta especialidad será gratuita a partir del 1 de diciembre • Forbes México

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Los progresistas instan a los partidarios a ver el Día de Acción de Gracias como un 'día de luto indígena'

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.