Connect with us

Noticias destacadas

USA Today nombra a la funcionaria transgénero de Biden como una de sus ‘mujeres del año’

Published

on

USA Today nombra a la funcionaria transgénero de Biden como una de sus ‘mujeres del año’

NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!

USA Today incluyó a un funcionario del gobierno transgénero nombrado por Presidente Biden en su lista de «Mujeres del año» de 2022.

Rachel Levine, subsecretaria para la salud a Salud y Servicios Humanos, parecía ser la única mujer transgénero incluida en la lista de mujeres a las que querían honrar.

USA Today compartió las razones por las que se seleccionó a cada persona.

«Todos los días en nuestro país, las Mujeres del Año de USA TODAY lideran e inspiran, promueven y luchan por la equidad, dan a otras un lugar para buscar ayuda y encontrar esperanza. Son mujeres fuertes y resilientes que han sido campeonas del cambio y el coraje, a menudo tranquilamente, pero con resultados poderosos. Y, a menudo, a pesar de sus propios desafíos. Algunas mujeres pueden ser nombres familiares. Otras pueden ser nuevas para usted. Cada una tiene una historia inspiradora y poderosa «, escribieron los editores.

RACHEL LEVINE JURÓ COMO PRIMERA ALMIRANTE DE CUATRO ESTRELLAS ABIERTAMENTE TRANSGÉNERO

Antes de unirse a la administración de Biden, Levine se desempeñó como secretario de salud de Pensilvania.
(Joe Hermitt/The Patriot News vía AP)

El medio elogió a Levine por convertirse en «la principal funcionaria abiertamente transgénero de la nación en marzo pasado cuando el Senado la confirmó como subsecretaria de salud».

Continuaron: «Levine ha pasado su vida laboral en la medicina, como académica, investigadora clínica, médica de atención primaria y física general de Pensilvania y secretaria del Departamento de Salud de Pensilvania, pero admite que su función actual ha demostrado ser la más difícil.»

En un video que acompaña al mensaje de Levine, la columnista de USA Today Suzette Hackney celebró a Levine como «una líder innovadora que acredita el apoyo de su familia para ayudarla a tener éxito». Ella agregó: «El almirante Levine quiere que su trabajo sea un ejemplo brillante para todos».

READ  Nieve, mezcla de invierno para el viernes

TRANSGÉNERO ATACA LOS DERECHOS DE LAS MUJERES, A PESAR DE LOS RECLAMOS DE OTRAS FEMINISTAS: KARA DANKSY

El subsecretario del HHS le dice a Hackney que ‘todo lo que he hecho’ tiene ‘todo lo que condujo a este momento’ en la lucha contra COVID-19[mujer[feminine.

«Realmente siento que todo lo que he hecho, ya sea en medicina académica, educación, investigación clínica, ver a mis pacientes en mi rol de salud pública, en Pensilvania y ahora mi rol a nivel nacional… todo me llevó a este momento en términos de ayudar la nación a través de esta mayor crisis de salud pública que hemos enfrentado en más de cien años”, dijo Levine al medio.

Hackney elogió a Levine por planear «enfrentar este momento con coraje e integridad».

The Babylon Bee se burló de la decisión de la publicación de incluir a Levine.

Otros discreparon con el medio que honraba a Levine por su liderazgo en COVID, cuando, como secretaria de salud de Pensilvania, enfrentó un escándalo en un asilo de ancianos. Parecido a eso bajo el viejo Gobernador de Nueva York Andrew Cuomo.

Levin fue objeto de un intenso escrutinio en mayo de 2020 por liberar a su madre de un centro de cuidado personal después de que se les dijera que los residentes dieron positivo por COVID-19. Solo dos meses antes, Levine había ordenado que los pacientes con COVID recuperados de los hospitales fueran enviados a hogares de ancianos cercanos. Más de la mitad de todas las muertes reportadas en Pensilvania fueron por casos de COVID-19 encontrados en hogares de ancianos.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

READ  El vuelo de Spirit Airlines se incendia brevemente en el aeropuerto de Atlanta, no se reportan heridos

Twitter suspendió las cuentas de los usuarios que «malinterpretaron» a Levine, incluido el representante Jim Banks, republicano por Indiana.

La semana pasada, Levine participó en un panel exclusivamente femenino durante una discusión titulada «Una conversación con mujeres líderes del HHS para celebrar el Mes de la Historia de la Mujer».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El columnista liberal Nicholas Kristof deja el New York Times después de 37 años, explora su candidatura a gobernador de Oregon

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El exjefe de ética de Obama dice que la familia del fideicomisario de Biden contrata a 'F *** You' para cuidar perros

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.