Nueva Delhi: Sacando todas las armas encendidas en el Centro liderado por el BJP durante un debate en el Lok Sabha sobre una resolución referente a la apertura del templo de Ram en Ayodhya, el jefe de AIMIM, Asaduddin Owaisi, expresó el sábado que, aunque tenía un gran respeto por la deidad, «odia» a Nathuram Godse, el atacante que asesinó a Mahatma Gandhi.
En un momento de gran tensión durante la discusión sobre el templo de Ram, el diputado de AIMIM afirmó: «Tengo el mayor respeto por Lord Ram, pero odio a Nathuram Godse porque mató a la persona cuyas últimas palabras fueron ‘Hola Ram’». Owaisi no se detuvo ahí y llevó su crítica al partido gobernante un paso más allá, exigiendo que el BJP aclare si el gobierno se dirige a una comunidad en particular, es decir, a los practicantes de una religión específica.
«Me gustaría preguntar hoy: ¿Este gobierno, dirigido por el Primer Ministro Modi, está dirigido a una comunidad en particular, a los practicantes de una determinada religión o a todo el país? ¿Tiene este gobierno una religión propia? Creo que este país no tiene una y no debe representar ninguna religión en particular», declaró Owaisi, desafiando a las autoridades.
Además, cuestionó la intención del gobierno detrás de la resolución sobre la apertura del templo de Ram en Ayodhya, sugiriendo que podría ser una forma de marcar el triunfo de una religión sobre otra. Preguntó: «A través de esta resolución sobre el evento del 22 de enero en Ayodhya, ¿está este gobierno enviando el mensaje de que ha marcado el triunfo de una religión sobre la otra? ¿Qué mensaje más amplio está enviando a los 17 millones de musulmanes en el país?».
Owaisi también criticó la tendencia del BJP de etiquetar a los líderes de las comunidades minoritarias como invasores y gobernantes musulmanes, planteando la pregunta: «¿Soy un portavoz de Babar, Jinnah o Aurangzeb?», con lo cual intentó resaltar la percepción negativa hacia los musulmanes en el discurso político actual. Mientras tanto, el debate en el Rajya Sabha también giró en torno a la ceremonia ‘Pran Pratishtha’ de Shri Ram Lalla en Ayodhya, enfatizando el resurgimiento de la conciencia espiritual y cultural en el país.
El presidente nacional del BJP, JP Nadda, defendió la importancia de dicha ceremonia, sugiriendo que marcaría un renacimiento de la espiritualidad en la India, afirmando: «Cuando hablamos de 500 años de historia, es de esclavitud y opresión. Sin embargo, el 22 de enero de 2024 será recordado como un día de renacimiento y resurgimiento de la conciencia espiritual y cultural del país». Owaisi, sin embargo, planteó críticas contra esta narrativa, reiterando que la apertura del templo podría ser un símbolo de división en la sociedad hindú-musulmana.
En resumen, el debate no solo se centró en el acto de la apertura del templo, sino que se convirtió en un escenario para discutir la visión del gobierno sobre la pluralidad religiosa y la representación en India. Owaisi, como líder de una comunidad minoritaria, intensificó su llamado a la igualdad, ofreciendo una voz a aquellos que se sienten marginados en la narrativa política actual.
💬 ¿Qué opinas sobre la postura de Owaisi? ¿Crees que el gobierno debería abordar la diversidad religiosa de manera diferente?
