Connect with us

Noticias destacadas

¿Trump recibe un trato especial después de ignorar COVID-19?

Published

on

El trato especial que recibió Donald Trump que le dio acceso a un medicamento experimental para combatir el COVID-19 plantea interrogantes sobre la calidad de los servicios médicos que recibe el estadounidense común y el derecho del público a conocer su salud, según expertos en cuestiones médicas y éticas.

El laboratorio de Regeneron Pharmaceuticals Inc. reveló este martes lo inusual que es que alguien reciba el medicamento que le fue entregado al presidente sin haber completado los rigurosos estudios. Se cree que el medicamento, que genera anticuerpos que ayudan al sistema inmunológico a combatir el coronavirus, es muy prometedor.

Trump también recibió el remdesivir antiviral y el esteroide dexametasona, pero es imposible saber si alguno de esos medicamentos funcionó.

Merece un trato especial dada su posición, dijo George Annas, quien dirige un centro de la Universidad de Boston sobre derecho y ética de la salud. Lo que hay que ver es si el tratamiento fue bueno.

Estos fármacos no se han probado en enfermedades moderadamente graves y tampoco se han utilizado en combinación. El uso de esteroides parece ir en contra de las pautas habituales basadas en lo que dicen los médicos sobre la gravedad de su infección.

El público está recibiendo mensajes contradictorios sobre su estado y eso es un problema, dijo Annas, y agregó que la opinión pública tiene derecho a saber todo lo que pueda afectar la capacidad de Trump para desempeñar sus funciones.

Cí “MO FUE QUE RECIBÍ” LA MEDICINA

Los médicos de Trump pidieron a Regeneron bajo las reglas que rigen su empleo compasivo, que permiten que un paciente en peligro de muerte reciba medicamentos experimentales si no puede inscribirse en un estudio de ese medicamento y no hay buenas alternativas. Si se hubiera inscrito en un estudio, se habría arriesgado a estar en un grupo seleccionado al azar que no necesariamente recibirá el medicamento.

READ  La agente inmobiliaria de Frisco, Jenna Ryan, se declara culpable de un delito menor por su papel en los disturbios del Capitolio

Las solicitudes compasivas se deciden caso por caso y deben ser aprobadas tanto por la compañía farmacéutica como por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Una portavoz de la FDA se negó a comentar sobre el tema y a decir si otros habían solicitado usar el medicamento.

¿CUÁN ESPECIAL ES ESTA MEDICINA?

Se han aceptado menos de 10 aplicaciones para su uso experimental, según la portavoz de Regeneron, Alexandra Bowie. No hay mucho stock y la prioridad es utilizarlo en estudios en curso. Está autorizado para uso de emergencia solo en circunstancias raras y excepcionales, escribió Bowie en un correo electrónico.

Agregó que el laboratorio contactó con la campaña del rival demócrata de Trump en las elecciones del 3 de noviembre, Joe Biden, para informarle cómo solicitar el medicamento si surge la necesidad, aunque sin dar garantías de que la solicitud sería aceptada.

Alison Bateman-House, experta en ética de Langone Health de la Universidad de Nueva York, dice que eso la incomoda.

Se sale de la línea y crea la sensación de que se está promoviendo el uso de un producto que no ha sido aprobado en violación de las regulaciones de la FDA, dijo Bateman-House. Llámanos y evitaremos hacer colas, agregó.

En cuanto a Trump, no me queda claro que se tratara de una emergencia, dijo Steve Joffe, jefe de la unidad de medicina ética de la Universidad de Pensilvania.

Creo que no es correcto que los privilegiados, el presidente, reciban un trato especial que no está disponible para el resto de nosotros, dijo. Hay tanta injusticia en nuestro sistema de salud, tanta gente que no tiene acceso a lo básico …, que el favoritismo visto en el caso Trump es síntoma de un problema mucho mayor.

READ  Senado aprueba extinción de fideicomisos en general; discutir reservas

¿QUÉ MALO ES YO? ¿TRIUNFO?

El médico de Trump ha evitado dar detalles de su condición en vista de las regulaciones de privacidad. Dice que los síntomas son leves y que le administraron oxígeno dos veces, pero que no tiene problemas para respirar. El esteroide que se le administra se recomienda solo a pacientes hospitalizados que necesitan oxígeno. Los estudios indican que puede ser perjudicial si se administra a pacientes que no están muy enfermos.

Nos dan información bastante confusa. Hay aspectos de la historia que no parecen encajar, dijo Joffe.

La Casa Blanca, agregó, tiene la obligación de proporcionar al público una imagen clara de la salud del comandante en jefe durante una crisis de salud, incluso si oculta detalles específicos, tal vez a pedido del presidente.

El pueblo de Trump no ha cumplido con su responsabilidad moral para con el pueblo estadounidense de ser honesto y directo al informar sobre su salud, dijo Bateman-House. Una persona renuncia a gran parte de su privacidad cuando es presidente.

Algunos resienten la posibilidad de que Trump haya recibido un trato especial después de ignorar las recomendaciones sobre qué hacer para contener la propagación del virus, negarse a usar barboquejos y tomar otras medidas.

Tienes la obligación de seguir las reglas y dar un buen ejemplo, dijo Bateman-House. Tenemos dudas en ambos frentes.

___

Marilynn Marchione está en http://twitter.com/MMarchioneAP

___

El Departamento de Salud y Ciencia de Associated Press recibe apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Huges. La AP es la única responsable del contenido.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

AOC golpeado por una segunda queja de ética con respecto a la participación en Met Gala

Published

on

Reps. Alejandría Ocasio-Cortez fue golpeada el jueves por otra queja de ética con respecto a su asistencia a la fiesta del lunes por la noche con Gala, con un segundo grupo de vigilancia conservador alegando que ella rompió las reglas de la Cámara sobre la aceptación de obsequios.

La denuncia del Centro Nacional Legal y de Políticas (NLPC) a la Oficina de Ética del Congreso alegó que Ocasio-Cortez aceptó indebidamente boletos de un patrocinador de mesa para ella y su novio.

Las reglas de la casa permiten a los miembros tomar boletos gratis para eventos de caridad directamente de los planificadores de eventos, y The Post informó el martes que AOC y su novio Riley Roberts fueron invitados directamente al Museo Metropolitano de Arte.

Sin embargo, la NLPC argumentó que “es el patrocinador de mesa quien ofrece o suscribe un codiciado asiento AOC en la Gala.

“¿Y si … la mesa donde se sentó AOC fuera pagada por uno de los [the] empresas que participan en el evento, como Instagram o Facebook, AOC recibió un sorteo prohibido de la empresa que también está presionando al Congreso. “

La representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) usa un vestido de “Tax The Rich” el 13 de septiembre de 2021 en la Gala del Met en la ciudad de Nueva York. (REUTERS / Mario Anzuoni)
(REUTERS / Mario Anzuoni)

JOE CONCHA: EL AMOR DE LOS MEDIOS PARA ‘PAGAR A LOS RICOS’ OCASIO-CORTEZ ENMASCARA SU INEFICIENCIA COMO LEY

La denuncia alegaba además que el vestido blanco de Brother Vellies prestado por AOC – que tenía las palabras “Tax The Rich” garabateadas en la parte posterior en letras rojas – era un regalo inadmisible porque estaba “directamente relacionado con la” posición de AOC en la Cámara “. como un miembro muy visible y controvertido “.

READ  Senado aprueba extinción de fideicomisos en general; discutir reservas

“Si la AOC no hubiera sido miembro, no la hubieran invitado a la Gala”, se lee en el documento, “e incluso si la hubieran invitado como ciudadana privada, el creador no habría elaborado un vestido especial para ella”. usar en el evento “.

El NLPC también afirmó que el legislador de segundo mandato “pudo haber violado” las reglas de la casa al aceptar “obsequios relacionados antes, durante o después del evento, incluido … servicio de limusina, uso del Hotel Carlyle, servicios profesionales de peluquería y maquillaje, y todos los demás servicios relacionados “.

La Oficina de Ética del Congreso puede remitir las quejas al Comité de Ética de la Cámara para su consideración.

GLENN GREEWALD DICE QUE GALA DESMASCARADA CELEBRA EXPOSICIONES FOTOGRÁFICAS “SEGREGACIÓN CULTURAL BRUTA”

La aparición de Ocasio-Cortez en la Met Gala, donde los boletos individuales cuestan $ 35,000 y las mesas comienzan en $ 200,000, generó desprecio y críticas de todos los lados del espectro político.

El curador American Accountability Foundation fue el primero en presentar una queja de ética el martes, y su fundador Thomas Jones alegó que aunque el evento es organizado por el Met, “el museo ha cedido el control de las invitaciones a una empresa con fines de lucro, en particular Condé. Nast. ya su administradora de contenido, Anna Wintour “.

Jones también afirmó que Instagram “pudo comprar acceso a la representante Ocasio-Cortez que no está disponible para los ciudadanos promedio” al patrocinar una mesa en la gala.

Durante este tiempo, Representante Michelle Steel (R-California) propuso la Ley de la mayor responsabilidad de los legisladores para los estadounidenses (o GALA, por sus siglas en inglés), que requeriría que los legisladores revelen su participación en eventos de caridad donde el valor de la entrada exceda los $ 1,000.

READ  Lukaku rey de los atacantes 2020 en competiciones UEFA, por detrás de CR7 y Morata

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Incluso el hermano pequeño del diputado, Gabriel, se vio obligado a defender a su hermano de las críticas de izquierda en Instagram, llamándolos en un momento “jodido cursi”.

La propia Ocasio-Cortez dijo que su participación en la gala era parte de sus “responsabilidades en la supervisión de las instituciones culturales de nuestra ciudad que sirven al público”. No ha respondido públicamente a ninguna de las quejas.

Haga clic en aquí para aprender más sobre el New York Post.

Continue Reading

Noticias destacadas

Clarence Thomas arremete contra los medios de comunicación y defiende a la Corte Suprema tras el fallo del aborto en Texas

Published

on

Justicia Thomas clarence se convirtió en el último miembro de los Estados Unidos Corte Suprema apuntar al medios de comunicación, defendiendo a la corte como imparcial el jueves al advertir contra “destruir nuestras instituciones porque no nos dan lo que queremos, cuando lo queremos”, según los informes.

“Creo que el medios de comunicación da la impresión de que siempre vas directo a tus preferencias personales “, dijo Thomas a una audiencia en la Universidad de Notre Dame, informó The Washington Post.” Entonces, si piensan que estás en contra del aborto o algo personal, piensan que así es como Siempre saldré. Creen que estás para esto o para aquello. Creen que te estás volviendo como un político “.

“Creo que los medios dan la impresión de que siempre vas directamente a tus preferencias personales”.

– Juez Clarence Thomas, Corte Suprema de los Estados Unidos

Los comentarios de Thomas se produjeron después del controvertido fallo 5-4 del Tribunal Superior a principios de este mes para permitir la restricción restrictiva de Texas. Aborto ley entre en vigor. Los críticos temen que esto pueda conducir a la revocación del histórico Roe v. Vadear.

Thomas ya ha pedido a la corte que revoque el fallo de 1973 que legalizó el aborto en Estados Unidos.

El fin de semana pasado, la nueva jueza Amy Coney Barrett defendió a sus colegas diciendo que no eran “piratas partidistas”. También criticó a los medios de comunicación por tomar decisiones que “parecen estar orientadas a resultados”.

AMY CONEY BARRETT DICE QUE LOS JUSTICOS DEL TRIBUNAL SUPREMO NO SON “HACKS PARTISANOS” EN MEDIO DE AMENAZAS DE AMENAZAS DEL TRIBUNAL SUPREMO: INFORME

READ  ¿Pueden los perros comer cigarras? Las cigarras Brood X cocinan una comida para estos cachorros, pájaros y ardillas.

“A veces no me gustan los resultados de mis decisiones. Pero no es mi trabajo decidir los casos en función del resultado que deseo”, dijo. “Las filosofías judiciales no son lo mismo que los partidos políticos”.

El juez adjunto de la Corte Suprema Clarence Thomas es visto en el jardín sur de la Casa Blanca, 26 de octubre de 2020 (Getty Images)

Thomas estuvo de acuerdo con este sentimiento.

“Haces tu trabajo y vas a llorar solo”, dijo. Pero también advirtió contra los jueces que actúan políticamente.

“La corte fue considerada la rama menos peligrosa y quizás nos hemos convertido en la más peligrosa”.

“La corte fue considerada la rama menos peligrosa y quizás nos hemos convertido en la más peligrosa”.

– Juez Clarence Thomas, Corte Suprema de los Estados Unidos

El juez liberal Stephen Breyer también aseguró recientemente que sus colegas de la corte no eran políticos de la “liga juvenil”, según el Post.

A raíz del fallo sobre el aborto, los demócratas relanzaron su llamado para agregar escaños en la Corte Suprema en un intento de cambiar su mayoría hacia la izquierda después de que el ex presidente Trump agregó tres jueces conservadores.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Las llamadas de los demócratas para llenar la corte llegaron a un punto crítico cuando Barrett fue confirmado aproximadamente una semana antes de las elecciones presidenciales de 2020 después de amargos recuerdos del entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, que se negó a darle al candidato del presidente Obama, Merrick Garland, una audiencia de confirmación después de que Garland fuera designado. para reemplazar al juez Antonin Scalia, quien murió repentinamente en 2016.

READ  Residentes de Detroit y Grosse Pointe afectados por más inundaciones y daños en el sótano

McConnell dijo en ese momento que el próximo presidente debería decidir.

El tribunal debe escuchar un caso de Mississippi con respecto a una ley que prohíbe los abortos en el estado a las 15 semanas del próximo período. según La Colline.

Associated Press contribuyó a este informe.

Continue Reading

Noticias destacadas

Francia despotrica sobre acuerdo de submarinos nucleares entre Estados Unidos y Australia

Published

on

El equipo del presidente francés Emmanuel Macron está indignado por el anuncio del presidente Joe Biden de compartir la tecnología de los submarinos nucleares estadounidenses y británicos con Australia, que frustra un acuerdo para que Australia compre barcos franceses.

“La decisión estadounidense de excluir a un aliado y socio europeo como Francia de una asociación estructuradora con Australia, en un momento en el que nos enfrentamos a desafíos sin precedentes en la región del Indo-Pacífico … muestra una falta de coherencia que Francia solo puede notar y lamentar” , declararon el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian, y la ministra francesa de las Fuerzas Armadas, Florence Parly, en un comunicado de prensa conjunto el miércoles por la noche.

Su protesta arrojó un velo parisino sobre un acuerdo que los observadores estadounidenses aclamaron como un gran avance estratégico para Australia y un testimonio del poder de la red de alianzas de Estados Unidos, en desafío al argumento de China de que la retirada caótica de Estados Unidos de Afganistán presagia el futuro. fracasos del apoyo estadounidense. para los aliados. Pourtant, le gouvernement de Macron considère l’annonce comme un abus de confiance de la part de l’Australie et un signe de manque de respect de la part de Biden qui renforce le besoin d’« autonomie stratégique » vis-à-vis des Estados Unidos.

“La lamentable decisión (…) sólo refuerza la necesidad de plantear alto y claro la cuestión de la autonomía estratégica europea”, declararon los dirigentes franceses. “No hay otra forma creíble de defender nuestros intereses y valores en el mundo, incluido el Indo-Pacífico”.

READ  ¿Pueden los perros comer cigarras? Las cigarras Brood X cocinan una comida para estos cachorros, pájaros y ardillas.

BIDEN PIERDE LA CONFIANZA DE EUROPA

El equipo de Biden citó la participación del Reino Unido en el acuerdo como un mecanismo para traer un aliado transatlántico al Indo-Pacífico, mientras los funcionarios estadounidenses intentan gestionar y disuadir las amenazas inminentes de China.

“Estas relaciones con Gran Bretaña y Australia han sido probadas por el tiempo, nuestros aliados más antiguos, en general”, dijo un alto funcionario de la administración a los periodistas el miércoles. “Esto está diseñado no solo para fortalecer nuestras capacidades en el Indo-Pacífico, sino para vincular más estrechamente a Europa, y en particular a Gran Bretaña, a nuestras actividades estratégicas en toda la región … Gran Bretaña -Brittany está muy centrada en el concepto de ‘ Gran Bretaña global ‘, y su inclinación es comprometerse mucho más profundamente con el Indo-Pacífico, y eso es un anticipo de ese esfuerzo “.

Biden extendió una rama de olivo a Francia, el aliado más antiguo de Estados Unidos, al tiempo que insinuaba que el nuevo acuerdo era un ejemplo de Londres siguiendo el ejemplo de París.

“De hecho, este esfuerzo refleja una tendencia más amplia de países europeos clave que juegan un papel extremadamente importante en el Indo-Pacífico”, dijo Biden. “Francia, en particular, ya tiene una presencia sustancial en el Indo-Pacífico y es un socio y aliado clave en el fortalecimiento de la seguridad y la prosperidad de la región. Estados Unidos espera trabajar en estrecha colaboración con Francia y otros países clave a medida que avanzamos. “

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL EXAMINADOR DE WASHINGTON

Sin embargo, el acuerdo condena un plan para que Australia compre a Francia submarinos a diesel por valor de 90.000 millones de dólares.

READ  Para el “Reto Jonathan Galindo”, un niño de 10 años se lanza desde un balcón

“El mundo es una jungla. Francia acaba de recordar esta amarga verdad por la forma en que Estados Unidos y Reino Unido la apuñalaron por la espalda en Australia ”, escribió en Twitter el ex embajador de Francia en Estados Unidos, Gérard Araud. “Así es la vida.”

Vídeos de Washington Examiner

Palabras clave: Nuevo, Policía extranjera, seguridad nacional, Francia, Australia, porcelana, Joe Biden, Submarino nuclear, Reino Unido

Autor original: Joel gehrke

Ubicación original: “El mundo es una jungla”: Francia se enfurece contra el acuerdo entre Estados Unidos y Australia sobre submarinos nucleares

Continue Reading

Trending