Connect with us

Noticias destacadas

Tierra sagrada es devuelta a la tribu Rappahannock en Virginia

Published

on

Tierra sagrada es devuelta a la tribu Rappahannock en Virginia
La secretaria del Interior, Deb Haaland, y la directora del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., Martha Williams, celebraron la readquisición de la tierra por parte de la tribu el viernes. según un comunicado de prensa del Ministerio del Interior.
“Hemos trabajado durante muchos años para restaurar este lugar sagrado para la tribu”, dijo la jefa de la tribu Rappahannock, Anne Richardson. según Chesapeake Conservancy. «Como las águilas son mensajeras de oración, esta área donde se congregan siempre ha sido un lugar de importancia natural, cultural y espiritual».

Fones Cliff es el hogar ancestral de la tribu, ubicado en el lado este del río Rappahannock en Virginia. El área, ubicada dentro del Refugio Nacional de Vida Silvestre Rappahannock River Valley, será accesible al público y estará a cargo de la Oficina de Asuntos Indígenas. La tribu planea educar al público sobre su historia mediante la construcción de una réplica de una aldea del siglo XVI y la expansión de su programa «Back to the River», que capacita a los jóvenes de la tribu en el conocimiento y las prácticas tradicionales del río.

«El Departamento tiene el honor de unirse a la tribu Rappahannock en la administración conjunta de esta parte de su tierra ancestral. Esperamos aprovechar la experiencia tribal y el conocimiento indígena para ayudar a gestionar la vida silvestre y el hábitat de la región», dijo el secretario Haaland en el comunicado. «Esta readquisición histórica subraya cómo las tribus centrales, los terratenientes privados y otras partes interesadas desempeñan un papel central en el trabajo de esta administración para garantizar que nuestros esfuerzos de conservación sean dirigidos localmente y respalden la salud y el bienestar de las comunidades».

Los acantilados juegan un papel central en la historia de la tribu. En 1608, la tribu se encontró por primera vez y defendió su tierra natal contra el colono inglés, el Capitán John Smith, quien desempeñó un papel importante en el primer asentamiento inglés permanente en América en Jamestown, Virginia. En la década de 1660, la tribu comenzó a ser expulsada por la fuerza de su tierra natal en el río Rappahannock por los ingleses, según Chesapeake Conservancy.

READ  121 tumbas potenciales descubiertas en el antiguo Cementerio Negro de la base aérea: NPR

Además de su importancia cultural e histórica para la tribu, los acantilados también son cruciales para la vida silvestre: el sitio alberga una de las mayores poblaciones reproductoras de águilas calvas en la costa atlántica, según el Departamento del Interior.

La readquisición de sus tierras por parte de la tribu fue posible gracias a la familia de William Dodge Angle, quien proporcionó los fondos necesarios para que Chesapeake Conservancy comprara los 465 acres y donara el título a la tribu Rappahannock. La financiación adicional también provino de una subvención de la Fundación Nacional de Pesca y Vida Silvestre a través del programa Acres for America de Walmart, según la conservación.

En 2019, la tribu Wiyot recuperó con éxito su patria ancestral de la isla Duluwat en la costa norte de California después de más de un siglo de desplazamiento. Y a principios de este año, más de 500 acres de bosques de California han sido devueltos a un grupo de tribus nativas americanas.
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Muchos departamentos de bomberos de Massachusetts están respondiendo a llamadas sobre el olor a humo de los incendios forestales en el oeste.

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Proyecto de ley de infraestructura: Schumer anuncia la legislación finalizada del grupo bipartidista

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.