Connect with us

Noticias destacadas

Techo de deuda de EE. UU.: Joe Biden insta a los republicanos a comprometerse mientras se reanudan las conversaciones

Published

on

Techo de deuda de EE. UU.: Joe Biden insta a los republicanos a comprometerse mientras se reanudan las conversaciones

Leyenda,

El presidente regresó de Japón antes de lo previsto para romper el estancamiento de la deuda federal

El presidente Joe Biden y el principal republicano Kevin McCarthy se reunirán el lunes en la Casa Blanca para conversar sobre el levantamiento del techo de la deuda de Estados Unidos.

La pareja habló por teléfono el domingo cuando el presidente regresó de la cumbre del G7 en Japón.

Las dos partes siguen en desacuerdo sobre los recortes presupuestarios exigidos por los republicanos como condición para aumentar el tope.

El techo de la deuda es un límite de gasto establecido por el Congreso que determina cuánto dinero puede pedir prestado el gobierno.

Si no se eleva más allá del límite actual de alrededor de $ 31,4 mil millones (£ 25,2 mil millones) para junio, Estados Unidos podría incumplir con su deuda.

Esto significaría que el gobierno ya no podría pedir dinero prestado ni pagar todas sus cuentas. También amenazaría con causar estragos en la economía global, afectando los precios y las tasas hipotecarias en otros países.

Cuando salió de Japón el domingo, Biden dijo a los periodistas que las propuestas de los republicanos, que controlan la Cámara de Representantes, eran «simplemente, francamente, inaceptables».

Agregó: «Es hora de que los republicanos acepten que no se puede hacer un acuerdo bipartidista únicamente, solo en sus términos partidistas. Ellos también deben moverse».

Pero Biden también ha dicho que estaría dispuesto a recortar gastos para llegar a un acuerdo.

McCarthy describió anteriormente su llamada con Biden como productiva.

«Creo que podemos resolver algunos de estos problemas si entiende lo que estamos viendo», dijo a los periodistas después de la conversación de la pareja.

El domingo por la noche, los negociadores se reunieron en la oficina de McCarthy en Capitol Hill para una cumbre que duró unas dos horas y media.

Steve Ricchetti, uno de los representantes de Biden y asesor principal del presidente, dijo a los periodistas que los equipos de negociación continuarían trabajando durante la noche.

subtítulos de vídeo,

Ver: El techo de la deuda explicado – en menos de 90 segundos

Mientras tanto, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo el domingo que el 1 de junio sigue siendo un «fecha límite difícil». Ella le dijo a NBC que sin un acuerdo «esperamos no poder pagar todas nuestras facturas a principios de junio».

Si no se levanta el tope, Estados Unidos podría suspender los pagos de su seguro social y los salarios de los empleados federales y militares.

Los puntos muertos sacudieron los mercados financieros. El viernes, el Dow Jones cerró con una caída del 0,3 %, el S&P 500 cayó un 0,1 % y el Nasdaq cayó un 0,2 %.

A cambio de apoyo para elevar el techo de la deuda, los republicanos exigen recortes presupuestarios por valor de $4.500 millones (£3.610 millones), lo que incluye el sabotaje de varias de las prioridades legislativas de Biden. También están pidiendo un mayor gasto en seguridad militar y fronteriza.

Tanto el presidente Biden como el Sr. McCarthy están bajo la presión de los flancos izquierdo y derecho de sus respectivos partidos para mantener la línea.

Con una mayoría demócrata de un escaño en el Senado y los republicanos controlando estrictamente la Cámara, hasta ahora ha resultado difícil llegar a un acuerdo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Pío López Obrador. Pío, hermano de AMLO, declara por video escándalo con David León

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  3 senadores estadounidenses vacunados dieron positivo por COVID-19

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.