Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Nota: Le hemos estado dando un asiento de primera fila en las noticias espaciales de Florida desde 1966. El periodismo como el nuestro requiere tiempo y recursos. Por favor considerar una suscripción.
—
Un equipo de astronautas salpicó de manera segura frente a la costa de Florida el lunes por la noche, preparando el escenario para la próxima tripulación. para lanzar desde el Centro Espacial Kennedy esta semana.
Los astronautas de Crew-2 Shane Kimbrough, Megan McArthur, Akihiko Hoshide y Thomas Pesquet descendió a aguas serenas al sur de Pensacola a las 10:33 p.m. ET, concluyendo un viaje de ocho horas desde la Estación Espacial Internacional. La cápsula Crew Dragon del equipo fue luego sacada del Golfo de México y subida a una nave SpaceX, donde esperaban helicópteros para llevar a Crew-2 de regreso al continente.
Tiempo transcurrido de la misión: solo unas pocas horas a 200 días desde el lanzamiento de KSC en abril.
“Es genial estar de regreso en el planeta Tierra”, dijo el comandante de la misión Kimbrough justo después del aterrizaje. «Gracias a los equipos de la NASA (Agencia Espacial Europea) y (Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón). Ha sido un honor representarlos».
“A nuestras familias: esperamos verlos pronto”, dijo Kimbrough.
Kimbrough y McArthur son astronautas de la NASA. Hoshide se unió a Crew-2 en representación de Japón; Pesquet representó a la ESA y su país de origen, Francia. Después de los controles médicos en la nave y un breve viaje en helicóptero, regresaron a su base de operaciones en el Centro Espacial Johnson en Houston, Texas.
Actualizaciones de lanzamiento de SpaceX Crew-3:El clima retrasa la salida de SpaceX Crew-2 de la ISS, pero el lanzamiento de Crew-3 aún está en marcha
Calendario de lanzamiento de cohetes:Próximos lanzamientos y aterrizajes en Florida
El siguiente es Crew-3, que se suponía que se lanzaría para Halloween, pero ha sido retrasado por las condiciones climáticas y un problema médico menor con uno de sus cuatro tripulantes. Una vez que se complete el aterrizaje en el agua, los equipos ahora se están enfocando en lanzar a los astronautas de la NASA Kayla Barron, Raja Chari, Thomas Marshburn y Matthias Maurer de la ESA no antes de las 9:03 p.m. del miércoles.
Las condiciones se ven buenas para el miércoles por la noche: 80% «van» para las condiciones de lanzamiento y «bajo riesgo» para el clima a lo largo de la trayectoria, según la Fuerza Espacial. Falcon 9 y Crew Dragon se lanzarán hacia el noreste.
Lo que queda por ver es si los equipos pueden estar listos; no está del todo claro si se necesitarían equipos de recuperación disponibles el lunes por la noche para el intento de lanzamiento del miércoles. Dado que Crew Dragon puede abortar un lanzamiento y escapar de un cohete que falla, los equipos de recuperación del mar deben estar preparados en caso de que Crew-3 se estrelle en el Océano Atlántico.
El exitoso aterrizaje del lunes por la noche marcó la tercera misión con tripulación exitosa de SpaceX para la NASA y la cuarta en general, incluidos los vuelos comprados de forma privada. Crew-3 se convertirá en la quinta de la compañía, pero durante su estadía de seis meses en la ISS, se espera que la compañía lance al menos una misión más completamente comercial con astronautas privados.
Boeing y su nave espacial Starliner también fueron seleccionados para el programa de astronautas de la NASA conocido como Commercial Crew, diseñado para reemplazar al transbordador espacial. Starliner, sin embargo, ha estado plagado de problemas de hardware y software y no se espera que lance un segundo vuelo de prueba no tripulado hasta finales de 2022.
Para conocer las últimas novedades, visite floridatoday.com/launchschedule.
Contactar Emre Kelly Para [email protected] o 321-242-3715. Síguelo en Gorjeo, Facebook y Instagram a @EmreKelly. Apoye el periodismo espacial suscribiéndose a floridatoday.com/specialoffers/.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol