Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un sistema frente a la costa este de Florida podría convertirse en una depresión tropical a principios de la próxima semana.
El Centro Nacional de Huracanes predice una mayor probabilidad de que se forme una depresión subtropical o tropical en el Atlántico y que potencialmente amenace a Florida durante los próximos cinco días.
“Las condiciones ambientales deberían ser favorables para un desarrollo gradual, y podría formarse una depresión subtropical o tropical a principios de la próxima semana, ya que el sistema generalmente se mueve hacia el oeste-noroeste sobre el Atlántico suroeste”, dijo el último aviso del centro.
Según el Servicio Meteorológico Nacional de Miami, la mayor parte del sur de Florida podría experimentar fuertes vientos y fuertes lluvias la próxima semana, dependiendo de cómo se desarrolle el sistema.
Barry Baxter, meteorólogo del Servicio Meteorológico Nacional de Miami, alentó a los habitantes del sur de la Florida a mantenerse alerta durante el fin de semana.
“Técnicamente todavía estamos en la temporada de huracanes hasta finales de este mes”, dijo. “Así que no bajes la guardia solo porque es noviembre. Es raro que los consigamos en esta época del año, pero aún podríamos conseguirlos.
A partir de las 2 p. m. del sábado, los meteorólogos pronostican que este fin de semana se desarrollará un gran sistema no tropical de baja presión sobre el noreste del Mar Caribe y el suroeste del Atlántico cerca de Puerto Rico.
[ STAY UPDATED with the latest forecast for tropical weather at SunSentinel.com/hurricane ]
Las posibilidades de desarrollo durante los próximos cinco días aumentaron el sábado por la tarde al 70%. El sistema tiene un 40% de posibilidades de desarrollarse en las próximas 48 horas.
El día de las elecciones, los votantes del sur de la Florida probablemente comenzarán a sentir los efectos a medida que el sistema atrae la humedad del mar Caribe. Los meteorólogos predicen un 60% de probabilidad de lluvia el martes y velocidades del viento entre 15 y 20 mph.
«Va a estar suelto en este punto, pero definitivamente traerá algo de humedad», dijo Baxter. «Va a ser un día lluvioso».
El Servicio Meteorológico Nacional de Miami dijo en una sesión informativa el sábado que sigue habiendo «baja confianza» en «cualquier detalle específico sobre la magnitud y la ubicación de los impactos meteorológicos que dependen en gran medida del tipo de sistema que se aproxima a nuestra región la próxima semana».
Pero independientemente del tipo de sistema, existe un mayor riesgo de vientos fuertes, inundaciones costeras, alta mar, olas agitadas y erosión de las playas en la costa este de Florida a partir del lunes y durante toda la semana, según el servicio meteorológico.
«El riesgo de ráfagas de viento y fuertes lluvias puede aumentar en gran parte del sur de la península de Florida la próxima semana dependiendo de cómo se desarrolle este sistema», dijo el Servicio Meteorológico Nacional de Miami en su sesión informativa del sábado. .
Como sucede
Obtenga actualizaciones sobre el desarrollo de la historia a medida que ocurren con nuestras alertas gratuitas por correo electrónico.
Los meteorólogos también están monitoreando un área de baja presión débil ubicada a varios cientos de millas al este-sureste de las Bermudas, que ahora tiene un 40 % de probabilidad de desarrollarse en los próximos dos días y un 50 % de probabilidad de desarrollarse dentro de los próximos cinco días. Se podría formar una depresión subtropical o tropical en los próximos días, pero un fuerte frente frío debería detener cualquier desarrollo adicional.
El ex huracán Lisa se disipó el sábado por la mañana sobre el suroeste del Golfo de México.
A las 11 a. m., los vientos máximos sostenidos de Lisa habían disminuido a 25 mph y sus remanentes se movían hacia el norte a casi 5 mph.
ciclón postropical Martin se movió lentamente hacia el este el viernes y se espera que se mueva de este a este-sureste durante el fin de semana, según el aviso del centro. Sus vientos disminuirán durante los próximos días pero se mantendrán fuertes durante el fin de semana, creando «vientos y mares peligrosos sobre una zona muy amplia del Atlántico Norte durante los próximos dos días».
Ha habido dos huracanes importantes, es decir, de categoría 3 o superior, en lo que va de temporada.
NOAA predicho se formarán al menos cuatro huracanes más antes del final oficial de la temporada de huracanes el 30 de noviembre.
La próxima tormenta con nombre que se formará será Nicole.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol