Connect with us

Internacional

«Si hubiéramos querido, el caso se habría completado»

Published

on

Como de costumbre, Vladimir Putin no mencionó su nombre. Sin embargo, durante su tradicional conferencia de prensa de fin de año, el jueves 17 de diciembre, el jefe del Kremlin fue interrogado tres veces sobre la suerte de Alexeï Navalny, el líder de las manifestaciones anti-Kremlin víctima de envenenamiento este verano. durante un viaje a Siberia. Transportado y hospitalizado en coma el 20 de agosto en Berlín, ahora en rehabilitación en Alemania, el oponente es para Vladimir Poutin «Nuestro famoso blogger» o «El paciente de la clínica de Berlín».

Artículo reservado para nuestros suscriptores Leer también Envenenamiento de Alexei Navalny: una investigación periodística acusa a los servicios de seguridad rusos

La sonrisa, entre burlas burlonas y pesadas insinuaciones, el presidente no respondió la pregunta de la BBC, la única proveniente de un periodista extranjero entre las cincuenta preguntas durante el maratón de cuatro horas. y medio: ¿leyó el artículo del lunes pasado en el sitio? Bellingcat y medios independientes rusos El iniciado con El espejo, El país y CNN? La investigación acusa a un grupo de agentes al servicio del Estado ruso, expertos en armas químicas del FSB (uno de los herederos del KGB), de haber realizado un seguimiento regular de Alexeï Navalny durante tres años y de para estar detrás de su envenenamiento con un Novichok de tipo neurotóxico, un producto diseñado por científicos soviéticos con fines militares.

Una «artimaña» de Occidente

En respuesta, Vladimir Putin lo esquivó, al tiempo que confirmó las ambigüedades. “Tiene el apoyo de los servicios especiales estadounidenses. Por tanto, debe ser supervisado por nuestros servicios especiales. Pero eso no significa que haya tenido que ser envenenado. Si hubiéramos querido, el asunto habría concluido », Dijo Vladimir Putin. La prensa rusa, en todo caso la que no duda en criticar al Kremlin, se apresuró a interpretar entre líneas: si el FSB, bajo las órdenes del presidente, lo hubiera querido, Alexeï Navalny estaría hoy guapo y bien muerto. Relanzado, el jefe del Kremlin no se ha pasado de la raya. Y en ningún momento citó directamente el artículo de Bellingcat. «Esto no es una investigación, sino la legitimación del contenido de los servicios especiales estadounidenses», denigró a Vladimir Poutine, denunciando en el asunto Navalny un nuevo “ardid” de los occidentales para justificar los ataques contra Rusia.

READ  La primera ministra del Reino Unido, Liz Truss, pone fin a la prohibición nacional del fracking en medio de una crisis energética
Artículo reservado para nuestros suscriptores Leer también La UE establece un nuevo régimen de sanciones transversales

«¿Quién lo necesita? «, bromeó, sin citar a nadie directamente. Luego, el presidente lanzó una larga diatriba contra la oposición. “Hago un llamado a todos nuestros oponentes, a todas las fuerzas políticas del país, a que se guíen no por sus ambiciones personales, sino por los intereses de los ciudadanos de la Federación de Rusia. Elaborar un programa constructivo para resolver los problemas que enfrenta el país ”, atacó a Vladimir Poutine como una lección de democracia. En el poder durante más de veinte años, no dijo si se presentaría a la reelección en 2024, al final de su mandato como lo permiten los recientes cambios constitucionales. Una reforma que también debe garantizarle inmunidad de por vida. Y protégelo de los procedimientos legales que las revelaciones de los equipos de Alexeï Navalny podrían hacer sobre la corrupción en el Kremlin.

Artículo reservado para nuestros suscriptores Leer también En Rusia, el poder creciente de los niños del Kremlin
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

China ataca a Estados Unidos y Reino Unido por acusaciones de ciberpiratería

Published

on

China ataca a Estados Unidos y Reino Unido por acusaciones de ciberpiratería

Fuente de imagen, Departamento de Justicia de EE. UU.

Leyenda,

Siete hombres chinos acusados ​​de llevar a cabo una amplia campaña de ciberataques «maliciosos»

China ha respondido a las acusaciones de Estados Unidos y el Reino Unido de que está detrás de una operación de piratería informática dirigida a millones de personas en países occidentales.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que Washington y otros deberían detener sus propios ataques cibernéticos, acusándolos de «manipulación política».

Añadió que las pruebas presentadas por Gran Bretaña para afirmar que su comisión electoral y sus parlamentarios habían sido pirateados eran «insuficientes».

Estados Unidos y el Reino Unido han culpado de los ataques a una unidad cibernética estatal china.

Las sanciones del Reino Unido congelarán activos, prohibiendo a los ciudadanos y empresas del Reino Unido gestionar sus fondos o recursos. Una prohibición de viajar también les impedirá entrar o permanecer en el Reino Unido.

Más tarde el lunes, Estados Unidos dijo que siete ciudadanos chinos, que supuestamente trabajaban para APT31, habían sido acusados ​​de llevar a cabo una campaña generalizada de ciberataques. Se les acusa de estar vinculados a una operación de piratería informática que duró 14 años.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, rechazó categóricamente todas las acusaciones.

«Instamos a Estados Unidos y al Reino Unido a que dejen de politizar las cuestiones de ciberseguridad. Dejen de difamar a China y dejen de imponer sanciones unilaterales a China. Detengan sus ciberataques contra China», afirmó el martes durante una rueda de prensa habitual en Pekín.

«La parte china ya hizo aclaraciones técnicas y respondió a la información relativa al APT 31 presentada por la parte británica, que mostraba claramente que las pruebas proporcionadas por el Reino Unido eran inadecuadas», dijo, añadiendo: «Lamentablemente no hemos escuchado del lado británico”.

Lin Jian también dijo a los periodistas que China adoptará medidas para proteger firmemente sus derechos e intereses legítimos.

El ciberataque a la Comisión Electoral del Reino Unido entre agosto de 2021 y octubre de 2022 fue uno de los mayores en la historia británica.

No sólo se accedió a bases de datos que contenían nombres y direcciones de personas, sino también a correos electrónicos confidenciales de sus «sistemas de control» y entre funcionarios electorales durante seis elecciones parciales.

Pero el viceprimer ministro Oliver Dowden dijo al Parlamento que la seguridad electoral no se había visto comprometida y «en general no crea un riesgo para los afectados».

Subtítulos de vídeo,

El Viceprimer Ministro dijo que el Reino Unido y sus socios internacionales denunciarían a China por sus “continuos patrones de actividad hostil”.

Los siete hombres supuestamente enviaron más de 10.000 «correos electrónicos maliciosos que afectaron a miles de víctimas en múltiples continentes» en lo que el Departamento de Justicia llamó una «prolífica operación de piratería global» apoyada por el gobierno chino.

El gobierno de Nueva Zelanda también dijo que su parlamento había sido atacado por piratas informáticos respaldados por China y culpó del ataque al «grupo patrocinado por el estado» chino APT40.

Pero Nueva Zelanda dijo que no impondría sanciones porque no formaba parte de la agenda legislativa del gobierno.

READ  "Ya no hacen personas increíbles como tú"
Continue Reading

Internacional

Jared Kushner llamado a enfrentar la música

Published

on

Jared Kushner llamado a enfrentar la música

Los representantes demócratas Jamie Raskin de Maryland y Robert García de California están pidiendo a los republicanos que celebren una audiencia para el yerno de Donald Trump, Jared Kushner, sobre una inversión de 2 mil millones de dólares que recibió su firma de capital privado después de su salida de la Casa Blanca.

Los demócratas a menudo han discutido el dinero que la compañía de Kushner, Affinity Partners, recibió de un fondo administrado por el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman. La inversión se recibió seis meses después de que Kushner dejara su puesto como asesor de Trump en la Casa Blanca en enero de 2021. Se produce cuando los republicanos intentan destituir al presidente Joe Biden por acusaciones de que el presidente supuestamente se benefició de las relaciones exteriores de su hijo, Hunter Biden, durante su mandato.

Mientras tanto, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ya publicaron un informe que afirma que las empresas de Trump recibieron millones de dólares en pagos extranjeros mientras él estaba en el cargo. Eric Trump, vicepresidente ejecutivo de The Trump Organization, calificó los hallazgos del informe como una «broma» y dijo que todas las ganancias de la compañía por sus negocios con gobiernos extranjeros fueron devueltas voluntariamente al Tesoro de Estados Unidos.

El martes, Raksin, miembro de alto rango del Comité de Supervisión y Responsabilidad, y García, miembro de alto rango del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, enviaron una carta pidiendo a los principales republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara que celebraran una reunión. escuchando sobre el «aparente tráfico de influencias y el quid pro quo por las acciones que ha tomado para remodelar la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente» de Kushner.

READ  El Partido Republicano pretende utilizar una herramienta legislativa poco conocida para forzar la mano de Biden en la crisis energética
Jared Kushner, director ejecutivo y fundador de Affinity Partners el 20 de septiembre de 2022 en Nueva York. Los representantes demócratas Jamie Raskin de Maryland y Robert García de California están pidiendo a los republicanos que celebren una audiencia para…


John Lamparski/Getty Images

«Le escribimos para instarle a convocar una audiencia sobre el aparente tráfico de influencias y acuerdos quid pro quo de Jared Kushner que involucran inversiones a cambio de acciones oficiales y a examinar las amenazas resultantes a nuestra seguridad nacional. Nuestra solicitud sigue a las acusaciones de que Jared Kushner está persiguiendo nuevos asuntos extranjeros. acuerdos comerciales, justo cuando Donald Trump se convierte en el presunto candidato republicano a la presidencia», escribieron los dos demócratas en la carta al presidente del comité de la Cámara de Representantes. El representante de supervisión James Comer de Kentucky y el representante republicano Glenn Grothman de Wisconsin, que preside un panel subcomisión.

La carta continúa señalando que Comer indicó anteriormente que los republicanos también tendrían preguntas para los miembros de la familia Trump, incluido Kushner, porque Comer «reconoció que la conducta del Sr. Kushner 'excedió los límites de la 'ética' y prometió que el Comité de Supervisión investigaría Señor Kushner.»

READ  En cuanto a la movilización indígena que llegará a Bogotá, ¿sabes qué es una minga?

«Este comité no puede pretender 'investigar los intentos de ciudadanos extranjeros de atacar y coaccionar a familiares de altos funcionarios estadounidenses proporcionándoles dinero u otros beneficios a cambio de ciertas acciones, mientras continúan ignorando estas preguntas», agregaron Raskin y García.

Semana de noticias Se comunicó con la oficina de Raskin, García y Comer por correo electrónico para solicitar comentarios.

La carta del martes llega después de que Raskin presentara una moción para citar a Kushner para obtener información sobre la inversión en su firma de capital privado.

Sin embargo, la moción fue presentada por el representante republicano de Ohio Jim Jordan y Comer durante una reunión sobre Hunter Biden.

Jordan dijo que Kushner tuvo un impacto positivo en la diplomacia, incluido ser uno de los «funcionarios clave» involucrados en la Ley de los Acuerdos de Abraham, un acuerdo diplomático entre Israel y los países árabes negociado por Trump en septiembre de 2020.

«Pero, por supuesto, los demócratas no quieren admitirlo», añadió Jordan.

En respuesta, Raskin dijo entonces que tenía una moción y que le gustaría que el comité citara a Kushner para «obligar a testificar sobre los 2.000 millones de dólares recaudados de Arabia Saudita después de su servicio en la Casa Blanca».

Desde entonces, la moción de Raskin ha sido pospuesta.