Connect with us

Noticias destacadas

Sexton: el ‘tirano de la bata de laboratorio’ Fauci siente presión mientras Beagle roba un escándalo que alimenta la desconfianza del doctor

Published

on

Dr. Antoine Fauci, que dirige el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, finalmente puede sentir una presión cada vez mayor por parte del público después de su agencia estaba vinculado a la financiación del experimento del cachorro cuando ya se enfrentó a críticas por su defensa de las estrictas restricciones de COVID, Red del BEI anfitrión Buck Sexton dijo el lunes.

Durante el fin de semana, ha salido a la luz la noticia A proposito Financiamiento del NIAID para experimentos de laboratorio con beagles en el que se dice que les quitaron las cuerdas vocales antes de que sus cabezas fueran expuestas a las moscas que pican y las inyectan con parásitos.

El doctor Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, habla durante una audiencia del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones en el edificio de oficinas del Senado Dirksen en Washington, DC, EE. UU. El 20 de julio. 2021. Stefani Reynolds / Pool vía REUTERS TPX IMÁGENES DEL DÍA

Este experimento financiado por los contribuyentes, descubierto por primera vez por Proyecto de desperdicio de bata blanca en julio, fue ejecutado en Túnez, dijo Sexton en «El show de Clay Travis y Buck Sexton«.

READ  Se cancelan los préstamos estudiantiles para casi 153.000 prestatarios

Justin Goodman, vicepresidente del proyecto WCW, dijo a Fox News en agosto que las pruebas probablemente fueron un caso de «no seguir la ciencia», y agregó que, según se informa, la FDA ha dicho que las pruebas en perros no siempre son compatibles con las interacciones entre humanos y medicamentos.

Sexton dijo que las experiencias en el beagle parecen trascender la atmósfera políticamente cargada en torno a la política y los mandatos de COVID-19 y, en cambio, han recibido críticas de personas de todos los lados del espectro político.

FAUCI BAJO INCENDIO SOBRE INFORME QUE ALEGA QUE NIAID GASTÓ $ 400,000 EN INVESTIGACIÓN QUE INFECTÓ PERROS CON PARÁSITOS

«Este vínculo puede ser demasiado para soportar», dijo, y señaló que los miembros del Congreso habían enviado una carta exigiendo respuestas de Fauci sobre la subvención de casi $ 376.000.

La carta fue firmado por legisladores a ambos lados del pasillo, incluidos los representantes demócratas Ted Lieu, California, y Eleanor Holmes Norton, DC, el representante republicano Fred Keller, Pensilvania, y Nicole Malliotakis, NY

Sexton y el coanfitrión Clay Travis explicaron que es posible que Fauci no haya tenido un conocimiento de primera mano de la experiencia, pero «el dinero termina con [him]»con un subsidio otorgado por su agencia.

Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, escucha durante una audiencia de confirmación del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones en Washington, DC, Estados Unidos, el martes 20 de julio de 2021. Enfermedad Un experto dijo ayer que la variante delta del coronavirus está provocando un aumento significativo de infecciones y que la administración de Biden es "prácticamente suplicar" con la gente para vacunarse.  Fotógrafo: Stefani Reynolds / The New York Times / Bloomberg a través de Getty Images

Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, escucha durante una audiencia de confirmación del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones en Washington, DC, Estados Unidos, el martes 20 de julio de 2021. Enfermedad infecciosa líder en Estados Unidos Un experto dijo ayer que la variante delta del coronavirus está provocando un aumento significativo de infecciones y que la administración de Biden está «prácticamente rogando» a la gente que se vacune. Fotógrafo: Stefani Reynolds / The New York Times / Bloomberg a través de Getty Images
(Stefani Reynolds / The New York Times / Bloomberg a través de Getty Images)

READ  La marcha de PSAki a la Casa Blanca podría impulsar a Bedingfield, Jean-Pierre, Kirby: fuentes

Sexton destacado una carta reciente de los NIH que admitió haber otorgado a EcoHealth una subvención que investigación de virus de ganancia de función financiada en el Instituto de Virología de Wuhan en China.

HAGA CLIC PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOXNEWS

«Fauci nos ha desilusionado por completo con la teoría de las fugas de laboratorio», dijo. «Está tan lleno de eso. Es un pequeño tirano de la bata de laboratorio. Creo que las cosas que [Travis is] cría, que el fútbol va a ser un placer para COVID, y tal vez no puedas tomarte unas vacaciones este año y… el hecho de que el NIAID está financiando estos experimentos con cachorros. «

«Cuando lo sumas todo, dices, ¿qué están haciendo todos estos burócratas federales de la atención médica? ¿Tienen alguna responsabilidad y cómo puede Anthony Fauci decir ahora ‘ninguna persona de buena fe cree ya en la teoría de la salud?’ ‘. ? «» Preguntó Sexton.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  ¡Toma precauciones! Estas son las movilizaciones HOY en CDMX

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  | Las Tusas – Condado de San Miguel – Actualización 6 #nmfireNM Información de incendios

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.