Connect with us

Noticias destacadas

Senado aprueba extinción de fideicomisos en general; discutir reservas

Published

on

Con 65 votos a favor, 51 en contra y una abstención, la Senado de la republica en general aprueba la extinción de 109 fideicomisos y fondos públicos.

Actualmente se están discutiendo las reservas.

Cabe señalar que el senador de Morena, Germán Martínez, votó en contra de la opinión.

Con más de 500 reservas presentadas por senadores de la oposición y del PT y en una sesión maratónica, los legisladores de Morena aprobaron la extinción de 109 fideicomisos y fondos públicos, que representan una bolsa de 68 mil millones de pesos, que fue precedida por semanas de protestas sociales.

El acta de los diputados fue aprobada por la Cámara Alta en un pleno que tuvo lugar en la antigua sede de la Senado, el Casa Xicoténcatl, luego de que los accesos al edificio principal quedaran bloqueados por organizaciones de familiares de los desaparecidos Y víctimas de violencia.

“No se pueden engañar. La eliminación de los fideicomisos no significa que se acabe el apoyo a deportistas, científicos y cineastas. Estamos a favor de las víctimas, los periodistas y las personas que más lo necesitan ”, dijo el senador Alejandro Armenta (Morena), presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

Lea también: «¡La historia los va a cobrar!»; PAN protesta por extinción de fideicomisos

“Lo que se va a acabar hoy es el arte de desaparecer el dinero público. Los fideicomisos representaron una fuente de saqueo de 3.8 billones de pesos. Hoy concluye esta fase de saqueo de nuestro país ”.

La mayoría de las reservas que los senadores incluyeron en la votación fueron por las leyes de Ciencia y Tecnología, Presupuesto y Responsabilidad Fiscal, para ex trabajadores braceros, cultura física y deportes, Cinematografía, Fondo Nacional Financiera, Ley General de Víctimas y para el Protección de defensores de derechos humanos y periodistas.

READ  El exbombero de Buxton estuvo entre las víctimas de una explosión en una casa

Entre protestas y sedes alternas aprueban extinción de fideicomisos

Desde el pasado lunes, en medio de protestas contra la eliminación de fideicomisos para la atención de Víctimas y protección de periodistas y defensores de Derechos Humanos, se refrendó en comisiones el fallo para extinguir los 109 fideicomisos y fondos públicos.

Desde el Hotel Fiesta Inn Alameda como sede alterna, la Comisión de Hacienda y Crédito Público del Senado de la República aprobó el lunes pasado el dictamen, sin la presencia de los senadores opositores y con el voto a favor del senador Sasil de León (PES).

Lea también: Comienza el debate sobre fideicomisos en la antigua sede del Senado

Ese día estaba previsto que también se reuniera la Comisión de Segundos Estudios Legislativos, pero faltaba quórum y no podía dictaminar.

No fue hasta el martes que la Comisión de Segunda de Estudios Legislativos pudo reunirse con el Palacio Viejo de Xicoténcatl como sede, el cual fue resguardado por policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX, para que los legisladores pudieran continuar con el análisis de la opinión. . por la extinción de 109 fideicomisos.

Con seis votos a favor del dictamen y cuatro senadores en contra, la comisión de Estudios Legislativos aprobó el dictamen y así lo pasó al Pleno para su discusión.

En este segundo encuentro, senadores del Partido Acción Nacional (PAN) protestaron frente a la antigua sede del Senado de la República contra la inminente aprobación de la extinción de 109 Fideicomisos y Fondos Públicos.

En su comunicado, anunciaron que en conjunto presentarían más de 500 reservas al dictamen que fue aprobado por las comisiones.

Lea también: Gobernadores de la Alianza Federalista se reúnen con senadores para defender fideicomisos

Los legisladores colocaron dos mantas en el arroyo vehicular de Donceles y se sentaron sobre ellas en las que se leían las leyendas: «Más ciencia, menos obediencia» y «Sin apoyo a la cultura, el país a la basura»; luego les ataron las manos en señal de duelo y se taparon la boca con cintas negras colocadas sobre sus máscaras.

Posteriormente, alrededor de las 8:00 pm, en medio de gritos e inhabilitaciones de los senadores del Partido Acción Nacional y aplausos de sus pares en Morena, se inició el pleno con la presencia de 69 legisladores.

rmlgv

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Noticias destacadas

Jóvenes profesionales adinerados huyen de California y Nueva York

Published

on

Nueva York y California han sido durante mucho tiempo lugares atractivos para que los trabajadores jóvenes inicien su propio negocio. Pero eso puede cambiar.

A encuesta realizada por SmartAsset siguió el movimiento de los llamados «jóvenes profesionales ricos», a quienes describió como cualquier persona menor de 35 años que gana un ingreso bruto ajustado de al menos $ 100,000.

SmartAsset determinó las entradas y salidas de jóvenes profesionales ricos en los 50 estados y el Distrito de Columbia utilizando datos del Servicio de Impuestos Internos para comparar las declaraciones de impuestos de 2019 y 2020.

Parece que los jóvenes profesionales son los más ansiosos por irse de Nueva York. Con una salida neta de 15.788, este estado tuvo la mayor cantidad de salidas por un margen significativo. Con una salida neta de 7960, California también parece estar perdiendo su atractivo para los jóvenes profesionales ricos.

Entonces, ¿adónde van los jóvenes? Según SmartAsset, estos son los siete principales estados a los que acuden los millennials ricos:

1.Texas

entrada total: 15,024

Salida total: 11,200

retorno neto: 3,823

2. florida

entrada total: 10,258

Salida total: 6,847

retorno neto: 3.411

3. Washington

entrada total: 9,882

Salida total: 7,129

retorno neto: 2,753

4.Colorado

entrada total: 7,306

Salida total: 4,665

retorno neto: 2,641

5. Nueva Jersey

entrada total: 11,015

Salida total: 8,556

retorno neto: 2,459

6. Carolina del Norte

entrada total: 6,929

Salida total: 4,881

retorno neto: 2,048

7.Arizona

entrada total: 4,231

Salida total: 2,794

retorno neto: 1,437

Los dos estados principales, Texas y Florida, son conocidos por su falta de impuestos sobre la renta, lo que puede hacerlos atractivos para los jóvenes profesionales. «También tienen la reputación de ser asequibles», dijo a CNBC Make It Susannah Snider, planificadora financiera certificada y editora de educación financiera de SmartAsset.

Sin embargo, es importante recordar que «la vivienda y otros gastos varían dentro de un estado en particular», dice Snider.

Con una afluencia de 2800 jóvenes millennials adinerados, Washington también parece ser un lugar de interés. Tiene sentido: Washington fue previamente clasificado como el estado más asequible para los millennials por WalletHub.

Por el contrario, California y Nueva York tienen fama de ser caras, Snider dijo.

los auge del trabajo remoto también puede jugar un papel en por qué los jóvenes ricos huyen de los centros costeros. “Aunque nuestro estudio no cuantifica el papel que ha tenido la pandemia de covid-19 en los patrones de migración de los jóvenes profesionales ricos, creo que se debe tener en cuenta su efecto potencial”, dice Snider.

“A medida que las oficinas cerraron en 2020 y las empresas cambiaron al trabajo remoto, los jóvenes profesionales pueden haber tenido más flexibilidad para elegir dónde vivir y pueden haberse mudado en función de factores no relacionados con la proximidad al lugar de trabajo.

Regístrate ahora: Sea más inteligente con su dinero y su carrera con nuestro boletín semanal

No falte : Cómo este hombre de 31 años convirtió su negocio secundario en un negocio de máquinas expendedoras de $300,000: «Solo trabajo 4 horas a la semana»

READ  El exbombero de Buxton estuvo entre las víctimas de una explosión en una casa
Continue Reading

Noticias destacadas

Cancelar el préstamo estudiantil de Biden podría costar $ 379 mil millones en 30 años

Published

on

El manifestante Gan Golan de Los Ángeles en las actividades de Occupy DC en Washington, DC

Jacques Martín

La orden del presidente Joe Biden de perdonar la deuda de préstamos estudiantiles a millones de estadounidenses podría costar un promedio de $ 30 mil millones al año durante la próxima década, según estimaciones de la administración Biden.

El costo durante 10 años será de alrededor de $305 mil millones, medido por la reducción del flujo de efectivo para el gobierno, según el Departamento de Educación. Durante 30 años, eso sería alrededor de $379 mil millones en dólares de hoy.

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el plan cuesta alrededor de 400 mil millones de dólares más de 30 años. Además, se espera que el costo de los préstamos pendientes aumente en alrededor de $20 mil millones este año.

Más información sobre finanzas personales:
Los desafíos del Partido Republicano podrían poner en peligro el alivio de los préstamos estudiantiles
8 millones de estudiantes prestatarios obtendrán una condonación automática
A la inversa, el gobierno excluye a algunos del alivio de la deuda estudiantil

Biden anunció el amplio plan federal de cancelación de la deuda estudiantil en agosto. Esto incluye $10,000 por prestatario, o hasta $20,000 para aquellos con préstamos Pell Grant, que generalmente se prestan a estudiantes universitarios que demuestran necesidad financiera.

Las personas con un ingreso de menos de $125,000 o las parejas casadas con un ingreso conjunto de $250,000 son elegibles para el alivio de la deuda.

El plan también permitirá a los prestatarios limitar los reembolsos de préstamos de pregrado al 5% de sus ingresos mensuales, entre otros cambios destinados a brindar alivio a los aproximadamente 40 millones de personas que se beneficiarían.

READ  Estados Unidos Afganistán: Estados Unidos se retirará completamente de la embajada en Kabul en 72 horas

El plan de alivio de la deuda estudiantil se produce cuando se espera que los pagos de los préstamos estudiantiles federales, que se suspendieron durante la pandemia, se reanuden en enero.

«Casi el 90% de los dólares de ayuda se destinarán a quienes ganan menos de $75,000 al año», dijo el Departamento de Educación. ha dicho. «Y ningún prestatario u hogar en el 5% superior se beneficiará de esta acción».

Sin embargo, investigación del Comité por un Presupuesto Federal Responsable publicado esta semana argumentó que entre el 57 % y el 65 % de la condonación de la deuda de los préstamos estudiantiles y la interrupción del pago beneficiarán a quienes se encuentran en la mitad superior del espectro de ingresos.

«En última instancia, la propuesta de cancelación de la deuda estudiantil de la administración es costosa, inflacionaria, aumentará los costos de la educación superior y brindará la mayoría de los beneficios a quienes se encuentran en la mitad superior del sistema educativo. ‘Rango de ingresos’, escribe el no- organización partidista.

El plan atrajo críticas de los republicanos y fue objeto de varios desafíos legales.

Sin embargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo esta semana que «es una lástima» que los republicanos estén tratando de bloquear el alivio y reafirmó el compromiso de Biden de llevar a cabo el plan. .

“El presidente continuará trabajando para el pueblo estadounidense, tratando de encontrar formas de darle un respiro”, dijo Jean-Pierre. durante una rueda de prensa martes.

Continue Reading

Noticias destacadas

Biden y DeSantis pondrán a prueba su acuerdo cuando visiten Florida

Published

on

“Van a hablar sobre las otras necesidades de Florida para llegar a un lugar de recuperación, para llegar a un lugar de reconstrucción”, dijo el martes a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. «Va a estar, como dijiste, por encima de la política».

Será un momento poco común de calma bipartidista solo un mes antes del día de las elecciones, y cuatro años antes de las próximas elecciones presidenciales, cuando se espera que DeSantis sea uno de los principales candidatos republicanos. Pero tales reuniones, incluso en medio de un desastre, representan un riesgo político si cualquiera de ellas se considera demasiado complaciente, o cálida, con los líderes políticos rivales.

Antes del huracán, DeSantis se enfrentó con el presidente en todo, desde los mandatos de vacunas y máscaras hasta la política de inmigración. La decisión del gobernador el mes pasado de transportar por aire a casi 50 inmigrantes venezolanos desde Texas a Martha’s Vineyard también provocó una fuerte reacción de los demócratas y Biden, quienes calificaron los transportes de «imprudentes» y «antiestadounidenses».

Aún así, DeSantis, quien solicitó y recibió asistencia federal ampliada para hacer frente a los daños de la tormenta, elogió repetidamente a las autoridades federales sobre la respuesta y lo hizo nuevamente el martes, la víspera de una visita de Biden. La tormenta, una de las peores en la historia de Florida, mató al menos a 72 personas.

El vicepresidente republicano de Florida, Christian Ziegler, dijo que no sorprende que DeSantis haya trabajado bien con el gobierno federal.

«Salvar vidas, proteger a las familias, reconstruir hogares y abrir nuestra economía son más importantes que la política mezquina», dijo Ziegler. «Gobernador. DeSantis está liderando nuestra respuesta, y su voluntad de trabajar directamente con el presidente Biden, que controla una gran cantidad de recursos federales que los contribuyentes de Florida han pagado, es solo otra de las voluntades de DeSantis de hacer todo lo que sea necesario para servir mejor. los intereses de Florida.

READ  Estados Unidos Afganistán: Estados Unidos se retirará completamente de la embajada en Kabul en 72 horas

Charlie Crist, el candidato demócrata que desafió a DeSantis en noviembre, comenzó lentamente a criticar a DeSantis por el manejo de la tormenta por parte del gobernador, incluido el cuestionamiento de si DeSantis debería haber presionado o no a los funcionarios locales en el condado de Lee para que ordenaran las evacuaciones antes de lo que lo hicieron.

Pero Crist dijo que DeSantis estaba tomando la decisión correcta al dejar de lado sus diferencias con Biden en este momento.

«Él es el único hombre que puede ayudar a Florida tanto como lo necesites», dijo Crist en una entrevista.

Crist conoce de primera mano los riesgos asociados con reunirse con un presidente rival y las consecuencias que conlleva. Crist era gobernador de Florida y republicano cuando apareció junto al entonces presidente Barack Obama, y ​​luego lo abrazó, quien había volado a Florida para promocionar el enorme paquete de ayuda federal aprobado en respuesta a la Gran Recesión.

Esto resultó ser el catalizador de la oposición del Partido Republicano contra Crist, quien un año después renunció al Partido Republicano antes de la carrera por el Senado de los EE. UU. de 2010 que perdió ante Marco Rubio.

Crist, quien luego se postuló sin éxito para gobernador como demócrata en 2012 antes de ganar las elecciones al Congreso, dijo que no se arrepiente del ‘abrazo’ o de su decisión de ser visto como cálido y amigable con Obama.

READ  El hielo y el viento son la principal preocupación de la tormenta de invierno

«Se trataba de la gente de Florida», dijo Crist. “No se trataba de republicanos y demócratas. El presidente venía aquí para ayudarnos a salir de la Gran Recesión. Fueron $12 mil millones y estaba agradecido… Algunas cosas son más importantes que las implicaciones políticas.

Otro gobernador republicano, Chris Christie de Nueva Jersey, también soportó el desprecio de los republicanos por dejar de lado la política y trabajar con Obama después del huracán Sandy en 2012. Ese desastre, como el huracán Ian, ocurrió justo antes de las elecciones, y también un abrazo fingido entre gobernador y presidente.

A Ron Klain, jefe de gabinete de la Casa Blanca, se le preguntó sobre la reacción violenta contra Christie durante su aparición en MSNBC el lunes, así como sobre lo que Biden y DeSantis habían discutido previamente.

«Creo que es lo opuesto a la política», dijo Klain. “Cualesquiera que sean las consecuencias políticas de un gobernador republicano que trabaja con un presidente demócrata en respuesta al súper huracán Sandy, así es como debería ser. Y eso es lo que también hemos hecho aquí. El presidente ha hablado con el gobernador DeSantis en varias ocasiones. Habló con funcionarios republicanos y demócratas locales.

Una clara ventaja política para DeSantis es que actualmente se encuentra en una posición sólida. Se dirige a la reelección adelante en las encuestas y disfruta de una gran ventaja financiera. Los republicanos también confían en Florida, dado que el electorado continúa alejándose de los demócratas y acercándose al Partido Republicano.

Y aunque DeSantis ha hecho una pausa en su lado combativo desde el huracán Ian, hay señales de que pronto podría resurgir a medida que la fase de recuperación de la tormenta se pone en marcha. Durante una sesión informativa sobre tormentas a media tarde el martes en Fort Myers, DeSantis dijo que tres personas arrestadas recientemente por saqueo ingresaron ilegalmente al país.

READ  Se espera que un río atmosférico de categoría 4 inunde el noroeste del Pacífico a principios de esta semana.

“Es realmente triste la situación en la que se encuentra nuestro país debido a la apertura de la frontera”, dijo DeSantis.

Horas antes en la Casa Blanca, se le preguntó a Jean-Pierre si Biden y DeSantis discutirían su reciente impulso para transportar inmigrantes desde Texas.

«Habrá mucho tiempo para discutir las diferencias… pero ahora no es el momento», dijo.

Daniel Lippman contribuyó a esta historia.

Continue Reading

Trending