Connect with us

Noticias destacadas

Secretario de Marina da positivo por Covid-19

Published

on

Él Secretario de Marina, Almirante José Rafael Ojeda Durán, informó que dio positivo a Covid-19 por lo que se aísla siguiendo indicaciones médicas.

A través de su cuenta de Twitter, Ojeda Durán explicó que es asintomático y trabajando desde casa.

“Comparto con ustedes que a partir de este momento estaré aislado por dar positivo en la prueba de Covid-19. Estoy asintomático y seguiré trabajando desde casa siguiendo indicaciones médicas y confiando en el Oficiales superiores de la Marina para dar continuidad a nuestro trabajo ”, señaló a través de sus redes sociales.

De acuerdo con la Ley Orgánica de la Armada de MéxicoDurante la cuarentena del titular de la Semar, sus actividades estarán a cargo del subsecretario, el Jefe de Estado Mayor, el Oficial Principal, el Inspector y Contralor de la institución.

AMLO confirma contagio de la Secretaría de Marina

presidente Andrés Manuel López Obrador informó que el almirante José Rafael Ojeda Durán dio positivo por Covid-19 y explicó que se encuentra en buen estado de salud.

Al encabezar la supervisión de la presa «Peñitas», en Chiapas, el titular del Ejecutivo dijo que en el lugar del Secretario de Marina, el contraalmirante Julián Melo Moya estará a cargo de estos trabajos en la presa.

“En esta ocasión, el Almirante Ojeda no nos acompaña porque está afectado por el Covid, afortunadamente está bien y por eso está aquí quien lo representa, y quien se encarga de todas las acciones de dragado de la Secretaría de Marina (Semar). El que representa al Almirante Ojeda, que va a hacerse cargo de este plan de dragado del río, está aquí con nosotros, el Contralmirante Julián Melo Moya ”, dijo.

Con información de Pedro Villa y Caña y Leobardo Pérez Marín

grg

READ  El mandato de la vacuna COVID de Nueva York entra en vigencia para los maestros y el personal escolar: NPR
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El príncipe Harry publicará memorias en 2022

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Los republicanos de la Cámara instan a Biden a no prohibir las estufas de gas: "estado niñera" en su peor momento

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.