Connect with us

Noticias destacadas

Se espera que una pequeña cantidad de documentos de la Casa Blanca de la era Trump se entreguen al comité del 6 de enero

Published

on

Se espera que una pequeña cantidad de documentos de la Casa Blanca de la era Trump se entreguen al comité del 6 de enero

Se espera que los documentos sean entregados al comité de la Cámara de Representantes a las 6 p.m. del miércoles, según un expediente judicial de los Archivos, que contiene todos los registros de la Casa Blanca de Trump.

No está claro qué contienen esas cuatro páginas, y si fueran devueltas, dependería del Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los EE. UU. liberarlas.

Activo ya ha pedido al Tribunal Supremo para bloquear la publicación de cientos de páginas de documentos relacionados con el 6 de enero, argumentando que los documentos están protegidos por privilegio ejecutivo. Sin embargo, la Casa Blanca Biden apoya la divulgación de los registros al Comité Selecto de la Cámara, después de determinar que la divulgación es lo mejor para la nación y se niega a hacer valer el privilegio ejecutivo.

La Corte Suprema aún tiene que actuar, y sin noticias de la Corte Superior, las partes están discutiendo si la administración de Biden está manejando la publicación de los documentos de buena fe.

El equipo legal de Trump ha intensificado sus ataques contra la postura de la administración Biden sobre la publicación de las cuatro páginas. A medida que se acercaba la fecha límite el miércoles, el equipo de Trump envió varias cartas a la Corte de Apelaciones del Circuito de DC quejándose del plan.

Una carta calificó la decisión de los Archivos de «comportamiento despectivo» y la decisión de los Archivos de informar al tribunal que se entregarían cuatro páginas en un intento de «inocularse profilácticamente a sí mismo y a sus agentes contra los procedimientos de ‘ultraje’.

READ  Hugo Pérez toma las riendas de la selección salvadoreña 27/04/2021

En otra presentación judicial el miércoles por la mañana, los Archivos Nacionales, representados por el Departamento de Justicia de Biden, dijeron que no estaban engañando intencionalmente a la corte sobre su intención de entregar documentos a la Cámara, como los acusó el equipo de Trump.

El equipo de Trump, según los registros, no actuó a tiempo para bloquear la publicación de las cuatro páginas entregadas.

“La publicación de ciertos documentos de la cuarta entrega, que el apelante sabe desde hace más de un mes que ocurriría hoy, no violará ninguna orden de ningún tribunal. De hecho, esa es probablemente la razón por la cual el apelante solicitó a la Corte Suprema que prohibiera la publicación. de documentos de esta entrega, sin embargo, la Corte Suprema no cumplió con esta solicitud”, escribieron los abogados de la administración.

Aunque Trump no ganó en los tribunales inferiores, la Corte de Apelaciones de DC bloqueó la publicación de tres tramos de documentos en espera de la acción de la Corte Suprema. El puñado de páginas que los Archivos deben pasar el miércoles son parte de una cuarta entrega de documentos.

Un abogado de Trump, Jesse Binnall, respondió desafiante en la corte el miércoles temprano al plan de Archives de publicar cuatro páginas en la Cámara.

Dijo que el equipo de Trump buscaría declarar en desacato a la administración de Biden si los documentos se entregaban el miércoles.

El abogado también escribió que el equipo de Trump creía que la administración de Biden estaba actuando de mala fe.

Acusó a la administración de planear entregar a la Cámara registros duplicados que se procesaron antes y que son claramente parte del juicio en curso de Trump en la Corte Suprema, antes de que interviniera el equipo de Trump. La administración de Biden dijo en su presentación ayer que esos registros no se entregarían, sino que reduciría la cantidad para la Cámara de seis a cuatro páginas.

READ  Hombre de Kansas buscado por desaparición de mujer en Omaha arrestado en Belice

“Bajo ninguna circunstancia la mala conducta del gobierno y su intento de crear un registro ad hoc deben ser sancionados por este Tribunal”, escribió Binnall, según la presentación redactada enérgicamente. «Los asuntos importantes considerados por la Corte Suprema deben decidirse en el curso normal, no por el intento del gobierno de eludir una orden judicial».

El comité selecto es investigando más de 700 páginas de documentos contenciosos mientras explora el papel de Trump en el intento de anular las elecciones presidenciales de 2020. Esto incluye su aparición en un mitin del 6 de enero donde ordenó a sus partidarios que acudieran al Capitolio de los EE. UU., donde los legisladores debían certificar los resultados de las elecciones y «luchar» por su condado.

Los documentos incluyen registros de actividades, horarios, notas de discursos y tres páginas de notas escritas a mano por el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, documentos que podrían revelar lo que estaba sucediendo en el interior del ala oeste cuando los partidarios de Trump se reunían en Washington y luego invadió el Capitolio. , interrumpiendo la certificación de la boleta de 2020.

Trump también busca mantener en secreto un borrador de proclamación en honor a dos policías que murieron en el asedio y memorandos y otros documentos sobre supuesto fraude electoral y esfuerzos para revertir la pérdida de la presidencia por parte de Trump, dijeron los Archivos Nacionales en documentos judiciales.

En términos generales, los registros de la Casa Blanca de Trump podrían responder a algunos de los hechos más observados de lo que ocurrió entre Trump y otros altos funcionarios, incluidos los asediados en el Capitolio el 6 de enero.

READ  Los archivos de Twitter revelan que la prohibición de Trump se produjo después de que Michelle Obama presionara a la empresa

Esta historia ha sido actualizada con desarrollos adicionales.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  La última pieza de Joe Biden para 2024 apunta a los fanáticos de la NFL con un discurso económico

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Larry Kudlow advierte que DeSantis está "a punto de hacer el ridículo" por Disney Feud

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Los archivos de Twitter revelan que la prohibición de Trump se produjo después de que Michelle Obama presionara a la empresa

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.