Connect with us

Noticias destacadas

Se emitieron alertas de inundación en el noroeste ya que se pidió a algunos que evacuaran

Published

on

ARCHIVO – Las inundaciones inundan las casas a lo largo de una carretera el 17 de noviembre de 2021 en Sumas, Washington. Los daños causados ​​por las inundaciones de la semana pasada en el condado de Whatcom en el noroeste de Washington podrían alcanzar los 50 millones de dólares, dijeron las autoridades, ya que los meteorólogos advierten que varios «ríos atmosféricos» podrían inundar el Pacífico noroeste en los próximos días. (Foto AP / Elaine Thompson, archivo)

(AP) – Los residentes del estado de Washington se prepararon para una posible inundación, ya que los «ríos atmosféricos» nuevamente amenazaron partes del noroeste, que sufrieron graves daños por el clima extremo a principios de este mes.

Se pidió a los residentes de las pequeñas comunidades de Sumas y Everson en el noroeste de Washington que evacuaran voluntariamente el sábado por la noche. El Bellingham Herald informó. Las dos ciudades cercanas a la frontera con Canadá experimentaron inundaciones extremas por la tormenta anterior.

Una alerta de emergencia dijo que los cierres de carreteras en el área podrían comenzar el domingo por la mañana temprano.

Se emitieron alertas de inundaciones para gran parte del oeste y centro-norte de Washington durante el fin de semana, y el Servicio Meteorológico Nacional advirtió que era posible que se produjeran inundaciones hasta el domingo.

También se esperaban fuertes lluvias e inundaciones de ríos durante el fin de semana en las Montañas Cascade en el estado central y las Montañas Olímpicas cerca de la costa.

READ  Live Nation y Ticketmaster se comprometen con Joe Biden a mostrar las tarifas por adelantado: NPR

«Esperamos que los ríos crezcan y posibles inundaciones en algunos lugares para mañana por la mañana», dijo Gary Schneider, meteorólogo de la oficina del Servicio Meteorológico Nacional en Seattle, el sábado por la mañana. «Por el momento, no hay ninguna inundación en curso».

Schneider dijo que si ocurrieran inundaciones, probablemente ocurrirían el sábado por la noche o el domingo por la mañana.

Los meteorólogos dicen que un río atmosférico, una enorme columna de humedad que atraviesa el Pacífico y el noroeste, podría traer hasta 7,6 centímetros (3 pulgadas) de lluvia en algunas áreas afectadas por las recientes inundaciones.

El estado todavía pone millones de dólares en daños por la última tormenta, también atribuida a un río atmosférico.

En el condado de Whatcom, en el estado noroeste de Washington, los funcionarios dijeron que los costos de los daños podrían alcanzar los 50 millones de dólares.

La última inundación ha cerrado la frontera entre Canadá y Estados Unidos en Sumas y tres puentes en Bellingham, con deslizamientos de tierra que bloquearon la Interestatal 5 al sur de Bellingham.

No se espera que el evento fluvial atmosférico de este fin de semana sea tan «severo» como lo fue a principios de este mes, dijo Schneider.

“Seguirá siendo un evento de lluvia bastante decente, pero (las inundaciones de principios de este mes) fue una especie de evento histórico. Así que no esperamos que esto se repita ”, dijo Schneider.

Los meteorólogos predicen que la lluvia disminuirá el domingo y que el lunes debería ser relativamente seco.

___

Sara Cline es miembro del organismo de Associated Press / Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los reporteros en las salas de redacción locales para cubrir temas encubiertos.

READ  A los Archivos Nacionales todavía les faltan algunos registros de la administración Trump

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  A los Archivos Nacionales todavía les faltan algunos registros de la administración Trump

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El presentador de CNN critica a Joe Manchin por su oposición al proyecto de ley Build Back Better: "El voto de un hombre"

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.