Connect with us

Noticias destacadas

Se busca a Serval: una mujer de Atlanta se despierta y encuentra un gato salvaje africano en su cama

Published

on

Se sorprendió aún más al descubrir que el gato era un serval, un gato exótico nativo de África.

Kristine Frank, que vive en el vecindario de Brookhaven, le dijo a CNN que el gato entró a la casa poco después de que su esposo sacara a su perro, dejando una puerta abierta.

El gato estaba a solo 15 centímetros de su cara, dijo Frank. Ella lo asustó y lo sacó de la cama.

«Dije: ‘No es un gato doméstico normal. No sé qué es, pero estoy aterrorizada en este momento'», dijo.

Frank dijo que ella salió lentamente de la habitación y su esposo abrió una puerta que daba al dormitorio que se abría al exterior, permitiendo que el gato saliera de la casa.

«Después de eso, pensé: ‘¿Era un lince? ¿Era un leopardo? ¿Era un bebé? ¿Era una mamá?'», Dijo Frank.

Llamó a Animal Control, quien le dijo que se pusiera en contacto con el Departamento de Recursos Naturales, que actualmente está investigando.

«Siempre me aterroriza un poco porque este gato es ilegal y hay una razón por la que es ilegal. Así que realmente no sé de lo que es capaz».

El gato todavía está suelto. Frank piensa que el serval, que ella estima que mide alrededor de un metro y medio de altura, es la mascota de alguien.

Tener un gato salvaje es ilegal en Georgia, pero no existen leyes federales en su contra, según el Fondo de Defensa Legal Animal.

Alicia Prygoski, directora senior de asuntos legislativos de ALDF, le dijo a CNN que el caso demuestra la importancia de prohibir la posesión de gatos salvajes porque pone en peligro a otros miembros de la comunidad.

READ  Cuando la vida se pone difícil, no es necesario que lo hagas solo. Pregúntale a Lynn: NPR

«Los gatos salvajes no están destinados a la posesión privada», dijo Prygoski. «El comercio de gatos salvajes en este país realmente no está bien regulado, por lo que muchas especies de gatos salvajes, incluidos los servales, viven sus vidas en hogares privados que no son entornos adecuados para el comportamiento. Son naturales que presentan».

El DNR hizo un esfuerzo por instalar trampas en el vecindario de Frank, dijo Prygoski.

«Cuando la policía pueda atraparla, esperamos que la coloquen en un santuario acreditado donde pueda vivir el resto de su vida en un hábitat adecuado», dijo Prygoski.

Prygoski dice que cualquiera que vea el serval debe mantenerse alejado del gato y comunicarse con el control de animales o el DNR.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Experto asegura que Antiaging Medicine reduce el riesgo de contagio por Covid-19 o cualquier otro virus

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La tensa reunión de Trump con los ejecutivos del Departamento de Justicia ocupará un lugar central en la audiencia del 6 de enero.

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.