Connect with us

Noticias destacadas

Rusia sanciona a Biden y Blinken en represalia por las sanciones de Estados Unidos: NPR

Published

on

Rusia sanciona a Biden y Blinken en represalia por las sanciones de Estados Unidos: NPR

Rusia anunció sanciones contra altos funcionarios estadounidenses en represalia por las sanciones estadounidenses contra Rusia.

Mikhail Klimentiev/Sputnik/AFP vía Getty Images


ocultar título

alternar título

Mikhail Klimentiev/Sputnik/AFP vía Getty Images

Rusia anunció sanciones contra altos funcionarios estadounidenses en represalia por las sanciones estadounidenses contra Rusia.

Mikhail Klimentiev/Sputnik/AFP vía Getty Images

A medida que las sanciones impuestas por Estados Unidos, la Unión Europea y sus aliados siguen perturbando la economía rusa, Rusia ha respondido imponiendo sus propias sanciones contra altos funcionarios estadounidenses.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que estaba emitiendo una «lista de prohibición» para evitar que miembros de la administración Biden ingresen a Rusia.

«Este paso, tomado como medida de respuesta, es el resultado inevitable de la extrema política rusofóbica de la actual administración estadounidense que, en un intento desesperado por mantener la hegemonía estadounidense, ha abandonado todo sentido del decoro y ha apostado de frente la contención de Rusia», el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo en un comunicado de prensa.

La lista incluye al presidente Joe Biden, al secretario de Estado Antony Blinken, al secretario de Defensa Lloyd Austin, al presidente del Estado Mayor Conjunto Mark Milley, al asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, al director de la CIA William Burns, al secretario de prensa Jen Psaki, al adjunto de Seguridad Nacional Asesor Daleep Singh. , la administradora de USAID, Samantha Power, el subsecretario del Tesoro, Wally Adeyemo, y el presidente y presidente del Export-Import Bank de EE. UU., Reta Jo Lewis.

READ  El eclipse solar total de 2024 se producirá el 8 de abril: trayectoria, hora, gafas, más

Hillary Clinton y el hijo del presidente Biden, Hunter Biden, también están en la lista.

Psaki a minimisé l’importance de l’annonce mardi, affirmant qu'»aucun d’entre nous ne prévoit de voyages touristiques en Russie, aucun d’entre nous n’a de comptes bancaires auxquels nous ne pourrons pas accéder, nous allons donc ir adelante».

Estados Unidos y sus aliados sancionada El presidente ruso, Vladimir Putin, y el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, personalmente sobre la invasión rusa de Ucrania.

Rusia ha dicho que pronto anunciará nuevas sanciones contra funcionarios, legisladores, empresarios y personalidades de los medios estadounidenses a quienes el país acusa de «rusofobia».

Rusia también dijo el martes que estaba sancionando a altos funcionarios canadienses, incluido el primer ministro Justin Trudeau y más de 300 legisladores y funcionarios.

Los países occidentales han impuesto una gran cantidad de sanciones contra los oligarcas y funcionarios rusos, las empresas rusas, el petróleo ruso y los bancos rusos.

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, dijo el domingo que las sanciones estaban teniendo un grave impacto en la economía rusa.

“Esperamos una profunda recesión en Rusia”, ella le dijo a CBS.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Juicio de aliado de Trump por cargos de agente extranjero comenzará con selección de jurado

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Estos son los principales puntos conflictivos en la lucha contra el techo de la deuda

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.