Connect with us

Noticias destacadas

Pronóstico temprano: Grand Rapids, Muskegon, partes del suroeste del Bajo Michigan pueden evitar las nevadas más intensas

Published

on

Pronóstico temprano: Grand Rapids, Muskegon, partes del suroeste del Bajo Michigan pueden evitar las nevadas más intensas

Las últimas tendencias muestran que la franja de nieve más densa puede ser un poco más estrecha. Parece que la nieve más pesada está justo al sureste de Grand Rapids y al suroeste de Lower.

Por lo general, a esta hora del inicio de la nieve, las 6 p. m., todos nuestros datos dicen más o menos lo mismo. En el caso de esta tormenta, será muy dinámica. Esto significa que crecerá rápidamente a medida que se mueva de Texas al norte de Ohio. Con un sistema de tormentas que cambia rápidamente, las soluciones modelo varían un poco más de lo habitual. Entonces, es posible que tengamos que ajustar una pulgada o dos, pero aquí hay un vistazo a la cantidad de nieve que podemos esperar en nuestra área.

RELACIONADO: Los momentos más peligrosos para estar en la carretera en la tormenta del viernes

RELACIONADO: Tormenta del viernes: cuándo comenzará a nevar cerca de ti

Previsión de nevadas totales hasta el final de la tormenta de nieve muy temprano en la mañana del sábado.

La banda de nieve más pesada probablemente estará justo al sureste del área de Grand Rapids. El área sombreada en amarillo desde Kalamazoo hasta Lansing y Flint es un área que actualmente espera entre 6 y 8 pulgadas de nieve. El área naranja debe tener de 8 a 10 pulgadas de nieve, con una pequeña posibilidad de que haya un total de poco más de 10 pulgadas de nieve.

Para nuestra región, estaremos en lo que yo llamo la “zona de reducción”. Se espera que el lado sureste de Grand Rapids tenga de 4 a 6 pulgadas de nieve. El lado noroeste de Grand Rapids tendrá de 3 a 4 pulgadas de nieve. Dirigiéndose más al noroeste de Grand Rapids, busque 1-3 pulgadas de nieve para aquellos de nosotros en el área de Muskegon.

READ  El presentador de CNN critica a Joe Manchin por su oposición al proyecto de ley Build Back Better: "El voto de un hombre"

Mira el mapa de arriba y elige dónde vives. El mapa le dará el pronóstico de sus expectativas de nevadas.

Creo que es un buen comienzo, pero tendremos que mirar el pronóstico de nieve mañana temprano. Esté atento a una actualización aquí.

Todavía se espera que la nieve comience entre el mediodía y las 3 p. m. del viernes y termine alrededor de las 3 a. m. del sábado.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El gobernador de Tennessee, Bill Lee, vuelve a promulgar la restricción del COVID-19

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La Corte Suprema deja la liquidación de préstamos estudiantiles en su lugar: NPR

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.