Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Por Michael McBride
BBC NI News
Edwin Poots renunció a su cargo como líder del DUP después de solo 21 días en el trabajo luego de una revuelta interna del partido.
Fue elegido en la primera carrera por el liderazgo en los 50 años de historia del DUP, con predecesores elegidos por los funcionarios de más alto rango del partido.
Entonces, ¿qué pasó tan rápido, tan rápido, para el líder del partido más pequeño?
Edwin Poots estuvo bajo una enorme presión después de que llegó a un acuerdo con el Sinn Féin y el gobierno de Westminster para asegurarse de que Paul Givan se convirtiera en Primer Ministro de Irlanda del Norte.
Esta decisión fue rechazada por la mayoría de sus colegas electos.
El señor Poots, que sustituyó a Arlene Foster en mayo, había venció por poco a Sir Jeffrey Donaldson en una votación de liderazgo.
La expulsión de la Sra. Foster fue decisiva y también sorprendentemente brutal.
28 de abril de 2021, el exjefe del DUP dimitió en las 24 horas que siguieron a una amplia filtración en los medios de comunicación de que un número significativo de funcionarios electos habían firmado una carta de censura.
El exlíder del partido Peter Robinson calificó el levantamiento, que fue instigado por los partidarios de Poots, como «públicamente humillante, vengativo e innecesariamente mezquino».
Esta opinión fue compartida por un gran número de miembros del DUP, algunos de los cuales tenían sus propios problemas con el liderazgo de la Sra. Foster, pero que, sin embargo, creían que debería haber sido tratada con más respeto.
La Sra. Foster compartió sus pensamientos sobre la naturaleza de su expulsión con el Programa de noticias de la BBC TV.
«Creo que dije unos días después de lo sucedido que la política es brutal, pero incluso para los estándares del DUP fue bastante brutal», dijo.
La Sra. Foster almorzó con un amigo el jueves mientras el partido DUP competía por el liderazgo del partido.
En un tweet, dijo «Espero que todos tengan un buen día».
La selección de un equipo ministerial por parte del Sr. Poots siempre iba a ser un acto de equilibrio.
Debía recompensar a los que lo apoyaron, pero muchos creen que también debería reconciliar a los que no estaban contentos con su elección.
Aunque finalmente nombró a algunos partidarios de Sir Jeffrey Donaldson para puestos de asamblea de nivel inferior, la gran mayoría de los puestos fueron para sus propios partidarios.
La reacción a esto fue resumida por dos ministros despedidos por Poots, con Diane Dodds y Peter Weir. ambos acusándolo de no haber llegado lo suficiente.
La Sra. Dodds dijo que era «desafortunado» que el nuevo equipo «no estuviera a la altura de la retórica sobre la curación y la recuperación del partido».
Significativamente, no se ha hecho nada para que Sir Jeffrey asuma un papel de liderazgo en el campo de los Poots después de una elección de liderazgo muy disputada.
La postura política que finalmente derrotó al político es la que adoptó hacia el idioma irlandés.
Poots ha insistido en seguir adelante con el nombramiento de su amigo cercano Paul Givan como primer ministro de Stormont, a pesar de la oposición de la mayoría de sus funcionarios electos profundamente descontentos.
La gran mayoría de los miembros de la asamblea (MP) del DUP – 24 a cuatro – votaron en contra de la decisión del Sr. Poots en una reunión previa a la sesión de la asamblea especial.
El Sinn Féin había dejado claro que solo renovaría la candidatura de la Sra. O’Neill si el partido obtenía la garantía de que la legislación lingüística pactada en el Acuerdo de Nuevo Enfoque de la Nueva Década en 2020, que restablece el poder compartido, se implementaría.
Una negativa del Sinn Féin a nominar habría derrumbado al ejecutivo de NI y provocado una elección anticipada.
El Sr. Poots dijo que implementaría la legislación, pero no aseguró al Sinn Féin que lo haría dentro del mandato actual de la Asamblea.
En respuesta, el Sinn Féin pidió al gobierno del Reino Unido que llevara las leyes a Westminster.
En las primeras horas del 17 de junio, el secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, no solo aceptó la solicitud del Sinn Féin, sino que también anunció que el Sr. Poots estaba feliz de proceder con la reposición del ejecutivo de NI sobre esa base.
La medida fue un shock para muchos miembros del DUP y culminó con la reunión decisiva en la sede del partido DUP en el este de Belfast la noche siguiente, después de la cual el Sr. Poots renunció.
Sir Jefferey Donaldson ha sido nombrado líder indiscutible de la dirección del partido, junto con algunas sugerencias de que Sammy Wilson, diputado de East Antrim y leal al DUP desde hace mucho tiempo, podría estar en la carrera.
El diputado de Lagan Valley se perdió por poco el concurso final de liderazgo de Edwin Poots por solo dos votos el 14 de mayo.
Una gran pregunta para el DUP a corto plazo es qué tan rápido se puede reemplazar a Edwin Poots como líder.
Es probable que los líderes del partido delineen el cronograma para este proceso, proponiendo una fecha límite para cualquier persona interesada en la publicación, que podría ser la próxima semana.
Después de dar este paso, el partido evaluará quién está compitiendo por el liderazgo y luego decidirá cómo se ratificará o aprobará.
Recientemente, el partido ha estado en los titulares por todas las razones equivocadas, y es comprensible que el DUP quiera salir de este momento difícil lo antes posible.
El recién elegido primer ministro Paul Givan se encuentra en una posición incómoda.
El mismo hombre que lo colocó allí hace un día ha sido destituido sin ceremonias de su papel de liderazgo por el partido.
Quien asuma la posición de liderazgo tendrá que tomar una decisión sobre la mejor manera de manejar el enigma del Primer Ministro.
A menos que Paul Givan renuncie a su cargo, seguirá siendo primer ministro.
Si renunciara, eso desencadenaría una cuenta regresiva de siete días para el nombramiento de otro primer ministro.
Si no lo hace, el secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, convocará elecciones.
Algunos miembros del partido creen que Sir Jeffrey Donaldson podría ayudar a traer estabilidad al partido.
Sir Jeffrey puede ver al primer ministro restante de Givan como la mejor manera de estabilizar el barco.
Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.
China ha respondido a las acusaciones de Estados Unidos y el Reino Unido de que está detrás de una operación de piratería informática dirigida a millones de personas en países occidentales.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que Washington y otros deberían detener sus propios ataques cibernéticos, acusándolos de «manipulación política».
Añadió que las pruebas presentadas por Gran Bretaña para afirmar que su comisión electoral y sus parlamentarios habían sido pirateados eran «insuficientes».
Estados Unidos y el Reino Unido han culpado de los ataques a una unidad cibernética estatal china.
Las sanciones del Reino Unido congelarán activos, prohibiendo a los ciudadanos y empresas del Reino Unido gestionar sus fondos o recursos. Una prohibición de viajar también les impedirá entrar o permanecer en el Reino Unido.
Más tarde el lunes, Estados Unidos dijo que siete ciudadanos chinos, que supuestamente trabajaban para APT31, habían sido acusados de llevar a cabo una campaña generalizada de ciberataques. Se les acusa de estar vinculados a una operación de piratería informática que duró 14 años.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, rechazó categóricamente todas las acusaciones.
«Instamos a Estados Unidos y al Reino Unido a que dejen de politizar las cuestiones de ciberseguridad. Dejen de difamar a China y dejen de imponer sanciones unilaterales a China. Detengan sus ciberataques contra China», afirmó el martes durante una rueda de prensa habitual en Pekín.
«La parte china ya hizo aclaraciones técnicas y respondió a la información relativa al APT 31 presentada por la parte británica, que mostraba claramente que las pruebas proporcionadas por el Reino Unido eran inadecuadas», dijo, añadiendo: «Lamentablemente no hemos escuchado del lado británico”.
Lin Jian también dijo a los periodistas que China adoptará medidas para proteger firmemente sus derechos e intereses legítimos.
El ciberataque a la Comisión Electoral del Reino Unido entre agosto de 2021 y octubre de 2022 fue uno de los mayores en la historia británica.
No sólo se accedió a bases de datos que contenían nombres y direcciones de personas, sino también a correos electrónicos confidenciales de sus «sistemas de control» y entre funcionarios electorales durante seis elecciones parciales.
Pero el viceprimer ministro Oliver Dowden dijo al Parlamento que la seguridad electoral no se había visto comprometida y «en general no crea un riesgo para los afectados».
Los siete hombres supuestamente enviaron más de 10.000 «correos electrónicos maliciosos que afectaron a miles de víctimas en múltiples continentes» en lo que el Departamento de Justicia llamó una «prolífica operación de piratería global» apoyada por el gobierno chino.
El gobierno de Nueva Zelanda también dijo que su parlamento había sido atacado por piratas informáticos respaldados por China y culpó del ataque al «grupo patrocinado por el estado» chino APT40.
Pero Nueva Zelanda dijo que no impondría sanciones porque no formaba parte de la agenda legislativa del gobierno.
Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.
Los representantes demócratas Jamie Raskin de Maryland y Robert García de California están pidiendo a los republicanos que celebren una audiencia para el yerno de Donald Trump, Jared Kushner, sobre una inversión de 2 mil millones de dólares que recibió su firma de capital privado después de su salida de la Casa Blanca.
Los demócratas a menudo han discutido el dinero que la compañía de Kushner, Affinity Partners, recibió de un fondo administrado por el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman. La inversión se recibió seis meses después de que Kushner dejara su puesto como asesor de Trump en la Casa Blanca en enero de 2021. Se produce cuando los republicanos intentan destituir al presidente Joe Biden por acusaciones de que el presidente supuestamente se benefició de las relaciones exteriores de su hijo, Hunter Biden, durante su mandato.
Mientras tanto, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ya publicaron un informe que afirma que las empresas de Trump recibieron millones de dólares en pagos extranjeros mientras él estaba en el cargo. Eric Trump, vicepresidente ejecutivo de The Trump Organization, calificó los hallazgos del informe como una «broma» y dijo que todas las ganancias de la compañía por sus negocios con gobiernos extranjeros fueron devueltas voluntariamente al Tesoro de Estados Unidos.
El martes, Raksin, miembro de alto rango del Comité de Supervisión y Responsabilidad, y García, miembro de alto rango del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, enviaron una carta pidiendo a los principales republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara que celebraran una reunión. escuchando sobre el «aparente tráfico de influencias y el quid pro quo por las acciones que ha tomado para remodelar la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente» de Kushner.
«Le escribimos para instarle a convocar una audiencia sobre el aparente tráfico de influencias y acuerdos quid pro quo de Jared Kushner que involucran inversiones a cambio de acciones oficiales y a examinar las amenazas resultantes a nuestra seguridad nacional. Nuestra solicitud sigue a las acusaciones de que Jared Kushner está persiguiendo nuevos asuntos extranjeros. acuerdos comerciales, justo cuando Donald Trump se convierte en el presunto candidato republicano a la presidencia», escribieron los dos demócratas en la carta al presidente del comité de la Cámara de Representantes. El representante de supervisión James Comer de Kentucky y el representante republicano Glenn Grothman de Wisconsin, que preside un panel subcomisión.
La carta continúa señalando que Comer indicó anteriormente que los republicanos también tendrían preguntas para los miembros de la familia Trump, incluido Kushner, porque Comer «reconoció que la conducta del Sr. Kushner 'excedió los límites de la 'ética' y prometió que el Comité de Supervisión investigaría Señor Kushner.»
«Este comité no puede pretender 'investigar los intentos de ciudadanos extranjeros de atacar y coaccionar a familiares de altos funcionarios estadounidenses proporcionándoles dinero u otros beneficios a cambio de ciertas acciones, mientras continúan ignorando estas preguntas», agregaron Raskin y García.
Semana de noticias Se comunicó con la oficina de Raskin, García y Comer por correo electrónico para solicitar comentarios.
La carta del martes llega después de que Raskin presentara una moción para citar a Kushner para obtener información sobre la inversión en su firma de capital privado.
Sin embargo, la moción fue presentada por el representante republicano de Ohio Jim Jordan y Comer durante una reunión sobre Hunter Biden.
Jordan dijo que Kushner tuvo un impacto positivo en la diplomacia, incluido ser uno de los «funcionarios clave» involucrados en la Ley de los Acuerdos de Abraham, un acuerdo diplomático entre Israel y los países árabes negociado por Trump en septiembre de 2020.
«Pero, por supuesto, los demócratas no quieren admitirlo», añadió Jordan.
En respuesta, Raskin dijo entonces que tenía una moción y que le gustaría que el comité citara a Kushner para «obligar a testificar sobre los 2.000 millones de dólares recaudados de Arabia Saudita después de su servicio en la Casa Blanca».
Desde entonces, la moción de Raskin ha sido pospuesta.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.
Un atacante embiste con un vehículo cargado de explosivos contra un convoy de ingenieros chinos en Khyber Pakhtunkhwa, horas después de que los rebeldes baluchis atacaran una base naval.
Islamabad, Pakistán – Cinco ciudadanos chinos y un conductor paquistaní murieron después de que un atacante suicida embistiera su convoy con su vehículo cargado de explosivos cerca de la ciudad de Besham, en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa, al noroeste de Pakistán.
El incidente ocurrió el martes cuando el convoy se dirigía de Islamabad a Dasu, el lugar donde se encuentra una importante represa hidroeléctrica que está construyendo una empresa china, a unos 270 kilómetros de la capital.
«Nuestro equipo de rescate logró recuperar los cuerpos de cuatro personas mientras la recuperación de otras dos aún está en marcha», dijo a Al Jazeera Bilal Faizi, portavoz del grupo Rescue 1122 en Khyber Pakhtunkhwa.
Los funcionarios de rescate dijeron que el vehículo que transportaba a los ciudadanos chinos cayó a un desfiladero después de la explosión y al menos dos cuerpos sufrieron graves quemaduras, lo que dificultó su identificación.
Ningún grupo armado se ha atribuido todavía la responsabilidad de este ataque. La Embajada de China en Islamabad y el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en Beijing aún no han comentado sobre el incidente.
China es un aliado cercano de Pakistán y ha invertido mucho en varios proyectos en el país del sur de Asia. Pero la seguridad de los ciudadanos chinos que trabajan en estos proyectos a menudo se ve amenazada por varios grupos armados presentes en la región. En 2021, el atentado contra un autobús en Dasu mató a 13 personas, entre ellas nueve chinos.
Dasu está a unos 80 kilómetros (49 millas) más al noroeste de Besham, donde tuvo lugar el ataque suicida del martes, el tercer incidente de este tipo en una semana.
El lunes por la noche, combatientes separatistas atacaron una base aérea naval en la región de Turbat, en la provincia suroccidental de Baluchistán, matando al menos a un soldado paramilitar. Las autoridades dijeron que los cinco atacantes también murieron en el fuego de represalia.
El Ejército de Liberación Baluchi (BLA), que ha estado detrás de varios ataques contra intereses paquistaníes y chinos en la región y en otros lugares, se atribuyó la responsabilidad del ataque de Turbat.
La semana pasada, otro ataque del BLA en Gwadar, una ciudad portuaria de Baluchistán, mató a dos soldados y ocho combatientes del grupo. Gwadar es la pieza central del proyecto del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), de 62.000 millones de dólares, el proyecto de infraestructura e inversión más ambicioso de Pakistán en los últimos años.
En una declaración, el presidente Asif Ali Zardari condenó el ataque contra ciudadanos chinos. «Los elementos anti-Pakistán nunca lograrán dañar la amistad entre Pakistán y China», dijo.
El ministro del Interior, Mohsin Naqvi, dijo que los «enemigos» habían atacado a los ciudadanos del «país amigo extremadamente confiable» de Pakistán.
«Este no fue un ataque contra ciudadanos chinos sino también contra Pakistán», afirmó.
Se espera que el primer ministro Shehbaz Sharif, que llegó al poder por segunda vez a principios de este mes, visite China el próximo mes.
Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol
La superestrella del PSG, Kylian Mbappé, declaró brutalmente que ‘lucharía’ en Sudamérica
El Miami de Messi se enfrentará a la selección de El Salvador – Deportes