Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Y en Alaska, la senadora Lisa Murkowski se postula para la reelección a pesar de que Trump ha prometido hacer campaña en su contra, calificándola de «desleal» después de votar para condenar al expresidente por incitar a la insurgencia en el Capitolio en enero.
El creciente número de aspirantes al Senado republicano que han diferido su futuro político a Trump ha planteado nuevas preguntas sobre la influencia del expresidente, mientras evalúa una oferta de retorno para 2024 que, según los asesores, dependerá, en parte, de la calidad de los candidatos respaldados por Trump en las elecciones de mitad de período del próximo otoño.
En lugar de renunciar o reconsiderar la viabilidad de sus campañas, los candidatos republicanos que han soportado la ira de Trump o no han recibido su aprobación están adoptando un enfoque diferente. Mientras se alinean con Trump en varios temas, también se abstienen de respaldar sus falsas afirmaciones sobre las elecciones de 2020, con la esperanza de que el enfoque de dos vías les dé una victoria principal y los posicione como el candidato más fuerte frente a su futuro oponente demócrata.
«La presencia de Trump pesa en cada carrera de una manera que tiene un efecto profundo en el campo, provocando aliados y eliminando enemigos, pero el asentimiento disminuye cuando cada republicano se presenta efectivamente como un candidato alineado con Trump», dijo el estratega republicano Liam Donovan.
Trump dio a Budd en privado su aprobación unos 15 minutos antes de subir al escenario en Greenville, Carolina del Norte, a principios de este mes, anulando inmediatamente las primarias para la crucial carrera por el Senado de 2022. Budd, McCrory y Walker, mantuvieron el rumbo, sin temor a que la figura más poderosa de el Partido Republicano había elegido otro abanderado. En su respuesta al anuncio del expresidente, la pareja lo calificó como un movimiento prematuro basado en el mal consejo que recibió Trump de su equipo.
Walker dijo que era «difícil» ver llorar a sus hijas durante el discurso de Trump, mientras que McCrory acusó al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, de darle «malos consejos» a Trump. En un tuit posterior al respaldo de Trump, McCory agregó que estaba «decepcionado» con el desarrollo, diciendo que Budd había «hecho más para oponerse a la agenda de Trump que nadie en esta carrera», señalando los votos del miembro del Congreso en contra de un proyecto de ley de seguridad fronteriza y cientos de miles de millones de dólares en ayuda pandémica que el ex presidente respaldó.
«Pat McCrory es claramente el candidato más elegible que los republicanos pueden presentar», dijo Paul Shumaker, consultor político de McCrory. «Los republicanos no pueden obtener la mayoría en el Senado de los Estados Unidos sin ganar Carolina del Norte».
El senador republicano Thom Tillis le dijo a CNN que si bien «las aprobaciones pueden darle un impulso», otros factores, como «sus prioridades» y «los problemas» de la campaña, resultarán decisivos.
Pero Jonathan Felts, asesor de políticas de Budd, le dijo a CNN que la respuesta de otros candidatos al respaldo de Trump podría costarles los votantes primarios republicanos.
“Ambos sugirieron que el presidente Trump realmente no sabía quién apoyaba su agenda America First”, dijo Felts. «Parece que su nueva estrategia en las primarias republicanas es insultar al presidente Trump. Buena suerte con eso».
En el estado profundamente enrojecido, donde las primarias prácticamente asegurarán al próximo senador de Alabama, Britt no ha tenido más que cosas positivas que decir sobre el ex presidente, a pesar de su falta de apoyo.
«El presidente Trump ha logrado tantas cosas maravillosas para nuestra nación», dijo Britt a CNN en un comunicado. «En el Senado, continuaré impulsando la agenda de America First luchando para asegurar nuestra frontera sur, enfrentarme a China, apoyar a Israel, proteger a los niños por nacer y apoyar políticas económicas conservadoras y sensatas que creen empleos y oportunidades bien remunerados. para todos los habitantes de Alabama, sin importar dónde vivan en nuestro gran estado «.
Una persona involucrada en la operación post-presidencial de Trump dijo que su incapacidad para despejar el terreno de manera efectiva en Alabama y Carolina del Norte era «una posible señal de alerta», especialmente porque intervino en las aprobaciones de otros. Principales primarias senatoriales, como las celebradas en Ohio y Missouri.
«No parece tener miedo de los otros candidatos y eso podría convertirse en un problema grave más adelante», dijo la persona.
«Definitivamente comenzó un incendio debajo de sus nalgas», dijo una de las personas familiarizadas con los planes de reunión de Trump de su equipo. Un portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En un comunicado a CNN, el asesor principal de Trump, Jason Miller, dijo que el apoyo del expresidente sigue siendo codiciado en las primarias republicanas y ya ha reforzado los perfiles de los candidatos que han recibido el respaldo de Trump.
“Todos quieren el respaldo del presidente Trump porque es una catapulta automática en primer lugar, desde Max Miller en Ohio hasta Mo Brooks en Alabama y Ted Budd en Carolina del Norte”, dijo Miller.
Trump a menudo se ha jactado del poder de sus respaldos, una vez afirmando tener una tasa de éxito de «88-2» en las primarias republicanas de 2020. Pero mientras que el expresidente ha elegido en su mayoría candidatos exitosos en el pasado, la lista actual de carreras en las que sus maniobras no lograron desencadenar retiros tienen lugar en un contexto diferente. Al reflexionar sobre una posible oferta de la Casa Blanca en 2024, Trump y sus asistentes han llegado a ver el 2022 como un terreno fértil para probar su atractivo e influencia con la base republicana. Familiares del expresidente le han dicho a CNN que es muy poco probable que Trump tome una decisión firme alrededor de 2024 hasta que vea el resultado de las elecciones al Congreso de noviembre próximo. Trump usó el ciclo de mitad de período de 2022 para flexionar sus músculos como el hacedor de reyes del Partido Republicano y ayudar a los republicanos en su búsqueda por recuperar el control de la Cámara y el Senado.
Uno de los cercanos a Trump dijo que el expresidente «sabe (que) 2022 pondrá a prueba su influencia» y confirmará su control sobre el Partido Republicano o fortalecerá sus llamados a renunciar por nuevos talentos.
Es cierto que Trump todavía tiene poder sobre los republicanos que buscan puestos más altos. La semana pasada en Arizona, el fiscal general del estado, Brnovich, participó en la carrera por el Senado contra Jim Lamon, un contratista de energía solar, y se retiró al general de división Michael «Mick» McGuire, a pesar de que Trump lo criticó por no respaldar sus falsas acusaciones de fraude electoral generalizado en el estado. .Lamon salió al aire en un intento de llamar la atención de Trump y su posible respaldo, mostrando un comercial de televisión sobre el fortalecimiento de la seguridad fronteriza estatal en Nueva Jersey, donde Trump pasa el verano en su club de golf Bedminster.
El portavoz de Lamon, Stephen Puetz, dijo a CNN: «Mark Brnovich nunca tuvo la espalda del presidente Trump, razón por la cual el presidente Trump ha dejado tan claros sus sentimientos sobre Brnovich».
“Arizona necesita un luchador en Washington que defienda los valores conservadores y ese es Jim Lamon”, agregó Puetz.
«El fiscal general Brnovich no es ajeno a los ataques de la izquierda, pero es triste ver desinformación motivada políticamente proveniente de miembros incontrolados de su propio partido pocos días después del lanzamiento de su campaña para el Senado de Estados Unidos», dijo el portavoz de la campaña de Brnovich, George Khalaf. . «El Procurador General Brnovich continuará luchando por los arizonenses, defenderá el estado de derecho y rechazará los flagrantes excesos de la administración Biden».
Manu Raju y Michael Warren de CNN contribuyeron a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol