Connect with us

Noticias destacadas

Pío López Obrador. Pío, hermano de AMLO, declara por video escándalo con David León

Published

on

los Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fede) desde Fiscalía General de la República (FGR) inició una carpeta de investigación contra Pío López Obrador, hermano del Presidente, que ya ha venido a declarar, por la difusión de dos videos en los que David León Romero Le da dinero para supuestamente financiar a Morena, en 2015.

Lea también: Surgen videos de Pío López Obrador recibiendo dinero

Fuentes federales confirmaron que además del hermano del presidente, Andrés Manuel López Obrador, que fue a Fede la semana pasada, también hay una citación para David León.

La carpeta de investigación inició luego de que el PAN y el PRD llegaran a presentar denuncias por los videos difundidos por el periodista Carlos Loret de Mola en Latinus.

También lee: «Dime de qué te jactas», reaccionan políticos y periodistas al video del hermano de AMLO recibiendo dinero

El material data de 2015 cuando David León era consultor en el gobierno de Manuel Velasco en Chiapas y el dinero entregado, por dos millones 430 mil pesos, supuestamente se utilizaría para financiar la campaña de Morena antes de las próximas elecciones.

La publicación de los videos desató una serie de críticas contra el presidente López Obrador y contra la llamada Cuarta Transformación.

Lea también: La cuarentena de Pío López Obrador

En los videos, uno en un restaurante y otro en una casa, Pío recibe los paquetes de dinero y habla con David León.

Tras la publicación de los videos, León dejó el cargo que estaba a punto de asumir, como responsable de una nueva organización para la distribución de medicamentos a nivel nacional.

READ  Nancy Pelosi discutirá el futuro después de que el Partido Republicano gane la Cámara

maf / ml

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Nancy Pelosi discutirá el futuro después de que el Partido Republicano gane la Cámara

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Blinken autoriza $ 350 millones adicionales en ayuda militar de EE. UU. a Ucrania

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.