Connect with us

Noticias destacadas

Pete Buttigieg contraataca después de que Tucker Carlson se burlara de él por su baja por paternidad

Published

on

PAGete Buttigieg defendió su ausencia funciones de secretaria de transporte durante la baja por paternidad como problemas de la cadena de suministro empeorar.

En un bombardeo mediático el viernes, Buttigieg señalado Tucker Carlson «no comprende el concepto de alimentación con biberón, y mucho menos el concepto de licencia por paternidad», después de que el presentador de Fox News se preguntara si «estaba tratando de averiguar cómo amamantar» mientras estaba de licencia.

SE DEBE ESPERAR QUE LOS FUNCIONARIOS DE LA FIRMA SE PRESENTEN Y HAGAN SU TRABAJO

Buttigieg está de licencia desde mediados de agosto, Politico informó Jueves. El 4 de septiembre, reveló que él y su esposo Chasten habían adoptado gemelos.

Después de Carlson hace olas mientras se burla de Buttigieg al estar de baja por paternidad el jueves por la noche, el secretario apareció en varios medios de comunicación el viernes para mostrar su presencia y promover la agenda del presidente Joe Biden durante la salida de los problemas de la cadena de suministro. puertos congestionados y estantes vacíos.

«Lo que es realmente extraño es que, ya sabes, viene de un lado del pasillo que dice ser pro-familia», dijo Buttigieg. “Lo que tenemos ahora es una administración que en realidad es pro-familia. Y tengo la suerte de poder experimentar eso como empleado, de tener la flexibilidad de cuidar a nuestros recién nacidos.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL EXAMINADOR DE WASHINGTON

Un portavoz del Ministerio de Transporte Relata Politico que Buttigieg estuvo «mayormente fuera de línea» durante las primeras cuatro semanas de descanso, y que había «intensificado sus actividades desde entonces».

READ  Proyecto de ley 'No digas gay': el CEO de Disney, Bob Chapek, llama a Ron DeSantis para que se oponga

Vídeos de Washington Examiner

Palabras clave: Nuevo, Departamento de transporte, Pete Buttigieg, Cadena de suministro, Tucker carlson, Paternidad, Fox News

Autor original: Virginie abram

Ubicación original: Pete Buttigieg contraataca después de que Tucker Carlson se burlara de él por su baja por paternidad

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El alcalde de Nueva York, Adams, advierte en el ayuntamiento que la crisis migratoria "destruirá" la ciudad

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Riesgo grave el miércoles; 90s adelante este fin de semana

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.