Connect with us

Noticias destacadas

Patologías renales en pacientes que superaron el Covid

Published

on

El presidente de la Sociedad Española de Nefrología (SEN), María Dolores del Pino, tiene alertado a 50 ° Congreso SEN el fuerte impacto que el COVID-19 está teniendo en el pacientes renalestambién tiene prevenido que se han detectado casos de pacientes que no tenían ninguna enfermedad renal, y que, después de sufrir el virus, han sido afectados por complicaciones o la aparición de patologías renales.

DIRECTO | Accede aquí el último minuto sobre el coronavirus Covid-19

Durante la presentación, Dolores del Pino destacó la aparición de «nuevos casos de personas que, sin presentar problemas anterior en sus riñones, han visto la aparición de procesos de daño renal como resultado de tener el nuevo virus, lo que les hace tener un peor pronóstico de la enfermedad y una mayor mortalidad. Esto ha ido creando un escenario completamente nuevo para la actividad de los nefrólogos y la atención integral a nuestros pacientes ”, dijo Dolores del Pino.

En el encuentro se explicó que el nuevo coronavirus ha mostrado importantes Consecuencias en pacientes que tenían un problema de riñón y que habían sido infectados por el virus. Específicamente, «más de 2.000 pacientes que estaban en tratamiento sustitutivo renal en España (TRS) – de un total de 61.000 pacientes en TRS en todo el país, han sido afectados por el SARS-CoV-2 desde marzo pasado hasta principios de octubre ”, como se muestra en el registro Covid-19 de la SEN.

El congreso explicó que entre estos pacientes con enfermedad renal crónica, el impacto en los pacientes que se someten a hemodiálisis, que representa la modalidad de TSR en el 53 por ciento de los pacientes afectados, y que ha logrado una tasa de mortalidad de más del 25 por ciento de los casos. El perfil del paciente renal afectado por Covid-19 es un hombre (2/3 de los casos), con una edad promedio de 60 años y un 22 por ciento de diabetes.

READ  Biden nuevamente afirma que los estadounidenses no entienden cómo funcionan las cadenas de suministro

Sin embargo, Dolores del Pino ha destacado que, gracias a protocolo de acción establecido con el Ministerio de Salud para la atención de pacientes renales en unidades y centros de diálisis españoles, «Se ha podido prevenir y proteger a los pacientes renales para que la incidencia de COVID-19 no fuera mayor, algo que también estamos notando en esta segunda ola», pero eso sigue requiriendo prudencia, cautela y seguir las medidas de seguridad y protección.


Prevalencia de la enfermedad renal crónica en España

Por otro lado, el presidente de la SEN ha enviado un mensaje de alerta sobre la crecimiento de la enfermedad renal crónica, que ha estado afectando en España, en los últimos años, a una parte importante de la población (unos siete millones de personas) y teniendo un gran impacto en la esperanza de supervivencia y la calidad de vida de los pacientes, sigue siendo una gran incertidumbre para la mayoría de la opinión pública. .

La prevalencia de enfermedad renal crónica en España (ERC) ha crecido en casi un 30 por ciento en la última década, y el número de personas en tratamiento de reemplazo renal ya supera las 1.300 personas por millón de habitantes. Además, la tasa de mortalidad ha crecido más de un 30 por ciento en la última década, y en 2018 murieron en TRS en nuestro país 5.100 personas, es decir, 14 personas al día.


Si bien puede contener declaraciones, datos o notas de instituciones o profesionales de la salud, la información contenida en Redacción Médica es editada y elaborada por periodistas. Recomendamos que el lector sea consultado con un profesional de la salud sobre cualquier pregunta relacionada con la salud.

READ  Los Ángeles: perro y dueño rescatados después de quedar atrapados en una fuerte corriente del río LA cerca de Sherman Oaks

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La Guardia Costera suspenderá la búsqueda activa de personas desaparecidas después de la puesta del sol

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Coronavirus de EE. UU.: es demasiado pronto para saber si la propagación de Omicron ayudará a poner fin a la fase pandémica de Covid-19, dice Fauci, pero espera

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.