Connect with us

Noticias destacadas

Parque de diversiones de California anuncia política de chaperones después de que peleas de adolescentes obligan a cerrar temprano

Published

on

Parque de diversiones de California anuncia política de chaperones después de que peleas de adolescentes obligan a cerrar temprano

Sureste de california Granja de bayas de Knott El parque temático comenzará a implementar una política de menores de edad después de que una serie de peleas entre los visitantes del parque durante el fin de semana condujera al cierre prematuro de las instalaciones.

A partir del viernes, los visitantes menores de 17 años deberán tener un asistente mayor de 21 años para poder ingresar al parque. El chaperón debe presentar una identificación válida con fecha de nacimiento, dijo el parque.

“Un chaperón puede acompañar a no más de tres invitados de 17 años o menos por día”, establece la política. «Los chaperones deben acompañar a su grupo al ingresar, permanecer con su grupo en todo momento mientras visitan el parque y estar disponibles por teléfono durante su estadía».

El requisito se aplicará a Knott’s Berry Farm y Knott’s Soak City, su parque acuático ubicado frente al parque principal.

LEGOLAND NUEVA YORK CELEBRA EL 90 ANIVERSARIO DE LA COMPAÑÍA CON SORPRESAS SEMANALES

Vista del horizonte desde Knott’s Berry Farm. Una nueva política del parque requerirá chaperones para todos los visitantes menores de 17 años después de que una serie de peleas obligaron al parque a cerrar hace días. (iStock/iStock)

La nueva política llega días después de que se estableciera el parque. hay que cerrar temprano luego de múltiples peleas el domingo, lo que causó pánico entre los invitados. El Departamento de Policía de Buena Park dijo que los informes de disparos eran falsos.

Un video en las redes sociales mostró a la seguridad del parque atacando a grupos de jóvenes para disolver una pelea. Imágenes adicionales mostraron a un joven siendo golpeado repetidamente en la acera por otro visitante del parque.

READ  Se esperan fuertes lluvias e inundaciones a medida que llegue la tormenta invernal – NBC 7 San Diego

La Autoridad de Bomberos del Condado de Orange dijo que tres personas resultaron heridos en los combates. Dos personas fueron transportadas a hospitales del área, mientras que la tercera se negó a recibir tratamiento médico adicional.

PONGA FOX BUSINESS EN EL CAMINO HACIENDO CLIC AQUÍ

Danielle Wallace de Fox Business contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Alerta Amber emitida para una niña de 13 años secuestrada en Reading, Pensilvania.

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Covid-19: la inmunidad híbrida ofrece una protección mayor y más duradera contra la reinfección, según muestran los estudios

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.