Connect with us

Noticias destacadas

Osos, tiburones y serpientes encabezan la lista de los animales más mortíferos de América del Norte

Published

on

Osos, tiburones y serpientes encabezan la lista de los animales más mortíferos de América del Norte

Ya sea en tierra o en el agua, la naturaleza puede ser un lugar muy aterrador.

Con animales como el gran tiburón blanco en «Tiburón», caimanes gigantes en «Crawl» o la intensa pelea de Leonard Dicaprio con un oso en «El renacido», el cine quizás ha dado mucho más miedo del que no necesitaba.

Sin embargo, eso no significa que los ataques de estos animales feroces no sucedan en la vida real. De hecho, se encuentran entre los animales más mortíferos de América del Norte.

Outforia, un sitio web de experimentos al aire libre, se preguntó con qué frecuencia se ataca y se descubre a los humanos cual animal fue el mas letal y qué estado ha sufrido más ataques.

Desde 1970, el oso pardo ha sido el animal más mortífero de América del Norte, responsable de 70 muertes en más de 50 años. El resto del ranking sigue:

  1. Oso pardo, 70 años
  2. Tiburón y serpiente, 57 años
  3. Oso negro, 54 años
  4. Cocodrilo, 33 años
  5. Puma, 16 años
  6. Oso polar, 10
  7. Lobo, 2

En cuanto a los estados con los ataques más mortíferos, Texas tiene, con mucho, el número más alto con 520 muertes relacionadas con animales, más de 200 más que el segundo lugar, de 1999 a 2019. Los cinco estados más mortíferos son:

  1. Texas, 520
  2. California, 299
  3. Florida, 247
  4. Carolina del Norte, 180
  5. Tennessee, 170

En el extremo opuesto del espectro, Delaware, Dakota del Norte y Rhode Island fueron los más seguros, sin muertes durante el período de 20 años.

Aunque están en la parte superior de la lista, los osos pardos no son tan comunes en los Estados Unidos, ya que se encuentran principalmente en Alaska. llamado Bear Country. También se pueden encontrar en partes de Montana y Washington, así como en gran parte del oeste de Canadá. Su contraparte, los osos negros, son los osos más comunes en América del Norte y se pueden encontrar en Canadá, la mayor parte de Alaska y partes de los Estados Unidos.

READ  Llovizna ligera, temperaturas más frescas y humedad monzónica en San Diego – NBC 7 San Diego

«Mon principal conseil à tous ceux qui se lancent dans ces aventures dans des endroits où vous pourriez rencontrer un animal sauvage est de se préparer. Je vous recommanderais toujours de rechercher les animaux les plus importants de la région que vous visitez, car différents animaux signifient différents protocoles face à un attaque », a déclaré le fondateur d’Outforia, Carl Borg. «Il y a beaucoup de choses que vous pouvez faire pour éviter une attaque d’animal, mais savoir s’il faut rester calme ou se défendre est la llave.»

Qué hacer si estos animales están cerca de ti

Hay muchas formas de tratar a los animales que figuran en la lista. El servicio de parques nacionales advierte que si eres atacado por un oso pardo, hazte el muerto acostándote boca abajo, extendiendo las piernas y las manos cubriéndote el cuello hasta que el oso se vaya. Para los osos negros, el objetivo es intentar escapar a un lugar seguro o tomar represalias mientras se concentra en golpear o patear la cara o el hocico del oso.

Para los tiburones, el objetivo es estar tranquilos e intentar salir del agua teniendo al tiburón a la vista, según la Autoridad de Pesca de Victoria. En caso de un ataque, intente usar cualquier objeto cerca de usted para golpear los ojos, la nariz y las branquias del tiburón. Lo mismo ocurre con los caimanes.

Dado que los ataques de serpientes pueden ser venenosos, es aconsejable tratar de mantenerse alejado de ellos. Tan mordido CDC recomienda trate de mantener la calma mientras busca atención médica inmediata.

Para los pumas, también conocidos como pumas, el NPS aconseja Para enfrentarlos, no les dé la espalda ni huya, ya que esto puede desencadenar su respuesta natural a la persecución. El objetivo es parecer lo más intimidante posible lanzando objetos al animal. El mismo se recomienda para lobos.

READ  Riesgo grave el miércoles; 90s adelante este fin de semana

Siga a Jordan Mendoza en Twitter: @ jordan_mendoza5.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  La ciudad de Alabama abolió el departamento de policía por el texto de la esclavitud policial

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Llovizna ligera, temperaturas más frescas y humedad monzónica en San Diego – NBC 7 San Diego

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Blake Masters gana las primarias republicanas de Arizona para el Senado, se enfrentará al demócrata Mark Kelly

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.