Netflix ha acordado resolver una demanda presentada por Nona Gaprindashvili, una maestra de ajedrez georgiana que argumentaba haber sido difamada en un episodio de ‘The Queen’s Gambit’. Esta serie de éxito, que retrata la vida ficticia de una prodigio del ajedrez, se ha convertido en un fenómeno cultural, pero no sin controversias. El juicio surgió cuando un comentarista de la serie afirmó que…
Gaprindashvili argumentó que sus logros fueron menospreciados al decir que «nunca se había enfrentado a hombres». Sin embargo, en la vida real, Gaprindashvili había competido con hombres en 59 encuentros en 1968, el año en el que se ambienta la serie.
Netflix había intentado desestimar la demanda argumentando que los creadores tenían licencia artística bajo la Primera Enmienda. No obstante, un juez federal determinó que las obras de ficción pueden ser responsables de difamación si afectan a individuos reales.
El abogado de Gaprindashvili, Alexander Rufus-Isaacs, se mostró satisfecho con la resolución y destacó que «las partes están complacidas de que el caso se haya resuelto». Sin embargo, los detalles del acuerdo no fueron revelados. Un portavoz de Netflix expresó:
“Estamos contentos de que el problema se haya resuelto”.
La serie ‘The Queen’s Gambit’ representa a Beth Harmon, una campeona de ajedrez. En su episodio final, ella derrota a un oponente masculino en un torneo en Moscú, que es narrado como una hazaña histórica. Un locutor en el espectáculo equivocadamente señala que la singularidad de Harmon reside en su género y deja de lado a figuras históricas como Gaprindashvili, quien ha hecho su propia marca en el mundo del ajedrez.
Gaprindashvili, que ahora tiene 81 años, argumentó que la frase utilizada es “extremadamente sexista y despectiva”. En respuesta, Netflix defendió que la referencia era un intento de reconocer a Gaprindashvili, no de despreciarla, y el equipo de producción contó con la asesoría de expertos en ajedrez para verificar los detalles de los guiones.
A pesar de que Netflix tenían en toda su defensa la idea de que la ficción no puede ser juzgada, la corte indicó que las alegaciones de difamación son serias y que los individuos retratados en historias ficticias podrían tener derechos ante la difamación. La sentencia argumentaba que el estatus ficticio no inmuniza automáticamente a Netflix de responsabilidad legal si se comprueba que hay un daño causado.
La decisión del juez resultó un alivio para a Gaprindashvili, abriendo un debate sobre la responsabilidad de las plataformas de streaming en sus representaciones de figuras históricas y el impacto de sus narrativas en la percepción pública. El acuerdo alcanzado entre la demandante y Netflix significa que el caso no impartirá una sentencia definitiva sobre la representación de personas reales en medios de ficción por el momento.
Con esa conclusión, se pone de relieve la importancia de #{las voces históricas como Gaprindashvili}, quienes han luchado para hacer su marca en un campo tradicionalmente dominado por hombres. Este es solo un paso más en el reconocimiento de su legado y la lucha por la equidad en el ámbito del ajedrez y más allá.
