Connect with us

Noticias destacadas

Nancy Pelosi dice que está ‘traumatizada’ por el ataque con martillo de su esposo Paul: NPR

Published

on

Nancy Pelosi dice que está ‘traumatizada’ por el ataque con martillo de su esposo Paul: NPR

WASHINGTON, DC – 28 DE ABRIL: Paul Pelosi (L) y la líder de la minoría de la Cámara Nancy Pelosi (D-CA) asisten a la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca de 2018 en el Washington Hilton el 28 de abril de 2018 en Washington, DC.

Tasos Katopodis/imágenes falsas


ocultar título

alternar título

Tasos Katopodis/imágenes falsas

WASHINGTON, DC – 28 DE ABRIL: Paul Pelosi (L) y la líder de la minoría de la Cámara Nancy Pelosi (D-CA) asisten a la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca de 2018 en el Washington Hilton el 28 de abril de 2018 en Washington, DC.

Tasos Katopodis/imágenes falsas

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que ella y su familia estaban «desconsolados y traumatizados» por el violento ataque contra su esposo Paul.

Pelosi agregó que estaba agradecida por la rápida respuesta de la policía y los expertos médicos, y que se apoyaba en su fe cristiana en un momento difícil.

Paul Pelosi, de 82 años, fue golpeado con un martillo por un intruso en la casa de la pareja casada en San Francisco el viernes. Sufrió una fractura de cráneo y lesiones en el brazo derecho y las manos, y permanece en el hospital.

El sospechoso, David Depape, de 42 años, pidió ver a Nancy Pelosi cuando ingresó a la casa, según su declaración. Ella estaba en Washington DC en el momento del ataque y desde entonces ha volado para ver a su esposo.

La protección y seguridad de los legisladores estadounidenses ha sido objeto de escrutinio con el ataque, que se produce antes de las elecciones intermedias del 8 de noviembre.

READ  Diez mentiras que nos han contado sobre lo que es llevar una dieta saludable

La declaración completa de Nancy Pelosi dice:

“Desafortunadamente, un hombre violento irrumpió en la casa de nuestra familia ayer por la mañana, exigió confrontarme y atacó brutalmente a mi esposo Paul. Nuestros hijos, nuestros nietos y yo estamos desconsolados y traumatizados por el ataque potencialmente mortal contra nuestro papá. respuesta de las fuerzas del orden y los servicios de emergencia y por el tratamiento médico que le salvó la vida.

«Sepa que sus oraciones y cálidos deseos son un consuelo para la familia de oru y están ayudando a Paul a progresar en su recuperación. Su condición continúa mejorando».

«También nos consuelan estas palabras del libro de Isaías: ‘No temas, porque yo estoy contigo. No desmayes, porque yo soy tu Dios. Te fortaleceré y te ayudaré. Te apoyaré desde mi derecha derecha».

“Les agradecemos sus oraciones y cálidos deseos y el trabajo que realizan para fortalecer nuestra democracia”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Huracán Agatha apunta a México

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El republicano de la Cámara Kevin McCarthy pide al Dr. Anthony Fauci que renuncie o sea despedido

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.