Connect with us

Noticias destacadas

Mike Rogers contenido en una confrontación enojada con Matt Gaetz por la votación del orador

Published

on

Mike Rogers contenido en una confrontación enojada con Matt Gaetz por la votación del orador

El representante de EE. UU. Mike Rogers, republicano de Saks., tuvo que ser contenido por uno de sus colegas después de enfrentarse al representante Matt Gaetz en la polémica votación número 14 para presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU. el viernes por la noche.

Rogers, uno de los principales partidarios de Kevin McCarthy en la candidatura presidencial del congresista de California, tuvo que ser contenido por el representante Richard Hudson, republicano por Carolina del Norte, cuando Rogers, visiblemente enojado, se enfrentó a Gaetz, el congresista republicano de Florida.

Rogers corrió a Gaetz después de que McCarthy terminó de hablar con el congresista de Florida, quien se negó a respaldar la candidatura de McCarthy.

“Rogers fue inmediatamente al vestuario para refrescarse”, NBC News reportado.

Rogers estaba «frustrado porque Gaetz había esperado un martillo del subcomité dentro del Comité de Servicios Armados», dice el informe. «Rogers está a punto de presidir el comité completo».

McCarthy dijo más tarde que «a nadie se le promete nada» cuando se le preguntó si le prometió a Gaetz un mazo del subcomité, ABC Noticias informó.

Gaetz votó «presente» en la votación número 14, McCarthy perdió en su candidatura a orador. La decimocuarta votación terminó sin que McCarthy se convirtiera en presidente, esta vez a un voto de ser elegido.

McCarthy luego pareció hablar con Gaetz y se alejó cuando Rogers se abalanzó sobre Gaetz antes de que Hudson lo detuviera.

Segundos después, McCarthy dio media vuelta y caminó por el pasillo hasta donde estaba sentado Gaetz después del intercambio.

Mientras McCarthy hablaba con el representante Patrick McHenry, RN.C., se puede escuchar a alguien golpeando un mazo mientras una mujer dice: «Manténgase civilizado».

READ  Día del Trabajo caluroso; martes tormentoso; luego más fresco

Después del incidente, Gaetz fue fotografiado de pie, sonriendo y flexionando sus bíceps.

WASHINGTON, DC – 06 DE ENERO: El representante electo de EE. UU. Matt Gaetz (R-FL) flexiona su brazo junto con la representante electa Anna Paulina Luna (R-FL) después de discutir con el representante electo Mike Rogers (R-AL) en la cámara de la Cámara durante el cuarto día de elecciones para Presidente de la Cámara en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2023 en Washington, DC. La Cámara de Representantes se reúne para votar por el próximo presidente después de que el líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy (R-CA), obtenga no más de 218 votos en múltiples boletas; la primera vez en 100 años que el presidente no ha sido elegido en la primera votación. (Foto de Win McNamee/Getty Images)imágenes falsas

AL.com se ha puesto en contacto con la oficina de Rogers para hacer comentarios.

Cuando comenzó la votación del decimoquinto orador, el representante Dean Phillips, D-Minn., abordó el incidente antes de su discurso de nominación para el representante Hakeem Jeffries, DN.Y., informó NBC News.

«Me pongo de pie para decir, guau». Phillips luego instó a seis republicanos a votar por Jeffries como orador para «detener esta tontería», informó NBC.

Sin embargo, la decimoquinta votación terminó con McCarthy elegido presidente. Recibió 216 votos frente a los 212 de Jeffries, y otros seis votaron «presente».

Gaetz votó «presente» en la votación número 15. «Me alegro de que haya terminado», informó ABC, dijo Gaetz mientras salía del piso de la casa.

READ  Hijo de pareja desaparecida de Windsor arrestado por proporcionar información falsa, dice la oficina del alguacil

El congresista de Alabama previamente «prometió» prohibir que todos los miembros republicanos que no voten por el presidente McCarthy formen parte de los comités.

El intercambio se produjo después de que los republicanos que supuestamente encabezarían los Comités de Defensa y Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes emitieran una declaración conjunta diciendo que el enfrentamiento perjudicó la seguridad nacional, informó Associated Press.

«La administración de Biden no está controlada y no hay supervisión de la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa o la comunidad de inteligencia. No podemos permitir que la política personal ponga en peligro la seguridad de los Estados Unidos», dijo el comunicado de Representantes republicanos Rogers, Michael McCaul de Texas y Mike Turner de Ohio.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El administrador de Biden termina formalmente la política migratoria de Trump "Quédese en México"

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Remolinos de bizcocho de recetas italianas

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.