Noticias destacadas
Miembros de la facultad de la Universidad de Rutgers en huelga por disputa de contrato: NPR
Al anochecer, las luces permanecen encendidas en el edificio Old Queens de la Universidad de Rutgers en 2013 en New Brunswick, Nueva Jersey.
Mel Evans/AP
ocultar título
alternar título
Mel Evans/AP
Al anochecer, las luces permanecen encendidas en el edificio Old Queens de la Universidad de Rutgers en 2013 en New Brunswick, Nueva Jersey.
Mel Evans/AP
Tres sindicatos de profesores que representan a unos 9.000 trabajadores de la Universidad de Rutgers, la universidad estatal de Nueva Jersey, se declararon en huelga el lunes por la mañana.
Las tres organizaciones laborales: el Sindicato de profesores adjuntos de Rutgers, que representa a los profesores de medio tiempo; la AAUP-AFT, que representa a profesores de tiempo completo, graduados, asociados posdoctorales y asesores; y la AAUP-BHSNJ, que representa a los profesores de los departamentos de salud y ciencias: anunció la huelga el domingo.
Esta es la primera vez que los profesores de la Universidad de Rutgers se declaran en huelga en los 250 años de historia de la institución. de acuerdo con POR QUÉ.
Los sindicatos dijeron que habían estado tratando de renegociar un contrato durante al menos un año, pero la universidad estaba bloqueando sus intentos.
“La administración no entiende que estamos decididos a luchar juntos por el mismo salario por el mismo trabajo, salarios dignos para todos, seguridad laboral real, equidad racial y de género y un aumento salarial justo”, dijeron los sindicatos. “No tenemos más remedio que hacer huelga para construir una universidad que realmente valore a sus trabajadores y estudiantes”.
en un domingo por la noche correo electrónico a la universidadEl presidente de Rutgers, Jonathan Holloway, dijo que estaba decepcionado con la decisión de los sindicatos de ir a la huelga.
«Decir que esto es profundamente decepcionante sería quedarse corto, especialmente porque hace solo dos días ambas partes acordaron de buena fe nombrar a un mediador para ayudarnos a llegar a acuerdos», declaró.
Las negociaciones entre la administración y los sindicatos dieron como resultado un «progreso significativo y sustancial», agregó Holloway, y dijo que creía que había «solo unos pocos temas pendientes».
Holloway ofrecido el mes pasado que una huelga de funcionarios sería «ilegal» y dijo que esperaba que «no se tuviera que llamar a los tribunales para poner fin a una huelga ilegal».
El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, invitó a las dos partes a su oficina en Trenton el domingo para negociar el fin del enfrentamiento.
La Universidad de Rutgers es una de las principales instituciones de educación superior del país. Convoco a las comisiones negociadoras de la Universidad y del Sindicato a reunirse mañana en mi oficina para tener un diálogo productivo. pic.twitter.com/KTDmpm3LKD
— Gobernador Phil Murphy (@GovMurphy) 10 de abril de 2023
«La Universidad de Rutgers es una de las principales instituciones de educación superior del país», dijo Murphy. dijo en un tuit. “Hago un llamado a los comités de negociación de la Universidad y del Sindicato para que se reúnan mañana en mi oficina para tener un diálogo productivo”.
El vicepresidente general de Rutgers AAUP-AFT, Todd Wolfson, dijo a NPR que esas negociaciones estaban programadas para comenzar el lunes por la tarde.
Se planearon acciones de huelga en los tres campus de Rutgers en New Brunswick, Newark y Camden. La universidad les dijo a los estudiantes que los cursos puede ser perturbado por la huelga.
Los sindicatos dijeron que era la primera huelga en la universidad desde 1987, cuando los trabajadores administrativos, de cantina, técnicos y de mantenimiento renunciaron después de que se rompieron las negociaciones contractuales.
Rutgers es el universidad pública más grande en Nueva Jersey, con más de 67.000 estudiantes de pregrado y posgrado.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
- El juez Arthur Engoron aprueba medidas para aumentar la fianza de apelación de 175 millones de dólares en el caso de fraude civil de Trump.
- Trump argumentó que depositó 175 millones de dólares en efectivo como garantía con la compañía de fianzas Knight Specialty Insurance, por lo que los abogados del gobierno no deberían tener problemas.
- Pero a los abogados de la fiscal general estatal, Letitia James, les preocupaba que Trump todavía tuviera acceso al dinero. El acuerdo le da a Knight acceso exclusivo a la cuenta.
El juez de Nueva York Arthur Engoron El lunes aprobó un nuevo acuerdo entre los abogados de Donald Trump y la fiscal general estatal Letitia James para aumentar el bono de 175 millones de dólares que pagó para apelar una sentencia de 454 millones de dólares en una demanda civil por fraude por inflar el valor de su imperio inmobiliario en declaraciones a los prestamistas.
James pidió a Engoron el viernes que anulara el bono, argumentando que Knight Specialty Insurance Co. no está autorizado a emitir bonos en Nueva York. La garantía del bono Knight es una cuenta de efectivo en Charles Schwab Financial Services y los abogados del estado han expresado su preocupación de que Trump tuviera acceso a la cuenta.
Pero en una audiencia el lunes, el abogado de Trump, Christopher Kise, aseguró a Engoron que Trump no podía retirar dinero de la cuenta sin la aprobación de Knight y que Schwab no lo permitiría.
«Tenemos que poner el dinero en alguna parte», dijo Kise.
Engoron, sin embargo, cuestionó la seguridad de la garantía.
Preparando las encuestas: Descubra quién se postula para presidente y compare su posición en temas clave en nuestra Guía para votantes.
“Sigues usando la palabra acuerdo, ¿y si rompen el acuerdo?” » preguntó Engoron. «Todo parece un castillo de naipes».
Los abogados de Trump y James se unieron para llegar a un acuerdo según el cual Schwab mantendría la cuenta de efectivo y Knight obtendría el control exclusivo de la cuenta. Engoron aprobó el trato.
Trump se queja de que James cuestione su libertad bajo fianza
Trump dijo a los periodistas el lunes que se vio obligado a negociar con la empresa de California porque el fallo le prohibía negociar con instituciones financieras de Nueva York. Trump dijo que aportó 175 millones de dólares en efectivo, por lo que James no debería preocuparse por la legitimidad de la fianza.
“A ella no le gusta la compañía de fianzas porque no sabe si la fianza es buena”, dijo Trump en el pasillo afuera de su juicio penal. «La compañía de fianzas sería buena porque tenía dinero invertido. Tenía mucho dinero para invertir».
Trump había dicho que le sería imposible pagar la fianza por los 454 millones de dólares mientras apelaba el caso, para garantizar que se pagaría la sentencia si perdía la apelación.
La apelación de Trump continúa impugnando la sentencia de 454 millones de dólares de Engoron
Engoron ordenó a Trump en febrero que reembolsara ganancias mal habidas gracias a tasas de interés más favorables sobre préstamos exagerando el valor de sus propiedades durante años. Por ejemplo, Trump triplicó el tamaño de su ático en la Trump Tower, valoró el edificio 40 Wall St. en Manhattan en cientos de millones más que su valor tasado y estimó el valor de su complejo Mar-a-Lago en Florida en cientos de millones. . millones más que su aviso fiscal.
Trump se quejó amargamente de la decisión de Engoron, en particular del valor de Mar-a-Lago.
Sin fianza, James podría decidir embargar las cuentas y los activos de Trump para solicitar un juicio.
El caso civil sobre los valores inmobiliarios es diferente del caso penal de Trump en Nueva York, que tuvo argumentos iniciales el lunes sobre acusaciones de que falsificó registros comerciales para pagar dinero por silenciar a una actriz porno antes de las elecciones de 2016.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El sospechoso de un tiroteo con participación de la policía afuera de un Walmart en Easley, Carolina del Sur, murió, según la oficina forense del condado de Pickens. La oficina forense del condado de Pickens y la policía de Easley fueron llamados al Walmart en Rolling Hills Circle alrededor de las 7 p.m. La policía de Easley dijo que hubo un tiroteo en el que participaron agentes y que todos los agentes estaban bien. La oficina forense confirmó que el sospechoso del tiroteo murió. Dijeron que el sospechoso era un hombre y que el tiroteo ocurrió afuera de la tienda. La oficina del forense lo identificó como Shawn Elrod, de 33 años, de Easley. La División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur dijo que respondieron a una escena en Easley, lo cual es estándar cuando los oficiales están involucrados en un tiroteo.
El sospechoso de un tiroteo con participación de la policía afuera de un Walmart en Easley, Carolina del Sur, murió, según la Oficina Forense del Condado de Pickens.
La oficina forense del condado de Pickens y la policía de Easley fueron llamados al Walmart en Rolling Hills Circle alrededor de las 7 p.m.
La policía de Easley dijo que hubo un tiroteo en el que participaron agentes y que todos los agentes estaban bien.
La oficina forense confirmó que el sospechoso había fallecido. Dijeron que el sospechoso era un hombre y que el tiroteo ocurrió afuera de la tienda.
La oficina del forense lo identificó como Shawn Elrod, de 33 años, de Easley.
La División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur dijo que acudieron a una escena en Easley, que es común cuando los agentes están involucrados en un tiroteo.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
TikTok advierte que la prohibición de EE.UU. «pisotearía la libertad de expresión»
- Por Thomas Mackintosh
- noticias de la BBC
TikTok dice que una posible prohibición de su aplicación en Estados Unidos “pisotearía la libertad de expresión” de 170 millones de estadounidenses.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el sábado a favor de prohibir TikTok si el propietario de la aplicación no rompe sus vínculos con China.
La legislación era parte de un paquete de medidas de política exterior de Estados Unidos que incluye ayuda a Ucrania y podría convertirse en ley la próxima semana.
En los últimos meses, los funcionarios estadounidenses han expresado su preocupación por la popularidad de TikTok entre los jóvenes.
Afirman que el propietario de TikTok, Bytedance, está subordinado a Beijing, acusaciones que ha negado repetidamente.
La Cámara de Representantes votó por primera vez sobre el futuro de TikTok, con 360 votos contra 58 a favor del proyecto de ley actualizado de desinversión o prohibición.
Se espera que el Senado vote sobre el proyecto de ley la próxima semana y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo anteriormente que lo firmaría.
Un portavoz de TikTok denunció el proyecto de ley, diciendo que «pisotearía los derechos de libertad de expresión de 170 millones de estadounidenses, devastaría siete millones de empresas y cerraría una plataforma que aporta 24 millones de millones de estadounidenses cada año». la economía estadounidense.
TikTok dijo que ByteDance “no es un agente de China ni de ningún otro país”. Y ByteDance insiste en que no es una empresa china, señalando las muchas firmas de inversión globales que poseen el 60%.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó en marzo para darle a ByteDance seis meses para vender TikTok a propietarios no chinos o bloquear la aplicación en Estados Unidos, pero ese proyecto de ley aún está esperando la aprobación del Senado.
Fundada en 2012 por empresarios chinos, ByteDance ganó por primera vez el premio gordo con la aplicación de vídeos cortos Douyin en China. Un año después, lanzó TikTok, una versión internacional.
La aplicación de redes sociales fue prohibida en China, pero ganó mil millones de usuarios en cinco años.
Fuente de imagen, imágenes falsas
Ahora está dirigida por una sociedad de responsabilidad limitada con sede en Los Ángeles y Singapur, pero es propiedad principalmente de ByteDance.
Si bien sus fundadores sólo poseen el 20% de ByteDance, poseen la mayoría controladora de la empresa. Alrededor del 60% está en manos de inversores institucionales, incluidas grandes firmas de inversión estadounidenses como General Atlantic, Susquehanna y Sequoia Capital.
El 20% restante está en manos de empleados de todo el mundo. Tres de los cinco miembros de la junta directiva son estadounidenses.
Pero el control de Beijing sobre las empresas privadas en los últimos años ha preocupado a Estados Unidos por el control que el Partido Comunista Chino tiene sobre ByteDance y los datos que posee.
TikTok enfatizó que los datos estadounidenses estarían protegidos y almacenados en servidores de Oracle en Estados Unidos.
Hablando antes de la votación del sábado, el congresista demócrata Raja Krishnamoorthi dijo al programa World Business Report de la BBC que quería que la aplicación continuara.
«Creo que todavía hay mucho contenido bueno por ahí», dijo. «Pero lo más importante es que no está bajo el control ni las operaciones de un país adversario».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años agoHoróscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol
