Connect with us

Noticias destacadas

Mercado de Milán, malas noticias de España

Published

on

La victoria en Praga permitió al Milán cierra el grupo primero Liga Europea, gracias al inesperado empate del Lille contra el Celtic. Otro importante objetivo alcanzado por los chicos de Pioli, luego de clasificar a octavos de final, tanto más valioso cuanto que se ganó con muchos jugadores poco utilizados en la primera parte del campeonato.

De estos, además del ganador del partido Jans Petter Hauge, también brilló Brahim Diaz |de Sampdoriay luego reemplácelo con Hauge durante el intervalo.

Sin embargo, los entrenadores y entrenadores del Milán están más que satisfechos con la actuación de Díaz, por lo que uno de los primeros objetivos del director técnico Paolo Maldini y del director deportivo Frédéric Massara será volver al asalto Real Madrid para discutir la compra de Díaz, vendida el pasado septiembre por Los Blancos al Milán, pero con la fórmula de préstamo seco, sin ningún derecho de compra.

El Milan buscará la renovación de la cesión con la inclusión de un derecho de canje, pero precisamente a la luz de la buena actuación del jugador por parte del presidente Florentino Pérez no ha cambiado de opinión y la única posibilidad es renovar la cesión por una temporada más sin incluir una cláusula a favor del Milan.

En los rossoneri, solo queda esperar el divorcio entre el Real y Zinedine Zidane, el primer admirador de Díaz que ha alentado su compra desde Ciudad de Manchester en 2019 y decidió traerlo a casa la próxima temporada, pero lejos de ser sólido en el banquillo dadas las dificultades encontradas en Liga y Champions League, donde la Real solo se clasificó para octavos de final. final solo en el último día del grupo que también incluyó a L ‘Enterrar.

READ  Dos hombres de Nueva Jersey a la deriva en el mar, luego encontrados

OMNISPORT | 11-12-2020 20:23

Fuente: Getty

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Pedri inspira al Barcelona mientras los grandes equipos dominan la Semana 15 de la Liga

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La investigación revela el secreto que hizo que el hormigón romano fuera tan duradero

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.