Cannon le dio al maestro especial una fecha límite del 30 de noviembre para completar su revisión de documentos potencialmente privilegiados.

El horario retrasa la finalización del examen hasta después de las elecciones parlamentarias de mitad de período, esencialmente asegurando que la investigación de Mar-a-Lago avanzará lentamente durante los próximos dos meses a menos que intervenga un tribunal superior. .

Nombrado por Reagan, Dearie toma el centro del escenario

Dearie se sienta en el Tribunal de Distrito del Distrito Este de Brooklyn, donde ha asumido el estatus de senior, lo que significa que su carga de casos se ha aligerado significativamente a medida que se acerca el final de su mandato en el tribunal federal.

Fue nombrado juez por Ronald Reagan en 1986 y se desempeñó durante un tiempo como juez principal del Tribunal de Distrito de Brooklyn. También cumplió un mandato de siete años, que finalizó en 2019, en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de EE. UU.

En su papel como jueza de FISA, Dearie fue una de las juezas que aprobaron una de las solicitudes del Departamento de Justicia para vigilar al exasesor de política exterior de la campaña de Trump, Carter Page, como parte de la investigación federal sobre la interferencia electoral en Rusia en 2016.

El proceso del departamento para obtener órdenes de arresto FISA para Page estuvo plagado de errores y negligencia, según descubrió más tarde una revisión general realizada por el inspector del Departamento de Justicia. La revisión de IG encontró omisiones y errores en los documentos judiciales del FBI que respaldan los reclamos de FISA, incluidos los documentos presentados a Dearie.

Trump criticó más de cómo se obtuvieron las órdenes de arresto de FISA contra Page, lo que hace notable su recomendación de que Dearie revise la búsqueda de Mar-a-Lago. Los observadores legales de todo el espectro ideológico, incluidos los críticos vocales de Trump, también han respaldado la elección.

Cannon no está convencido de que suspender la investigación criminal ponga en peligro la seguridad nacional

Cannon también negó el jueves varias otras solicitudes del Departamento de Justicia sobre cómo debería proceder el examen principal especial. Rechazó el argumento del Departamento de Justicia sobre los riesgos para la seguridad nacional que surgirían de suspender la investigación criminal de los documentos clasificados, una desviación de la forma en que los jueces suelen ver tales acusaciones por parte del gobierno.

Sin embargo, también pareció crear una laguna vaga e indefinida que permitía al Departamento de Justicia tomar ciertas medidas en la investigación criminal si esas medidas eran necesarias e inextricables de la evaluación de la comunidad de inteligencia de los riesgos de seguridad nacional relacionados con la divulgación de documentos.

Dejando a un lado ese potencial margen de maniobra, su orden, si los tribunales superiores no la tocan, corre el riesgo de retrasar la investigación criminal al menos varias semanas.

En su decisión, Cannon dijo que no estaba convencida de que suspender la revisión de los documentos por parte de la investigación criminal pudiera causar un daño irreparable.

El departamento argumentó que la evaluación de la comunidad de inteligencia de los riesgos de seguridad nacional, que según Cannon podría seguir adelante, se vio obstaculizada por la suspensión que impuso al uso de los documentos por parte de la investigación criminal.

«Primero, el gobierno no ha hecho ninguna sugerencia real de una emergencia identificable o divulgación inminente de información clasificada como resultado de la supuesta retención ilegal de los activos incautados por parte del demandante. En cambio, y desafortunadamente, las revelaciones que flotan en el fondo fueron filtraciones a los medios después de la crisis subyacente», escribió.

También rechazó el argumento del departamento de que la evaluación de la comunidad de inteligencia no podía divorciarse de la investigación criminal.

Si bien podría ser «más fácil», dijo Cannon, «que el trabajo de investigación criminal del gobierno se realice junto con las evaluaciones de seguridad», el Departamento de Justicia no la había convencido de que la evaluación de la comunidad de inteligencia se vio obstaculizada.

Refiriéndose a los ejemplos que los fiscales habían dado sobre cómo la evaluación de la seguridad nacional se basaría en el trabajo de la investigación criminal, Cannon dijo que los fiscales «no argumentan con fuerza que los procesos descritos están inextricablemente vinculados y, en cambio, se basan en gran medida en escenarios hipotéticos y explicaciones generalizadas que no no establecer un daño irreparable”.

Sin embargo, aunque refutó las afirmaciones del departamento de que las dos revisiones eran inseparables, pareció reconocer que hubo situaciones en las que la evaluación de la comunidad de inteligencia podría basarse en actividades de inteligencia. el Departamento de Justicia un revuelo. lugar para tomar estas medidas.

Cannon escribió que «en la medida en que las evaluaciones de seguridad sean verdaderamente, de hecho, inseparables del uso de materiales incautados en investigaciones criminales, el Tribunal deja en claro que la orden no prohíbe que el gobierno tome las medidas necesarias para la evaluación de seguridad». .

No especificó qué tipo de actividad de investigación criminal sería aceptable para este propósito, y solo dijo en una nota al pie que confiaría en que el gobierno decida cuándo las tareas de revisión de inteligencia y la investigación criminal serían verdaderamente «inextricables».

Etapas definidas para el examen principal especial

Al negar una solicitud del Departamento de Justicia de que la vista principal especial finalice a mediados de octubre, Cannon fijó el 30 de noviembre como fecha límite para el proceso, acercándolo a los 90 días que el equipo de Trump propuso otorgar a la revisión.

Cannon también permite que los abogados de Trump revisen, en un entorno altamente controlado, documentos marcados como clasificados. El Departamento de Justicia quería que estos documentos se excluyeran por completo del proceso maestro especial. En otro rechazo al Departamento de Justicia, el juez también le pide al maestro especial que revise todos los documentos que fueron incautados.

Sin embargo, el juez se puso del lado del DOJ sobre cómo se compensa al maestro especial y ordenó a Trump que pague los costos, en lugar de dividirlos 50-50 con el Departamento de Justicia, como Trump tenía ofertas.

Más de 100 documentos marcados como clasificados incautados

Trump presentó una demanda en busca del maestro especial dos semanas después de que el Departamento de Justicia ejecutara el allanamiento de su residencia y complejo en Florida. Los fiscales están investigando al menos tres delitos potenciales: violaciones de la Ley de Espionaje, manipulación ilegal de documentos gubernamentales y obstrucción de la justicia.

Durante la búsqueda, según documentos judiciales, los investigadores incautaron más de 100 documentos marcados como clasificados, que se obtuvieron después de que los funcionarios de Trump recibieran una citación en mayo exigiendo que devolvieran todos esos documentos al gobierno. Cuando el FBI viajó a Mar-a-Lago en junio para recuperar los documentos, uno de sus abogados firmó una declaración diciendo que se había cumplido con la citación.

Trump, en sus documentos presentados en el caso principal especial, argumentó que sus derechos constitucionales fueron violados durante el registro del 8 de agosto, aunque la propia Cannon dijo anteriormente que no está de acuerdo con el hecho de que el registro autorizado por el tribunal equivalía a un «desprecio despiadado». de los derechos del expresidente.

La orden de Cannon del jueves también planteó dudas sobre cualquier documento con marcas de clasificación que en realidad estuviera clasificado.

“El Tribunal no considera apropiado aceptar las conclusiones del gobierno sobre estos temas importantes y polémicos sin una revisión adicional por parte de un tercero neutral de manera oportuna y ordenada”, dijo, refiriéndose a las afirmaciones del Departamento de Justicia sobre cómo es probable que los documentos para ser clasificado. y que Trump no podía tener derechos posesorios sobre ninguno de ellos.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.