Connect with us

Noticias destacadas

MacKenzie Scott dona $275 millones a Planned Parenthood : NPR

Published

on

MacKenzie Scott dona $275 millones a Planned Parenthood : NPR

MacKenzie Scott con su entonces esposo, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, en 2017.

Jerod Harris/imágenes falsas


ocultar título

alternar título

Jerod Harris/imágenes falsas

El filántropo y novelista multimillonario MacKenzie Scott ha donado 275 millones de dólares a Planned Parenthood, una organización sin fines de lucro dedicada al cuidado de la salud reproductiva, la donación más grande jamás recibida por la organización.

En un anuncio el miércoles en un medio PublicarScott detalló sus últimas donaciones a 465 organizaciones e instituciones, incluidas Habitat for Humanity, Boys & Girls Clubs of America y Urban Teachers.

Ella dice que el objetivo principal de su filantropía es apoyar a «personas subrepresentadas de grupos de todo tipo».

“La causa de la justicia no tiene lados. Tampoco puede tener una solución única”, dijo Scott en su publicación.

«Todos somos humanos. Y todos tenemos una enorme energía para dedicar a ayudar y proteger a los que amamos», dijo también.

Scott, quien se divorció del fundador y presidente ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, en 2019, hasta ahora ha donado más de $12 mil millones a casi 1200 grupos. Durante su divorcio de Bezos, recibió una participación del 4% en Amazon. Actualmente, su valor neto estimado es de $ 48.3 mil millones.

La importante donación se hizo a la oficina nacional de Planned Parenthood y sus 21 afiliados regionales, una decisión que forma parte de la campaña 2019 de Scott. compromiso para dar la mayor parte de la riqueza de uno.

READ  Rudy Giuliani pasó 6 horas con el Gran Jurado de Georgia en la investigación electoral

“Estamos extremadamente agradecidos por la extraordinaria inversión filantrópica de la Sra. Scott en Planned Parenthood, como parte esencial de la infraestructura de salud pública”, dijo en un comunicado el director ejecutivo de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson. declaración.

La donación, según McGill Johnson, apoyará los esfuerzos de la organización sin fines de lucro para mejorar la equidad en la salud de sus pacientes de color al derribar las barreras raciales y estructurales en la comunidad.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Los carriles hacia el este se reabrirán a tiempo

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Varias fotos nuevas de la desaparición de Kiely Rodni publicadas por la oficina del alguacil

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.