Connect with us

Noticias destacadas

Los resultados de las pruebas muestran cómo Randi Weingarten dañó a una generación de niños

Published

on

Los resultados de las pruebas muestran cómo Randi Weingarten dañó a una generación de niños

En una sorpresa para casi nadie, Los puntajes de lectura y matemáticas de los niños se han desplomado. Los resultados de la Evaluación Nacional del Progreso Educativo, apodada ‘la boleta de calificaciones de la nación’, muestran la primera caída en matemáticas y la mayor caída en lectura en más de 30 años. Los niños negros tuvieron un colapso aún mayor en las puntuaciones. Décadas de progreso educativo deshecho. Maricón.

Horrible. Mudo. Inútil.

Nosotros sé que el cierre de escuelas hizo eso. No fue el virus COVID. Fue la reacción hiperpolítica, de izquierda, a la reapertura de las escuelas durante la pandemia.

Las órdenes venían de arriba. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicaron las pautas. Los niños tenían que estar a seis pies de distancia en las aulas. ¿Por qué? Hasta el día de hoy, nadie lo sabe. No tenía sentido cuando se implementó, ya que sabíamos que el virus COVID estaba en el aire, y tenía aún menos sentido cuando se implementó arbitrariamente. lo cambió a tres pies más tarde en el año escolar 2021.

Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, continuó yendo y viniendo sobre la apertura de escuelas antes de finalmente decidirse por la postura abiertamente partidista de argumentar que el plan de gastos del gobierno del presidente Biden debe aprobarse antes de que las escuelas puedan abrir. Eso fue en febrero de 2021, cuando las escuelas de todo el país en lugares que no vivían o morían por sus caprichos habían estado abiertas durante meses.

Pero absolutamente nadie ha lastimado a los niños más que Randi Weingarten, presidente de la Federación Estadounidense de Maestros. Weingarten, una activista de extrema izquierda que regularmente promueve sus locas ideas en nuestras escuelas, jugó un papel decisivo en el cierre de las escuelas. En un mundo dividido en «esencial» y «no esencial», Weingarten se aseguró de que las escuelas públicas fueran las últimas.

READ  La Corte Suprema falla en contra de la votación en la Cámara de DC

Trató a los niños como su vaca lechera personal, exigiendo fondos de la administración de Biden antes de abrir escuelas. Ella ganó, por supuesto, porque los demócratas cuentan con su apoyo en las elecciones. Pero los niños perdieron. Siguen perdiendo debido a su liderazgo. ¿El dinero por el que cambió su futuro? No gastado. Resulta que la única forma de abrir escuelas es evitar que bloquee la puerta. Ninguna cantidad de dinero importaba más que eso. Recientemente, en el verano de 2021, Randi Weingarten se negó a comprometerse a abrir escuelas.

La Evaluación Nacional del Progreso Educativo muestra disminuciones significativas en los niveles de matemáticas y lectura.
La Evaluación Nacional del Progreso Educativo muestra disminuciones significativas en los niveles de matemáticas y lectura.
AP Foto/Ron Harris

Los maestros individuales hicieron lo mejor que pudieron. Muchos maestros han estado enseñando en persona desde el otoño de 2020. Son héroes y deben ser tratados como tales.

Pero los maestros deben entender que el rostro de su sindicato es un activista contra los niños quien ha hecho más daño a la educación en este país que nadie. Destruyó la relación entre los padres y las escuelas. Lideró una campaña divisiva y politizada para poner fin a la participación de los padres. Ella nos hace daño a todos.

No podemos despedirla, pero tú sí.

Los maestros que saben que su influencia nociva y nociva ha sido un desastre para los niños de este país, finalmente deberían decirlo. Ella no te estaba protegiendo, estaba usando su poder político y demostrando que tenía el control. Era muy caro para tantos niños. Es un costo que todos pagaremos mucho después de que Randi Weingarten finalmente abandone la escena.

Y los profesores no son los únicos que tienen que hablar de su despido. Los demócratas que fueron vistos por última vez bailando y silbando lejos de ella tienen que aceptar lo que hicieron al darle poder a esta mujer. Desde 2020, 1,2 millones de niños han abandonó el sistema escolar público. Si bien el movimiento de elección escolar agradece a Weingarten por su servicio, aquellos que creen en el sistema de escuelas públicas deben entender que ella lo atravesó con una estaca.

READ  El eclipse solar total de 2024 se producirá el 8 de abril: trayectoria, hora, gafas, más

La administración de Biden permitió que Weingarten elaborara una política de escuelas abiertas para los CDC, y los demócratas de todo el país permitieron que Weingarten los presionara para que mantuvieran las escuelas cerradas. Los resultados de la NAEP están a sus pies tanto como los de Weingarten. Si no echan a Weingarten por la puerta, están enviando un mensaje alto y claro: Vemos estos resultados y el daño causado a los niños, no nos importa.

Twitter: @karol

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Pedri inspira al Barcelona mientras los grandes equipos dominan la Semana 15 de la Liga

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Caza en Oklahoma después de que un agente le disparara 7 veces: sospechoso, esposa encontrada muerta, dicen las autoridades

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.