Connect with us

Noticias destacadas

Los republicanos del Senado critican el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza y lo declaran muerto

Published

on

Los republicanos del Senado critican el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza y lo declaran muerto

WASHINGTON – Los senadores republicanos dejaron en claro el martes que cancelarían el proyecto de ley de seguridad fronteriza que su partido negoció con los demócratas, un cambio sorprendente menos de 48 horas después de que fuera publicado por el senador James Lankford, republicano por Oklahoma, y ​​su bendición por parte de la minoría del Senado. Líder. Mitch McConnell.

McConnell, republicano por Kentucky. —rechazada por los miembros republicanos del Senado, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, y el expresidente Donald Trump— admitió que no había camino a seguir.

“Tuvimos una discusión muy animada sobre si este producto algún día podría convertirse en ley. Y el orador nos dejó muy claro que esto no se convertirá en ley”, dijo McConnell a los periodistas. “Por eso quiero felicitar al senador Lankford por su excelente trabajo negociando con la otra parte, asegurando el apoyo del Consejo Fronterizo. Pero me parece, al igual que a la mayoría de nuestros miembros, que no tenemos posibilidades reales de legislar aquí”.

El senador John Kennedy, republicano por Luisiana, lo expresó de manera más directa: «El proyecto de ley está más muerto que 4 horas.”

Minutos después de que se publicara el proyecto de ley el domingo, los senadores republicanos comenzaron a objetarlo. El martes, la oposición había alcanzado un punto álgido, incluso dentro del equipo de liderazgo de McConnell. Quedó claro que no alcanzarían los 60 votos necesarios para romper un obstruccionismo cuando se presentó el proyecto de ley el miércoles. Esto significa que la ayuda a Ucrania e Israel también quedará bloqueada por el momento.

READ  Coronavirus estadounidense: la forma peligrosa del brote de Omicron es diferente a los brotes anteriores en los Estados Unidos

“Yo esperaría que la moción para proceder a aprobar el proyecto de ley fracase”, dijo el líder de la minoría del Senado, John Thune, R-S.D., refiriéndose a la votación de procedimiento programada para el miércoles para comenzar el examen del proyecto de ley.

Cuando se le preguntó si quedaba alguna esperanza para el proyecto de ley, el senador Chris Murphy de Connecticut, principal negociador demócrata, dijo: «No».

Familias de inmigrantes llegan a Estados Unidos desde México para buscar asilo en El Paso, Texas, el 8 de mayo.Archivo John Moore/Getty Images

Dijo que estaba indignado por los republicanos que dieron un giro de 180 grados en el proyecto de ley.

“Hemos desarrollado un proyecto de ley que es demasiado efectivo. Llegamos a un compromiso que realmente resolvería el problema. Resulta que los republicanos no quieren resolver el problema. Quieren dejar abierto el tema de la inmigración como un tema de la agenda política para explotar», dijo Murphy a los periodistas. «También es desalentador porque había una diferencia entre el grupo republicano del Senado y el grupo republicano de la Cámara de Representantes. No hay diferencia. «Son igual de disfuncionales. Están igualmente vinculados al presidente Trump».

El senador Chris Coons, demócrata por Delaware, caminando junto al senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, en los pasillos del Capitolio, le dijo: “Lo es. NACIONES UNIDAS. Puta. Creíble.»

Lo que sucede a continuación no está claro. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, se negó a decir el martes si separaría las disposiciones de ayuda para Ucrania e Israel si el paquete fronterizo fracasa.

READ  Un león marino rebelde encontró millas de océano en la autopista de San Diego - NBC 7 San Diego

«Creemos que esto es tan importante para la seguridad de Estados Unidos en la frontera, para la seguridad de Ucrania e Israel, que vamos a continuar con ello», dijo Schumer. “Esta no es la última vez que los republicanos tendrán noticias nuestras. Continuaremos. Mañana tendremos una votación. Llegaremos más lejos. Manténganse al tanto.»

El senador Todd Young, republicano por Indiana, dijo que se oponía al proyecto de ley fronterizo, pero pidió al Congreso que votara por separado las disposiciones de ayuda.

«Mientras tanto, el Congreso debería proporcionar asistencia de seguridad vital a Israel, Ucrania y Taiwán», dijo. escrito el. “En este momento crítico, no podemos abandonar a estos aliados y socios ni permitir que nuestro apoyo quede empantanado en diferencias políticas sobre la política de inmigración.

La Cámara, por su parte, votará por separado el martes por la noche sobre la ayuda a Israel, cuya aprobación no está garantizada. Johnson no dio ninguna indicación el martes de que la Cámara liderada por los republicanos permitiría una votación sobre la ayuda a Ucrania. Dijo que el proyecto de ley de seguridad fronteriza fue «un fracaso» en la Cámara pero que no estaba preparado para apoyar ayuda adicional. Un miembro, la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, dijo que forzaría una votación para derrocar a Johnson si aceptaba ayuda a Ucrania.

“En el futuro hablaremos sobre la medida ucraniana. no ha sido abandonado”, dijo Johnson. «Pero aún queda mucho trabajo por hacer en términos de las respuestas que la Casa Blanca debe darnos».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  En 13 años se triplicaron las denuncias sobre atención médica en el sector público de Oaxaca

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Trabajador de una tienda de teléfonos celulares asesinado a tiros en un robo en Canton, dice la policía de Baltimore - Baltimore Sun

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Rusia sanciona a Biden y Blinken en represalia por las sanciones de Estados Unidos: NPR

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.