Connect with us

Noticias destacadas

Los republicanos de Massachusetts acaban de perder a su popular gobernador. No todos están locos por eso.

Published

on

Los republicanos de Massachusetts acaban de perder a su popular gobernador.  No todos están locos por eso.

Cuando Baker deje el cargo el jueves, será reemplazado por una demócrata: Maura Healey, la fiscal general del estado que venció al candidato republicano respaldado por Trump, Geoff Diehl, por casi 30 puntos. La vicegobernadora Karyn Polito, una vez heredera aparente de Baker, también renuncia, lo que deja a los republicanos sin cargos estatales o federales electos. La participación del partido en los votantes registrados en el estado cayó por debajo del 9% y su minoría legislativa se redujo aún más.

De nuevo, Baker advierte contra la publicación de un obituario para el Partido Republicano del estado, diciendo que el partido ha superado los vacíos de liderazgo en el pasado.

«A las democracias realmente no les gusta el gobierno de un solo partido por muchas razones», dijo Baker, quien decidió no buscar un tercer mandato, en una entrevista. «Creo que no es prudente escribir [the party off].”

Pero primero, los republicanos deben dejar de sabotearse a sí mismos. La disputa de larga data de Baker con el presidente del Partido Republicano del estado, Jim Lyons, un conservador pro-Trump de línea dura que ha liderado el partido desde 2019, ha dejado a los republicanos tan escasos de dinero y tan encadenados por las luchas internas que «apenas hacen negocios en las reuniones del comité estatal, y mucho menos ganan». elecciones.

La toma demócrata de Beacon Hill podría unir a los republicanos contra un enemigo común. Y eso, combinado con la elección del liderazgo del partido a fines de enero, podría ofrecer a los republicanos un reinicio en ambos lados de la sed de división dentro del partido.

“Realmente veo una gran oportunidad sin tener un gobernador”, dijo en una entrevista Jennifer Nassour, una aliada de Baker que presidió el Partido Republicano del estado durante el mandato del gobernador demócrata Deval Patrick. «Cuando no tienes un gobernador, puedes construir tu propia cosa».

La recalibración del Partido Republicano de Massachusetts ofrece uno de los primeros atisbos de cómo se está desarrollando el ajuste de cuentas posterior a la mitad del período del partido a nivel estatal, y cuán complicado puede ser.

READ  Riesgo grave el miércoles; 90s adelante este fin de semana

La división republicana del Estado de la Bahía no se divide claramente en líneas ideológicas. Tampoco puede categorizarse únicamente como una división entre quienes apoyaron a Trump, como Lyons, y quienes no, como Baker.

Los desacuerdos sobre la dirección del partido después de Trump van en aumento. Pero sus grietas también se alimentan de reproches profundamente personales y batallas legales sobre sus finanzas.

Lyon buscó un investigación de gastos del partido federal bajo los aliados de Baker y persiguió a aquellos que él cree que están tratando de sabotearlo. Dirigió una campaña para expulsar a uno de sus enemigos, Ron Kaufman, como tesorero del Comité Nacional Republicano antes de que Kaufman, miembro del Comité Nacional de Massachusetts, decidiera no buscar otro mandato.

Ceux qui sont frustrés par le leadership de Lyon ont quitté les réunions du comité d’État pour lui refuser le quorum dont il a besoin pour adopter un budget – auquel Lyon a répondu en poursuivant le trésorier du parti pour avoir bloqué l’accès à son cuenta bancaria. Howie Carr, el locutor y columnista de radio conservador más destacado del estado, se volvió contra él.

Baker le pidió a Lyon que renunciara por más de un año. Lyons le dijo al republicano moderado, que ha alienado a una facción de su partido por su acuerdo con la Legislatura controlada por los demócratas y su desprecio por Trump, que “reconsidere su afiliación partidista”.

Las luchas internas dieron como resultado que los republicanos presentaran efectivamente dos listas de candidatos en las elecciones del año pasado.

Ambos perdieron en gran parte. Y cada lado culpa al otro.

Los partidarios de Lyon critican a Baker y sus aliados por negarse a apoyar a Diehl mientras hacen campaña por un republicano más afín para el oyente. Dicen que Baker no ha hecho lo suficiente para construir la banca del partido y enfurecer a un súper PAC financiado por donantes que respalda tanto a los demócratas centristas como a los republicanos.

READ  ¿Cuánta lluvia se espera en el área de Los Ángeles el fin de semana del Día de los Presidentes?

«Entiendo [Diehl] no iba a ganar estas elecciones. Pero hubo un momento en que todos apoyábamos a nuestro candidato porque era la voluntad del partido”, dijo Todd Taylor, un aliado de Lyon en el comité estatal y concejal de Chelsea que perdió su campaña para el cargo de representante estatal el otoño pasado, en un entrevista. . «No podemos permitir que la gente sabotee desde adentro».

Los partidarios de Baker critican a Lyons por liderar el partido en una dirección trumpiana de extrema derecha que resultó invendible en el sólidamente azul Massachusetts —donde Trump sufrió algunas de sus peores derrotas en las elecciones generales— y por alienar a los donantes en el proceso. También se oponen a su uso de los recursos limitados del partido para financiar sus diversas demandas.

En una entrevista la semana pasada en su oficina ceremonial en la Casa del Estado, Baker dijo que era «importante hacer un balance de dónde está el partido, qué sucedió y qué se tiene que hacer al respecto».

Pero Baker, quien está enfocado en su próximo trabajo como presidente de la NCAA, no ofrece soluciones para arreglar el Partido Republicano del estado. Quiere que el presidente del partido sea «alguien que quiera ganar elecciones». Pero dijo que no tenía intención de respaldar a nadie para el trabajo.

“Se supone que los partidos ganan las elecciones, lo que ayuda a gobernar y responsabilizar al otro partido”, dijo Baker. «Veremos que pasa.»

Antes de que pueda ganar las elecciones, los actores clave de ambos lados de la disputa intrapartidista dicen que el próximo presidente del partido primero tendrá que unir sus facciones moderada y de extrema derecha.

Lyons aún no ha anunciado oficialmente que buscará un tercer mandato como presidente, aunque se espera que lo haga. Se enfrentará a rivales más moderados: su vicepresidente, Jay Fleitman; la miembro del comité estatal Amy Carnevale; el ex presidente del Comité Republicano de la Ciudad, Jon Fetherston, y el consultor Christopher Lyon, quienes están haciendo sonar la alarma sobre el futuro del partido si ya no puede apelar a través de las líneas partidarias.

READ  Actriz de Nueva York despedida después de despotricar sobre el funeral de Jason Rivera: Calles cerradas 'por un p------ policía'

Carnevale, una votante de Baker-Trump que perdió su candidatura para representar al estado en la RNC, es vista como la principal competidora de Lyon y, por lo tanto, un nuevo objetivo en sus batallas legales. Ella ha creado una coalición de republicanos de alto perfil que, según ella, están dispuestos a trabajar con ella para reclutar candidatos y traer de vuelta a los donantes que abandonaron el partido bajo Lyon, incluido el ex alguacil del condado de Bristol, Tom Hodgson, la ex candidata republicana al Senado de los EE. UU. Beth Lindstrom. y Polito, el vicegobernador titular.

Sin embargo, incluso cuando promociona su apoyo en el mundo Baker, Carnevale dijo que no busca su aprobación para la presidencia del partido.

“El gobernador Baker ya no está en el cargo. Y centrarse en él o en las personas que lo apoyaron no ayuda a nuestro partido ni a nuestros candidatos”, dijo en una entrevista. “Solo tenemos que seguir adelante y comenzar un nuevo capítulo. Necesitamos cambiar la dinámica en la forma en que pensamos sobre el partido.

Amanda Orlando, directora de campaña de Diehl y miembro del comité estatal aliado de Lyons, también espera un reinicio posterior a Baker que incluya más alcance a los independientes que representan más del 60% de los votantes en el estado. Pero para ella, eso significa dejar que el Lyon dirija ‘sin la interferencia constante’ de sus críticos.

“Los demócratas apoyarán a un candidato. Ellos no se quedan en casa. No se enfadan y sacan sus juguetes del arenero. Aceptan que se está llevando a cabo una primaria y que alguien ha ganado y que ellos están detrás de eso”, dijo Orlando. «Desafortunadamente, no lo hacemos».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Published

on

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.

El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.

«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.

Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.

«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.

READ  Actriz de Nueva York despedida después de despotricar sobre el funeral de Jason Rivera: Calles cerradas 'por un p------ policía'

Continue Reading

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La trayectoria del huracán Larry podría empujar fuertes marejadas hacia la costa este

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  ¿Cuánta lluvia se espera en el área de Los Ángeles el fin de semana del Día de los Presidentes?

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.