Connect with us

Noticias destacadas

Los republicanos de Massachusetts acaban de perder a su popular gobernador. No todos están locos por eso.

Published

on

Los republicanos de Massachusetts acaban de perder a su popular gobernador.  No todos están locos por eso.

Cuando Baker deje el cargo el jueves, será reemplazado por una demócrata: Maura Healey, la fiscal general del estado que venció al candidato republicano respaldado por Trump, Geoff Diehl, por casi 30 puntos. La vicegobernadora Karyn Polito, una vez heredera aparente de Baker, también renuncia, lo que deja a los republicanos sin cargos estatales o federales electos. La participación del partido en los votantes registrados en el estado cayó por debajo del 9% y su minoría legislativa se redujo aún más.

De nuevo, Baker advierte contra la publicación de un obituario para el Partido Republicano del estado, diciendo que el partido ha superado los vacíos de liderazgo en el pasado.

«A las democracias realmente no les gusta el gobierno de un solo partido por muchas razones», dijo Baker, quien decidió no buscar un tercer mandato, en una entrevista. «Creo que no es prudente escribir [the party off].”

Pero primero, los republicanos deben dejar de sabotearse a sí mismos. La disputa de larga data de Baker con el presidente del Partido Republicano del estado, Jim Lyons, un conservador pro-Trump de línea dura que ha liderado el partido desde 2019, ha dejado a los republicanos tan escasos de dinero y tan encadenados por las luchas internas que «apenas hacen negocios en las reuniones del comité estatal, y mucho menos ganan». elecciones.

La toma demócrata de Beacon Hill podría unir a los republicanos contra un enemigo común. Y eso, combinado con la elección del liderazgo del partido a fines de enero, podría ofrecer a los republicanos un reinicio en ambos lados de la sed de división dentro del partido.

“Realmente veo una gran oportunidad sin tener un gobernador”, dijo en una entrevista Jennifer Nassour, una aliada de Baker que presidió el Partido Republicano del estado durante el mandato del gobernador demócrata Deval Patrick. «Cuando no tienes un gobernador, puedes construir tu propia cosa».

La recalibración del Partido Republicano de Massachusetts ofrece uno de los primeros atisbos de cómo se está desarrollando el ajuste de cuentas posterior a la mitad del período del partido a nivel estatal, y cuán complicado puede ser.

READ  “The Rock” no apoya a Joe Biden para la presidencia. Este es el por qué.

La división republicana del Estado de la Bahía no se divide claramente en líneas ideológicas. Tampoco puede categorizarse únicamente como una división entre quienes apoyaron a Trump, como Lyons, y quienes no, como Baker.

Los desacuerdos sobre la dirección del partido después de Trump van en aumento. Pero sus grietas también se alimentan de reproches profundamente personales y batallas legales sobre sus finanzas.

Lyon buscó un investigación de gastos del partido federal bajo los aliados de Baker y persiguió a aquellos que él cree que están tratando de sabotearlo. Dirigió una campaña para expulsar a uno de sus enemigos, Ron Kaufman, como tesorero del Comité Nacional Republicano antes de que Kaufman, miembro del Comité Nacional de Massachusetts, decidiera no buscar otro mandato.

Ceux qui sont frustrés par le leadership de Lyon ont quitté les réunions du comité d’État pour lui refuser le quorum dont il a besoin pour adopter un budget – auquel Lyon a répondu en poursuivant le trésorier du parti pour avoir bloqué l’accès à son cuenta bancaria. Howie Carr, el locutor y columnista de radio conservador más destacado del estado, se volvió contra él.

Baker le pidió a Lyon que renunciara por más de un año. Lyons le dijo al republicano moderado, que ha alienado a una facción de su partido por su acuerdo con la Legislatura controlada por los demócratas y su desprecio por Trump, que “reconsidere su afiliación partidista”.

Las luchas internas dieron como resultado que los republicanos presentaran efectivamente dos listas de candidatos en las elecciones del año pasado.

Ambos perdieron en gran parte. Y cada lado culpa al otro.

Los partidarios de Lyon critican a Baker y sus aliados por negarse a apoyar a Diehl mientras hacen campaña por un republicano más afín para el oyente. Dicen que Baker no ha hecho lo suficiente para construir la banca del partido y enfurecer a un súper PAC financiado por donantes que respalda tanto a los demócratas centristas como a los republicanos.

READ  Tormenta de invierno: América del Norte golpeada por ventiscas y olas de calor

«Entiendo [Diehl] no iba a ganar estas elecciones. Pero hubo un momento en que todos apoyábamos a nuestro candidato porque era la voluntad del partido”, dijo Todd Taylor, un aliado de Lyon en el comité estatal y concejal de Chelsea que perdió su campaña para el cargo de representante estatal el otoño pasado, en un entrevista. . «No podemos permitir que la gente sabotee desde adentro».

Los partidarios de Baker critican a Lyons por liderar el partido en una dirección trumpiana de extrema derecha que resultó invendible en el sólidamente azul Massachusetts —donde Trump sufrió algunas de sus peores derrotas en las elecciones generales— y por alienar a los donantes en el proceso. También se oponen a su uso de los recursos limitados del partido para financiar sus diversas demandas.

En una entrevista la semana pasada en su oficina ceremonial en la Casa del Estado, Baker dijo que era «importante hacer un balance de dónde está el partido, qué sucedió y qué se tiene que hacer al respecto».

Pero Baker, quien está enfocado en su próximo trabajo como presidente de la NCAA, no ofrece soluciones para arreglar el Partido Republicano del estado. Quiere que el presidente del partido sea «alguien que quiera ganar elecciones». Pero dijo que no tenía intención de respaldar a nadie para el trabajo.

“Se supone que los partidos ganan las elecciones, lo que ayuda a gobernar y responsabilizar al otro partido”, dijo Baker. «Veremos que pasa.»

Antes de que pueda ganar las elecciones, los actores clave de ambos lados de la disputa intrapartidista dicen que el próximo presidente del partido primero tendrá que unir sus facciones moderada y de extrema derecha.

Lyons aún no ha anunciado oficialmente que buscará un tercer mandato como presidente, aunque se espera que lo haga. Se enfrentará a rivales más moderados: su vicepresidente, Jay Fleitman; la miembro del comité estatal Amy Carnevale; el ex presidente del Comité Republicano de la Ciudad, Jon Fetherston, y el consultor Christopher Lyon, quienes están haciendo sonar la alarma sobre el futuro del partido si ya no puede apelar a través de las líneas partidarias.

READ  Médico de Texas despedido por usar las dosis restantes de la vacuna Covid-19 demanda al condado por discriminación

Carnevale, una votante de Baker-Trump que perdió su candidatura para representar al estado en la RNC, es vista como la principal competidora de Lyon y, por lo tanto, un nuevo objetivo en sus batallas legales. Ella ha creado una coalición de republicanos de alto perfil que, según ella, están dispuestos a trabajar con ella para reclutar candidatos y traer de vuelta a los donantes que abandonaron el partido bajo Lyon, incluido el ex alguacil del condado de Bristol, Tom Hodgson, la ex candidata republicana al Senado de los EE. UU. Beth Lindstrom. y Polito, el vicegobernador titular.

Sin embargo, incluso cuando promociona su apoyo en el mundo Baker, Carnevale dijo que no busca su aprobación para la presidencia del partido.

“El gobernador Baker ya no está en el cargo. Y centrarse en él o en las personas que lo apoyaron no ayuda a nuestro partido ni a nuestros candidatos”, dijo en una entrevista. “Solo tenemos que seguir adelante y comenzar un nuevo capítulo. Necesitamos cambiar la dinámica en la forma en que pensamos sobre el partido.

Amanda Orlando, directora de campaña de Diehl y miembro del comité estatal aliado de Lyons, también espera un reinicio posterior a Baker que incluya más alcance a los independientes que representan más del 60% de los votantes en el estado. Pero para ella, eso significa dejar que el Lyon dirija ‘sin la interferencia constante’ de sus críticos.

“Los demócratas apoyarán a un candidato. Ellos no se quedan en casa. No se enfadan y sacan sus juguetes del arenero. Aceptan que se está llevando a cabo una primaria y que alguien ha ganado y que ellos están detrás de eso”, dijo Orlando. «Desafortunadamente, no lo hacemos».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Clima en Denver: cómo la tormenta de Colorado del miércoles por la noche podría afectar su viaje

Published

on

Clima en Denver: cómo la tormenta de Colorado del miércoles por la noche podría afectar su viaje

DENVER (KDVR) – El miércoles es un día definitivo de alerta meteorológica debido a fuertes vientos y granizo, y algunas áreas se verán más afectadas que otras.

Aunque el área metropolitana permanecerá mayormente soleada, las Llanuras Orientales podrían sufrir impactos importantes el miércoles por la noche.

Los cielos estarán despejados antes de ir a trabajar por la mañana, pero si trabaja de 9 a 5 en cualquier lugar al este de Denver, debe consultar el clima antes de regresar a casa.

pronóstico del miércoles

La primera mitad del miércoles comenzará con cielos soleados y máximas de 80 grados en todo Front Range.

El área metropolitana de Denver permanecerá soleada en los 80 grados, pero se desarrollarán tormentas sobre las llanuras orientales y se moverán hacia el este entre las 3 y las 4 p.m.

Según el equipo de Pinpoint Weather, estas tormentas en las Llanuras podrían ser fuertes con ráfagas de viento, granizo moderado y lluvias intensas.

Clima preciso: perspectivas de tormentas severas el 29 de mayo

Aunque se espera que las tormentas se disipen el miércoles por la noche, la tormenta llegará justo alrededor de la hora pico para los viajeros que regresan a casa.

El mal tiempo afecta el desplazamiento al trabajo

Algunas regiones ya están experimentando condiciones climáticas extremas el miércoles por la mañana. El martes por la noche, Greeley experimentó granizo e inundaciones.

Si se encuentra en algún lugar al este de Denver y regresa a casa después de las 4 p. m., su viaje puede verse afectado por tormentas nocturnas.

READ  Médico de Texas despedido por usar las dosis restantes de la vacuna Covid-19 demanda al condado por discriminación
Identificar la alerta meteorológica del día 29 de mayo
Identificar la alerta meteorológica del día 29 de mayo

El meteorólogo Travis Michels no espera granizo grande el miércoles, pero el granizo aún puede afectar la conducción.

El granizo no sólo daña tu coche cuando está aparcado, sino que también puede provocar graves problemas si se cae mientras estás en la carretera. Un portavoz de AAA le dijo a FOX31 que si conduces mientras graniza debes detenerte porque podría afectar la visibilidad.

Mientras tanto, partes del estado también podrían sufrir ráfagas de viento de hasta 60 mph. Se sabe que el viento y las tormentas causan caos en Colorado.

Los fuertes vientos tienden a derribar líneas eléctricas en todo el estado, dejando a Colorado sin electricidad a veces durante varios días. Aunque es demasiado pronto para ver los efectos de los vientos del miércoles, tenga cuidado con los cables eléctricos caídos y las ramas rotas en la carretera.

Si ve un cable eléctrico caído, no lo toque. Advierta a otros y comuníquese con la compañía eléctrica o los servicios de emergencia locales.

Se espera que las tormentas se disipen al atardecer del miércoles, pero las líneas eléctricas y las ramas caídas podrían permanecer en la carretera una vez que pase la tormenta.

Recursos meteorológicos en Denver, Colorado

Manténgase preparado para tormentas y cambios en el pronóstico, un día de alerta meteorológica preciso y otra información meteorológica importante:

El equipo de Pinpoint Weather continuará actualizando el pronóstico varias veces al día.

Continue Reading

Noticias destacadas

Se retiraron los cargos penales contra el golfista Scottie Scheffler: NPR

Published

on

Se retiraron los cargos penales contra el golfista Scottie Scheffler: NPR

Scottie Scheffler habla durante una conferencia de prensa después de la segunda ronda del torneo de golf PGA Championship en Valhalla Golf Club en Louisville, Kentucky, el 17 de mayo. Se retiraron los cargos penales contra Scheffler.

Matt York/AP


ocultar título

alternar título

Matt York/AP

LOUISVILLE, Kentucky — Se retiraron los cargos penales contra Scottie Scheffler, poniendo fin a una saga legal que comenzó con imágenes del mejor golfista del mundo arrestado y esposado en Louisville durante el Campeonato de la PGA.

El fiscal del condado de Jefferson, Mike O'Connell, pidió a un juez el miércoles por la tarde que retirara cuatro cargos contra Scheffler, a quien no se le requería estar presente en la sala del tribunal. El fiscal dijo que su equipo revisó el caso “a fondo y rápidamente”.

“Basado en la totalidad de las pruebas, mi oficina no puede avanzar en la presentación de los cargos contra el señor Scheffler”, dijo O’Connell durante la audiencia que duró menos de 10 minutos. La descripción de Scheffler de que se trató de un «gran malentendido» está respaldada por la evidencia. »

El abogado de Scheffler, Steve Romines, dijo que el golfista estaba «contento de que todo hubiera terminado» y «obviamente no hizo nada malo».

Scheffler fue acusado de un delito grave por atacar a un oficial de policía con su vehículo, así como de tres delitos menores. El oficial que lo arrestó, el detective Bryan Gillis, estaba en la puerta del campo de golf Valhalla el 17 de mayo dirigiendo el tráfico después de que un peatón muriera cuando se encontró con Scheffler.

Durante la audiencia, el fiscal O'Connell dijo que las conclusiones de la revisión del caso por parte de su oficina lo llevaron a solicitar que se desestimaran los cargos.

«La evidencia que revisamos respalda la conclusión de que el detective Gillis estaba preocupado por la seguridad pública en el lugar cuando se puso en contacto con el señor Scheffler», dijo O'Connell. «Sin embargo, las acciones del señor Scheffler y las pruebas que rodean su intercambio durante este malentendido no satisfacen los elementos de ningún delito penal».

A Romines le preguntaron si quería comentar y él respondió: «Juez, me tomó un tiempo entender que cuando gano no hables». Así que no tengo nada que decir, señoría.

Luego el juez aceptó la moción de desestimación.

¿Qué pasó antes del arresto?

Scheffler, de 27 años, conducía un vehículo de cortesía de la PGA cuando Gillis dijo que «se negó a obedecer y aceleró hacia adelante, arrastrando» a Gillis al suelo. Gillis dijo que los pantalones de su uniforme resultaron dañados en la caída y que fue llevado al hospital por sus heridas.

Un video de vigilancia publicado por la policía de Louisville la semana pasada mostró a Gillis persiguiendo a pie el vehículo de Scheffler y bloqueándole la entrada al campo. Luego sacan a Scheffler del coche y lo esposan. Pero el video no muestra el primer contacto de Gillis con Scheffler, dijeron las autoridades.

Gillis fue sancionado por no activar su cámara corporal durante el arresto. En un informe sobre el fracaso, Gillis escribió que Scheffler «exigió que lo dejaran entrar» al campo de golf.

READ  “The Rock” no apoya a Joe Biden para la presidencia. Este es el por qué.

Scheffler dijo que simplemente no entendió las órdenes de los agentes de tránsito.

El famoso golfista pasó una breve estancia en una celda de prisión y luego regresó al campo para la segunda ronda. Terminó el torneo empatado en el octavo lugar.

Romines dijo que los relatos de los testigos confirmaron que el oficial no fue arrastrado por el auto de Scheffler.

“Cuanta más evidencia haya, más demostrará que Scottie fue una víctima aquí. Y creo que todos ven que sucede algo así y se dan cuenta de que están tomando una mala decisión… al ir ellos mismos a prisión”, dijo después de la audiencia.

El abogado dijo que hay motivos para una acción civil contra el Departamento de Policía de Louisville, pero Scheffler no está interesado en entablar un litigio.

“Scottie Scheffler no quiere que los contribuyentes de Louisville tengan que pagarle ni un centavo”, dijo.

Continue Reading

Noticias destacadas

Abogado de Trump critica al «mentiroso» Cohen en juicio secreto en Nueva York

Published

on

Abogado de Trump critica al «mentiroso» Cohen en juicio secreto en Nueva York
Subtítulos de vídeo, Lo que dijo cada parte durante los argumentos finales en el juicio a Trump

  • Autor, Madeline Halpert y Kayla Epstein
  • Role, BBC News, en la corte de Nueva York

Se espera que el jurado del histórico juicio secreto de Donald Trump comience sus deliberaciones el miércoles después de recibir instrucciones del juez que preside el caso.

El martes, los 12 jurados escucharon los argumentos finales de la fiscalía y la defensa.

En el argumento final de la defensa, el abogado principal de Trump atacó a Michael Cohen, su ex asistente y testigo estrella de la fiscalía, como el «mayor mentiroso de todos los tiempos».

Luego, los fiscales lanzaron una larga refutación, retratando a Cohen como un “guía turístico” defectuoso frente a una “montaña” de pruebas contra Trump.

El jurado tendrá que decidir si el ex presidente, y presunto candidato republicano en las elecciones de noviembre, es culpable más allá de toda duda razonable de falsificar registros comerciales.

Durante las últimas seis semanas, Trump, de 77 años, ha asistido a varios días de testimonios sobre un pago discreto realizado antes de las elecciones de 2016 a Stormy Daniels, una ex estrella de cine para adultos, a cambio de su silencio sobre una supuesta relación sexual.

Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan dicen que Trump falsificó registros comerciales en 34 cargos cuando reembolsó a Cohen el pago de 130.000 dólares (102.000 libras esterlinas) y lo registró como costos legales.

Afirmaron además que estaba motivado por la intención de influir ilegalmente en la carrera de 2016.

Durante varias horas el martes, el abogado de Trump, Todd Blanche, argumentó apasionadamente que Trump no tenía intención de falsificar registros comerciales ni de cometer interferencia electoral.

Atacó la credibilidad de Cohen, llamándolo «la encarnación humana de la duda razonable».

Blanche recordó a los miembros del jurado que Cohen había sido encarcelado por mentir bajo juramento, había admitido haberle robado a su antiguo empleador y ahora vivía con “un hacha para moler” contra Trump.

«Es literalmente como el MVP de los mentirosos», dijo.

Trump giró en su silla y observó a su abogado argumentar el caso, a veces cerrando los ojos como solía hacer.

Pero la carga de la prueba en este caso recae en la fiscalía, que debe convencer a los jurados de la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable para asegurar una condena.

El abogado principal de la fiscalía, Joshua Steinglass, viajó casi cuatro horas para completar su alegato final, que finalmente concluyó alrededor de las 8:00 p.m. hora local a pedido del juez Juan Merchán.

En esencia, el caso contra Trump tiene que ver con “conspiración y encubrimiento”, dijo.

Durante cinco semanas, la fiscalía llamó a una multitud de testigos para corroborar docenas de documentos y grabaciones en torno al pago secreto a la Sra. Daniels y el reembolso a Cohen.

Steinglass reconoció problemas con algunos testigos, incluido el testimonio «de interés periodístico» de la Sra. Daniels, así como el considerable «bagaje» de su testigo estrella.

«El acusado eligió a Michael Cohen. ¡Para que fuera su mediador!» señaló. «No lo recogimos en la tienda de testigos».

Steinglass dijo que el jurado no debería preguntar si le gusta Cohen o si quiere hacer negocios con él, sino más bien verlo como un «guía turístico» que demuestra que sus acciones ayudaron a «una y sólo una persona».

Si los jurados “ignoran el espectáculo”, añadió, declararán culpable a Trump.

Algunos expertos legales dicen que no será fácil convencer a los jurados de la teoría más amplia: Trump supuestamente falsificó registros comerciales en un intento de encubrir otro delito, influyendo así ilegalmente en las elecciones de 2016.

Otros dijeron que la fiscalía pudo haber tardado demasiado en presentar sus argumentos finales.

«A los abogados les encanta hablar, pero en un caso como este, menos es más», dijo a la BBC la exfiscal federal Neama Rahmani.

El panel de 12 jurados de Nueva York evaluará el destino legal de Trump y deberá decidir por unanimidad si lo condena o lo absuelve. Si no pueden ponerse de acuerdo sobre un veredicto, el caso será anulado.

READ  La madre de Harmony Montgomery asiste a la vigilia por su hija desaparecida
Continue Reading

Trending