Connect with us

Noticias destacadas

Los republicanos de la Cámara instan a Biden a no prohibir las estufas de gas: «estado niñera» en su peor momento

Published

on

Los republicanos de la Cámara instan a Biden a no prohibir las estufas de gas: «estado niñera» en su peor momento

Furiosos legisladores llaman Presidente Biden cesar todos los esfuerzos de su administración para prohibir las estufas de gas natural dentro de las casas de los estadounidenses.

republicanos en el Comité de Energía y Comercio de la Cámara envió una carta al presidente el viernes escribiendo en «fuerte oposición» a los esfuerzos informados por los reguladores para prohibir los aparatos de gas natural.

«Este tipo de intrusión en los hogares de los estadounidenses por parte del gobierno federal como un medio para imponer políticas liberales de fiebre verde es el peor ‘estado de niñera'», escribieron los republicanos. «Prohibir las estufas de gas natural no es una cuestión de seguridad pública; es otro ejemplo de control gubernamental; al igual que otras políticas que hemos visto de su administración, decirles a los estadounidenses qué tipo de autos pueden conducir, cómo calientan sus hogares y cómo vivir sus vidas».

La administración de Biden causó revuelo por las estufas de gas a principios de esta semana después de que un comisionado de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor (CPSC) de EE. UU. sugirió que los reguladores estaban considerando prohibir el dispositivo debido a problemas de salud y seguridad. Informes recientes de la Organización Mundial de la Salud y la Agencia de Protección Ambiental han sugerido que las emisiones de monóxido de carbono y dióxido de nitrógeno de las estufas de gas pueden causar problemas cardiovasculares, cáncer y otros problemas de salud.

READ  Disney usa las propias palabras de Ron DeSantis en su contra en demanda por libertad de expresión

LA ASOCIACIÓN AMERICANA DE GAS REVIERTE LA PROHIBICIÓN POTENCIAL DE LAS ESTUFAS DE GAS: ‘NO ESTABLECIDO POR CIENCIA SÓLIDA’

El gas se quema en una cocina doméstica en el distrito de Molins de Rei de Barcelona, ​​España, el jueves 23 de septiembre de 2021. (Ángel García/Bloomberg vía Getty Images/Getty Images)

El comisionado de la CPSC, Richard Trumka Jr., designado por Biden, le dijo a Bloomberg que «todas las opciones están sobre la mesa» a medida que la agencia desarrolla reglas para hacer que las estufas de gas sean más seguras. «Los productos que no se pueden hacer seguros pueden ser prohibidos», dijo.

A raíz de ese informe, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, DN.Y., anunció el martes un plan para dejar de calentar gas sobre la construcción de nuevos edificios bajo el «Pacto de Vivienda de Nueva York», una propuesta que incluye la prohibición de estufas de gas, calentadores de agua y calderas de aceite en nuevas construcciones residenciales y comerciales para 2030.

En Estados Unidos, alrededor del 35% de los hogares utilizan estufas de gas y la Agencia de Información de Energía estima que más de 40 millones de estadounidenses utilizan este electrodoméstico.

GOBIERNO DE NUEVA YORK. HOCHUL ANUNCIA PLANES PARA PROHIBIR LA CALEFACCIÓN DE GAS EN CASAS NUEVAS, EDIFICIOS CONSTRUIDOS EN LOS PRÓXIMOS AÑOS

Dirección del estado de Nueva York

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, pronuncia el discurso sobre el estado del estado de 2023. (Nueva York/Fox News)

El momento de la declaración de Trumka y anuncio de Hochul señaló que la prohibición de las estufas de gas podría ser inminente, lo que provocó una violenta reacción de la población. El presidente de la CPSC, Alex Hoehn-Saric, intervino y emitió un comunicado el miércoles en el que negó que su comisión tuviera la intención de prohibir las estufas de gas.

READ  El alcalde sitiado de Blasio encuentra consuelo mientras camina entre las tumbas de Nueva York

«La investigación indica que las emisiones de las estufas a gas pueden ser peligrosas, y la CPSC está buscando formas de reducir los riesgos para la calidad del aire interior. Pero para ser claros, no estoy buscando prohibir las estufas a gas y la CPSC no tiene ningún procedimiento para hazlo”, dijo Hoehn-Saric en un comunicado.

La Casa Blanca también intervino y le dijo a FOX Business Biden no apoya una prohibición en estufas de gas.

LA CASA BLANCA DE BIDEN DICE QUE NO APOYA LA PROHIBICIÓN DE LAS ESTUFAS DE GAS

Presidente Joe Biden

El presidente Biden habla durante la sesión «Aceleración de la innovación y el despliegue de tecnología limpia» de la Cumbre de líderes mundiales durante la Conferencia climática COP26 en el Scottish Event Campus en Glasgow, Escocia, el 2 de noviembre de 2021. (JEFF J MITCHELL/PISCINA/AFP vía Getty Images/Getty Images)

No obstante, los republicanos han acusado a la administración presidencial de «pasar por alto la agenda ambiental de la izquierda e ignorar la ciencia por encima de las políticas energéticas y económicas sólidas». Defendieron las estufas de gas como «críticas en emergencias donde las estufas eléctricas son innecesarias, como durante los cortes de energía, que han sido más frecuentes debido a que las políticas energéticas poco confiables de la ‘fiebre verde’ han desestabilizado nuestra red en todo el país».

“Las ideologías contra los combustibles fósiles y la prohibición del gas natural dominan el día, incluso en las cocinas de los hogares estadounidenses. Los que más sufrirán por estas políticas serán las familias estadounidenses”, decía la carta.

“Hacemos un llamado a su administración para que cese todos los esfuerzos de la CPSC y cualquier otra agencia federal para prohibir las estufas de gas natural y otros electrodomésticos que dependen del gas natural, y para afirmar la importancia del gas natural como fuente de suministro de calor confiable y asequible. para los hogares estadounidenses, desde nuestras estufas hasta nuestros hornos”, concluye. “Este país ha liderado el camino en la reducción de emisiones en todo el mundo, y lo ha hecho en parte gracias al gas natural. Es una fuente de energía clave para la seguridad energética, ambiental y nacional de los Estados Unidos, y para mantener el estilo de vida de las familias estadounidenses. .»

READ  Disney dice que Florida no puede disolver el distrito fiscal especial hasta que la deuda esté completamente pagada

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Ante las preguntas de los periodistas el miércoles, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, hizo referencia a la declaración de Hoehn-Saric y agregó que la CPSC es un organismo independiente y que la Casa Blanca «no está en contacto con ellos sobre este tema en particular».

“El presidente no apoya la prohibición de las estufas de gas. Y la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor, que es independiente, no prohíbe las estufas de gas”, dijo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El pronóstico del tiempo para el martes prevé tormentas severas en el este de Texas

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Estadounidenses heridos en tiroteo en resort Hyatt Ziva Riviera en Cancún

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.