Connect with us

Noticias destacadas

López-Gatell enfrenta reclamos con selfies y maní

Published

on

«Si no puedes … renunciar porque tu discapacidad te ha costado muchas vidas», exigió a todos la diputada del PRD Frida Esparza. Gabinete de salud, incluyendo el Subsecretaria de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, quien aunque no fue citado a comparecer, sí asistió al pleno de la Cámara de Diputados.

La presencia de López-Gatell fue el centro de atención. Ni Alcocer, ni Robledo, ni Ferrer y menos Luis Antonio Ramírez llamaron la atención de los diputados. En cuanto los militantes de Morena vieron al subsecretario, rompieron la saludable distancia, lo rodearon, lo saludaron y se tomaron una veintena de fotos con él.

López-Gatell permaneció en uno de los asientos que está en la tribuna más alta del país, con una máscara azul que solo se quitó para comer maní. Y en prácticamente todas las intervenciones de la oposición estuvo presente.

Lea también: No sentí ninguna agresión, dice Alcocer durante su comparecencia en San Lázaro

El diputado del PAN, Jorge Luis Preciado, lo culpó de las 90.000 muertes provocadas por la pandemia y exigió que si no aparecía, le habilitaran una sala alternativa para que atienda a sus fanáticos.

Hasta la diputada panista Sonia Rocha quiso entregarle «el bastón de la muerte», sin embargo, no recibió el bastón con cabeza de calavera. López-Gatell ni siquiera se despeinaba, no decía una sola palabra y hasta comía cacahuetes en el asiento.

La sesión de este jueves en el pleno de la Cámara de Diputados fue una guerra de mantas y reclamos. Con una gran manta que dice: «La ineptitud también mata» y con 87 cruces de funerarias que representan el duelo por cada mil muertos, los diputados del PAN protestaron por la comparecencia del Gabinete de Salud, es decir, el jefe de la Secretaría, Jorge Alcocer; del IMSS, Zoé Robledo; del ISSSTE, Luis Antonio Ramírez y de Insabi, Juan Ferrer.

READ  Experto en criptomonedas dice que EE. UU. debería vigilar lo que el gobierno canadiense les hace a los manifestantes: "Nadie está a salvo"

Lea también: Alcocer dice a diputados que el paso de la epidemia de Covid «podría ser peor»

Al fijar su cargo, en esta comparecencia, la panista Martha Estela Romo le dijo a la ministra de Salud, «tengo un regalo para usted» y le entregó la urna de cenizas que se utiliza para guardar los restos de una persona incinerada.

Alcocer se puso de pie y recibió la urna con ambas manos, la colocó sobre su escritorio y luego se la entregó a su equipo.

alcocer.jpg

rmlgv / ml

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Hombre armado mata a 2, hiere a oficiales en tiroteo en Phoenix

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El Parque Nacional Dry Tortugas de Florida cerró después de la afluencia de cientos de migrantes: NPR

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.