Connect with us

Noticias destacadas

Liz Cheney acusa al liderazgo republicano de la Cámara de permitir la supremacía blanca: NPR

Published

on

Liz Cheney acusa al liderazgo republicano de la Cámara de permitir la supremacía blanca: NPR

La representante Liz Cheney (R-WY) habla durante un comité especial que investiga el ataque del 6 de enero a la reunión de negocios del Capitolio de los Estados Unidos en Capitol Hill el 28 de marzo de 2022 en Washington, DC.

Drew Angerer/Getty Images


ocultar título

alternar título

Drew Angerer/Getty Images

La representante Liz Cheney (R-WY) habla durante un comité especial que investiga el ataque del 6 de enero a la reunión de negocios del Capitolio de los Estados Unidos en Capitol Hill el 28 de marzo de 2022 en Washington, DC.

Drew Angerer/Getty Images

Tras el tiroteo en el supermercado Buffalo, la representante republicana Liz Cheney acusa a los líderes de su partido de fomentar el nacionalismo blanco, la supremacía blanca y el antisemitismo.

«La historia nos ha enseñado que lo que empieza con palabras termina mucho peor» ella tuiteó Lunes en la mañana.

Luego, Cheney fue más allá y pidió a los líderes republicanos que «renuncien y rechacen estos puntos de vista ya quienes los sostienen».

READ  Después de fuertes lluvias, aguaceros persistentes el lunes y fresco; hace calor esta semana

El FBI está investigando el ataque del sábado como un crimen de odio por motivos raciales, y las autoridades federales también están considerando un posible cargo de terrorismo.

El presunto tirador, que es blanco, supuestamente escribió una regla de 180 páginas detallando sus ideologías supremacistas blancas y su plan para atacar a una comunidad negra.

Sería partidario de «teoría del reemplazo», una teoría de la conspiración que afirma que las personas que no son blancas son traídas a los Estados Unidos y otros países occidentales para «reemplazar» a los votantes blancos con el fin de lograr una agenda política.

La idea es popular entre los grupos supremacistas blancos y antiinmigración, y parece estar ganando terreno entre el público en general, según una encuesta reciente. Uno de cada tres adultos estadounidenses cree que se está realizando un esfuerzo para reemplazar a los estadounidenses nacidos en los Estados Unidos con inmigrantes con fines electorales, la Associated Press-NORC Centro de Investigación de Asuntos Públicos encontrado en una encuesta realizada en diciembre.

Varios legisladores republicanos fueron objeto de escrutinio durante el fin de semana por su supuesta adhesión a elementos de la teoría. Entre ellos estaba la representante de Nueva York Elise Stefanik, quien reemplazó a Cheney en mayo pasado —expulsada del liderazgo del partido por sus críticas al expresidente Donald Trump tras los disturbios del 6 de enero— como la republicana número 3 en la Cámara.

READ  Los candidatos republicanos se enfrentan esta noche

El comité de campaña de Stefanik publicó una serie de anuncios en septiembre de 2021 acusando a los demócratas de permitir la entrada de inmigrantes indocumentados a los Estados Unidos en un esfuerzo por superar en número a los votantes republicanos, como el poste de washington reportado.

Su escritorio emitió una declaración el lunes por la mañana, denunciando lo que calificó de «difamación mediática vergonzosa, deshonesta y peligrosa».

Su principal asesor, Alex DeGrasse, dijo que Stefanik «nunca ha tomado una posición racista ni ha hecho una declaración racista», y agregó que se opone a una amnistía masiva para los inmigrantes indocumentados y aboga por controles más estrictos en las fronteras.

“Cualquier participación o intento de culpar a la congresista del atroz tiroteo en Buffalo es un nuevo y repugnante punto bajo para la izquierda, sus aliados de Nunca Trump y los taquígrafos aduladores de los medios”, escribió. «El tiroteo fue un acto malvado y el criminal debe ser procesado con todo el peso de la ley».

El representante de Illinois Adam Kinzinger, quien al igual que Cheney rompió públicamente con su partido, tuiteó sobre los anuncios de Stefanik el sábado por la noche, y escribió que Cheney «fue despedido por exigir la verdad».

Agregó que al líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, «se le debería preguntar sobre esto».

Esta historia apareció originalmente en la edición de la mañana blog en vivo.

READ  Habla hombre que dice haber sido agredido por supremacistas blancos

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Los candidatos republicanos se enfrentan esta noche

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Habla hombre que dice haber sido agredido por supremacistas blancos

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.