los contraofensiva por las fuerzas ucranianas en las que recuperaron el territorio ocupado fue impulsado por la obtención de tanques rusos, dijeron funcionarios de defensa británicos.

Ucrania cuenta con el apoyo militar occidental en su lucha, pero también puede contar con la contribución de su agresor, con equipo ruso capturado incluyendo gran parte del equipo militar de Ucrania, según el Ministerio de Defensa del Reino Unido.

El Ministerio dijo el viernes que Ucrania probablemente había capturado al menos 440 tanques de batalla principales rusos (MBT) y alrededor de otros 650 vehículos blindados desde el comienzo de la invasión el 24 de febrero. Los rusos.»

«La incapacidad de las tripulaciones rusas para destruir el equipo intacto antes de retirarse o rendirse destaca su mal estado de entrenamiento y bajo nivel de disciplina de combate», dijeron funcionarios de defensa.

Agregó que con las formaciones rusas bajo «fuerte presión en varios sectores» y con «tropas cada vez más desmoralizadas, es probable que Rusia continúe perdiendo armas pesadas».

semana de noticias se puso en contacto con el Ministerio de Defensa de Rusia para obtener comentarios.

Los hallazgos se alinean con otras cuentas de armamentos rusos abandonados en el campo de batalla como Vladimir PoutineLas tropas huyen a toda prisa.

Un soldado ucraniano llamado Birdie contó El Telégrafo que las tropas rusas habían «dejado una gran cantidad de vehículos y municiones» durante la contraofensiva de Kharkiv. Entretiempo, El periodico de Wall Street informó que las tropas rusas habían abandonado una gran cantidad de tanques, otros vehículos blindados, obuses y armaduras.

Un oficial de artillería anónimo le dijo al periódico que los rusos «ya no tienen una ventaja en potencia de fuego», ya que dejaron atrás armas pesadas y almacenes de suministros en una retirada desorganizada.

Ucrania había luchado previamente para igualar la potencia de fuego de Rusia y dependía del equipo ruso o soviético.

Pero el WSJ informó que el equipo ruso estaba dirigido a las tropas de Putin a medida que Ucrania avanza más allá del reciente ciudad tomada de Lyman en la región de Donbás.

El sitio web de Oryx, un medio de código abierto que rastrea el uso y las pérdidas de equipo militar, contó el viernes 449 tanques rusos capturados por los ucranianos.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania publicaron una burla tweeter el 11 de septiembre que declara que Rusia «está tratando de mantener su estatus como el mayor proveedor de equipo militar para el ejército ucraniano».

El ejército ucraniano «ama sus municiones de trofeo», agregó.

Dos sustancias que se encuentran en la saliva de los gusanos de cera, larvas de polilla que comen cera hecha por las abejas para construir panales, descomponen fácilmente un tipo común de plástico, dijeron investigadores el martes, en un avance potencial en la lucha global contra la contaminación plástica.

Los investigadores dijeron que las dos enzimas identificadas en la saliva de la oruga degradan rápidamente y a temperatura ambiente el polietileno, el plástico más utilizado en el mundo y uno de los principales contribuyentes a una crisis ambiental que se extiende desde las fosas oceánicas hasta las cimas de las montañas.

El estudio se basa en los hallazgos de los investigadores de 2017 de que los gusanos de cera podían degradar el polietileno, aunque en ese momento no estaba claro cómo lo hacían estos diminutos insectos. La respuesta fueron las enzimas, sustancias producidas por organismos vivos que desencadenan reacciones bioquímicas.

Para que el plástico se degrade, el oxígeno debe ingresar al polímero, o molécula de plástico, en un importante paso inicial llamado oxidación. Los investigadores descubrieron que las enzimas completaron este paso en cuestión de horas sin necesidad de un tratamiento previo, como la aplicación de calor o radiación.

Esto «cambia el paradigma de la biodegradación plástica», afirma la bióloga molecular Federica Bertocchini, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que lideró el estudio publicado en la revista Naturaleza Comunicación.

El plástico está hecho de polímeros diseñados para que sean difíciles de descomponer y contiene aditivos que aumentan la durabilidad, lo que significa que puede permanecer intacto durante años, décadas o siglos.

“Las mismas características que hacen del plástico el material único y útil que es crean uno de los problemas más críticos de este siglo”, dijo Bertocchini.

“Los plásticos permanecen en el medio ambiente durante mucho tiempo. Eventualmente se descompone en pequeñas partículas, convirtiéndose así en la fuente de micro y nanopartículas de plástico. Estas partículas de plástico se han encontrado en todas partes, desde la Antártida hasta la lluvia y el agua del grifo, que no solo causan problemas ambientales obvios, sino que son un problema creciente para la salud humana”, agregó Bertocchini.

El polietileno, creado por primera vez en 1933, es económico, duradero y no interactúa con los alimentos, lo que lo hace útil para envoltorios de alimentos y bolsas de supermercado, entre otras aplicaciones.

Los gusanos de cera son las larvas de las polillas de la cera, una especie llamada Galleria mellonella. Consideradas dañinas por los apicultores, las orugas se alimentan de cera de abeja, polen y miel, a veces también de larvas de abeja.

La idea sería producir sintéticamente las enzimas salivales de los gusanos, lo que los investigadores lograron hacer, para descomponer los desechos plásticos. Bertocchini dijo que hay desventajas en el uso de miles de millones de gusanos de cera para hacer el trabajo, incluida la generación de dióxido de carbono a medida que metabolizan el polietileno.

“En nuestro caso, las enzimas oxidan los plásticos, descomponiéndolos en pequeñas moléculas. Esto sugiere escenarios alternativos para tratar los desechos plásticos en los que los plásticos pueden degradarse en condiciones controladas, limitando o incluso eliminando por completo la liberación de microplásticos”, dijo el coautor del estudio Clemente Fernández Arias, ecólogo y matemático del CSIC.

Una fundación vinculada a la empresa alemana de ingeniería de plásticos Röchling ayudó a financiar la investigación. Bertocchini es uno de los dos líderes de una empresa con sede en Madrid llamada Plasticentropy que está trabajando para comercializar el uso de enzimas para descomponer los desechos plásticos.

La búsqueda de la degradación del plástico por medios biológicos, o biodegradación, antes se centraba principalmente en los microorganismos. Se encontró un puñado de microorganismos para descomponer el plástico, pero solo se ralentizaron y solo requirieron un tratamiento previo, lo que complica la practicidad de su operación.

El consumo de plástico se ha disparado en todo el mundo durante las últimas tres décadas, con cientos de millones de toneladas que terminan en desechos cada año y menos del 10% de eso se recicla.

Naciones Unidas aprobó en marzo un acuerdo histórico crear el primer tratado global sobre la contaminación plástica después de las conversaciones en Nairobi, con el objetivo de finalizar un acuerdo legalmente vinculante para 2024.

Después de ‘Laal Singh Chaddha’ y ‘Brahmastra’, otra película de Bollywood ha visto algo de mal tiempo, con ‘Boycott Adipurush’ como tendencia en las redes sociales días después del lanzamiento de su teaser.

El entusiasmo por la película ‘Adipurush’ de Om Raut, protagonizada por Saif Ali Khan, Prabhas y Kriti Sanon, fue bastante grande desde que se anunció. Sin embargo, solo unas horas después de que se lanzó el avance, los internautas comenzaron a criticar la película por el aspecto «islámico» de Saif, los efectos visuales poco convincentes y el vestuario de los otros actores.

También se hacen comparaciones con Lord Hanuman de la serie «Ramayan» de Ramanand Sagar con «Adipurush». El actor Devdatta Gajanan Nage interpreta el papel de Hanuman en la película.

Los internautas han afirmado que el aspecto de Hanuman en la película también tiene similitudes con la vestimenta islámica.

Un usuario tuiteó: «Hanuman de Bollywood parece un musulmán #BoycottAdipurush». Otro escribió: «Después de 35 años, Bollywood ha convertido la ‘gracia’ de los arrogantes Ravana y Hanuman ji en mogoles».

“Hanuman en Ramayan. Musalman en #Adipurush, Nota: Ningún hindú lleva barba sin bigote. Esta película debería estar prohibida… Difaman a nuestro Ramayan. Muestran a Ravana y Hanuman con barbas como mogoles sin Tika en la frente”, agregó uno de ellos.

Más temprano el martes, el ministro del Interior de Madhya Pradesh, Narottam Mishra, expresó su angustia por la representación de dioses en la película.

Mishra dijo que Hanuman vestía ropa de cuero, mientras que la descripción de su apariencia se da claramente en Hanuman Chalisa.

«Hay escenas objetables en el teaser. Tales escenas hieren los sentimientos religiosos. Le escribo al fabricante Om Raut para que elimine estas escenas. Si no está de acuerdo, habrá acción judicial judicial», dijo el ministro.

«Adipurush» es una historia del Ramayana. El personaje de Prabha se llama Raghav, que es otro nombre para Lord Ram. Saif interpreta a Ravana, mientras que Kriti Sanon interpreta a Janaki (Sita).

Los creadores de Adipurush gastaron una fortuna en efectos visuales. Según los informes, la película se hizo con un presupuesto de más de 400 millones de rupias, la mayor parte de los cuales se gastaron en efectos visuales, pero parece que el lanzamiento no alcanzó lo que esperaba el público.