Connect with us

Negocios

La otra opción en Estados Unidos: Uber contra sus conductores

Published

on

Uber, Lyft, DoorDash e Instacart invirtió el equivalente a 4.000 millones de pesos para ganar la elección más importante de su historia: que los ciudadanos de California Negarán a los conductores y repartidores de estas empresas privadas la posibilidad de tener beneficios como trabajadores formales y dejarán de ser tratados simplemente como contratistas. Derechos laborales a la consulta popular. Es el mundo en el que vivimos.

La votación se llevó a cabo en el marco de las elecciones generales del 3 de noviembre en Estados Unidos y tuvo un resultado rotundo: El 58% de los californianos estuvo de acuerdo con Uber y similares. También fue una derrota para la fórmula Joe Biden Y Kamala Harris, que había llamado a votar en contra de la convocatoria Proposición 22.



Uber y Lift (servicios de transporte), Por Dash mi Instacart (entregas a domicilio) hizo una inversión millonaria que tuvo un retorno inmediato. Primero, estas empresas de plataformas obtuvieron suficientes firmas para exigir una consulta popular sobre una ley que los obliga a regularizar a sus colaboradores y tratarlos como trabajadores con plenos derechos laborales. En segundo lugar, consiguieron que 7,2 millones de ciudadanos se pronunciaran en ese referéndum para excluirlos del cumplimiento normativo.

La Ley (Proyecto de Ley de Asamblea 5 o AB-5, sobre la situación de empleados y contratistas independientes) fue aprobada en septiembre de 2019 en el Senado de California con un abrumadora mayoría de 3 a 1 (29 votos a favor, 11 en contra). Busca acabar con la subcontratación en la llamada economía de conciertos (economía de chambitas o de ocurrencia) con una regulación que altera el corazón del modelo de negocio de Uber y similares: la de comprometer a sus contratistas en una relación contractual que evite costos laborales y les permita beneficiarse de sus ingresos.

READ  Bimbo no teme al nuevo etiquetado: descarta impacto

los economía de conciertos Permite la aparición de servicios de transporte privado a través de aplicaciones móviles, entrega de comida a domicilio o la incorporación temporal de personal en proyectos específicos (en la industria de reuniones, por ejemplo, para atender banquetes – catering – o montar infraestructura). La lista de empresas es enorme en una economía digitalizada, dinámica e hipercompetitiva, con consumidores hiperconectados adictos a la velocidad de sus teléfonos móviles. Casos en México: Uber Eats, Rappi, Tienda de la esquina, iVoy, Hice, Workana.

los Organización internacional del trabajo (OIT) ha advertido de la necesidad de regular el uso de economía de conciertos para evitar un futuro de jornaleros digitales, una recomendación que se puede verificar cuando la prosperidad de Uber es mayor en países donde La regulación laboral es más laxa y a favor de empresarios y empresas.. Es el camino hacia una generación de autónomos que vive el día a día, sin la capacidad de generar riqueza ni ahorrar para la jubilación.

Opositores de la Proposición 22 en California, en un día de proselitismo contra una iniciativa que permite que Uber, Lyft, DoorDash e Instacart no cumplan con una ley que requiere que las llamadas empresas de plataformas otorguen plenos derechos como trabajadores a sus conductores y entregas. hombres. Foto: Reuters

Los partidarios del Sí a la Propuesta 22 dicen que los conductores y los repartidores valoran su independencia por encima de cualquier otra cosa, la capacidad de decidir cuándo, a qué hora y cuánto trabajo están dispuestos a hacer.

Los oponentes consideran que Uber y similares exprimen a sus contratistas “Para maximizar sus ganancias transfiriendo el costo de hacer negocios a sus conductores y repartidores”. UNA conclusión publicada por El economista en 2016 a partir de la experiencia de los conductores locales y un ejercicio financiero sobre el ganancias por operar con Uber.

A cambio de un esquema de cobertura total (salario mínimo, reembolso de costos operativos como teléfono móvil, combustible, mantenimiento del vehículo, vacaciones pagadas), las empresas han ofrecido un estipendio para el pago del seguro de gastos médicos a los conductores que suman más de 15 horas. de conducir a la semana, seguro contra riesgos laborales y un incentivo de 30 centavos por cada milla conducida. Trabajar con flexibilidad con beneficios, dice el propaganda corporativa.

El poder económico prevaleció, impactó emocionalmente a los votantes y logró frenar una ley que los afectó. Uber Ascensor, Por Dash mi Instacart ganaron en casa (todos son de San Francisco) y sienta un precedente para actuar con discreción en cumplimiento de la normativa laboral y, de paso, normativa medioambiental en California, les da argumentos para buscar decisiones similares en otros estados y fortalece su cabildeo en otras naciones. Por si fuera poco, da ejemplo a otras fuerzas privadas para replicar el modelo y modificar la legislación que les afecta.

Victoria total del poder corporativo disfrazado de sabiduría popular. El mundo en el que vivimos.

José Soto Galindo

Editor de El Economista online

Economicón

Periodista. Desde 2010 edita la versión digital de El Economista en la Ciudad de México. Máster en Transparencia y Protección de Datos Personales por la Universidad de Guadalajara. Se especializa en derecho de telecomunicaciones y tecnología de la información. Su blog personal es Economicón.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Conan O’Brien se despide al final de la noche

Published

on

ConanEl programa de O’Brien en TBS concluyó el jueves por la noche, poniendo fin a la era de la televisión nocturna. Y la carrera nocturna de O’Brien terminó con el hombre que ayudó a comenzar todo, Homer Simpson.

El último “Conan” se abrió con un animado O’Brien haciendo una entrevista de salida con Homer. O’Brien fue un ex guionista de “Los Simpson” y ayudó a escribir algunos de los episodios más populares del programa, como “Marge contra el monorraíl”.

“Homer, ¿trabajas en RRHH?” preguntó el animado O’Brien.

“Bueno, a lo largo de los años he tenido cientos de trabajos”, respondió Homer. “En un momento, incluso fui conductor de monorraíl. ¡Qué idea tan estúpida!

La entrevista de salida entre los dos terminó con O’Brien diciéndole a Homer lo que significaba para él.

“Tú representas el mundo para mí, Conrad”, respondió Homer.

La carrera nocturna de O’Brien fue prolífico.

Como escritor de comedia desconocido, a O’Brien se le encomendó la tarea de reemplazar a David Letterman en “Late Night” de NBC a principios de los años 90. Después de un comienzo un tanto accidentado, capturó el amor de sus seguidores leales y, al mismo tiempo, se hizo un nombre a través de un mezcla de entrevistas sólidas y humor tonto.

Después de “Late Night”, O’Brien tuvo una breve y tumultuosa temporada como presentador de “The Tonight Show” antes de ser reemplazado por el presentador al que reemplazó, Jay Leno. Luego se encontró en TBS, donde se mudó de su oficina para hacer viajes especiales a países como Cuba y Armenia.

Por mucho que el jueves sea un final, también es un comienzo para O’Brien. Presentará una nueva serie de variedades semanal para HBO Max, el servicio de transmisión de WarnerMedia. (Como CNN, TBS y HBO Max son unidades de WarnerMedia).

READ  PS5: El Ministerio de Cultura y Deporte destinará 1 millón de euros en ayudas al sector

Sin embargo, Homer no fue el único invitado especial que O’Brien tuvo para su último espectáculo.

Will Ferrell, quien también fue invitado en los otros programas más recientes de O’Brien, se acercó para despedirse de su amigo.

“Si no te importa, ¿puedo pregrabar algunas despedidas y puedes usarlas cuando salgan tus próximos shows?” Ferrell se rió.

El comediante realizó una serie de despedidas grabadas para los futuros programas de O’Brien, incluido su “programa nocturno en la cadena Al Jazeera” y el programa de entrevistas Delta in Flight de O’Brien.

El último programa de O’Brien incluyó muchos clips de sus años como presentador de “Conan”, así como bromas con su compañero de toda la vida, Andy Richter.

“Este es nuestro último programa en TBS”, dijo O’Brien durante su monólogo de apertura.

“Esperar lo ?!” Richter intervino.

También hubo una entrevista con su último invitado, Jack Black. Black y O’Brien contaron una historia de que el programa planeaba hacer un gran número musical para la despedida de Conan en el que Black fingiría estar herido. Sin embargo, Black realmente se lastimó cuando se torció el tobillo.

“Encajaba con nuestro programa”, dijo O’Brien riendo. “Cuando todos estos subtítulos se quedan sin aire, todo es meticuloso. Seguro, pensamos un poco en Jack, donde Jack finge estar herido y mientras dispara, Jack está herido”.

Para finalizar el programa, O’Brien se sentó en un taburete y agradeció a la gente de TBS, su familia, el personal y los fanáticos antes de despedirse.

“He dedicado toda mi vida adulta a perseguir esta extraña intersección fantasma entre inteligente y estúpido”, dijo O’Brien. “Hay mucha gente que cree que los dos no pueden coexistir, pero Dios te diré que esto es algo en lo que creo religiosamente, creo que cuando inteligente y estúpido se encuentran … creo que es lo más hermoso del mundo. mundo. “

READ  Ferrari dice que nunca será un fabricante 100% eléctrico
Continue Reading

Negocios

El inversionista multimillonario Peter Thiel tiene $ 5 mil millones en su cuenta de jubilación libre de impuestos, según un informe

Published

on

Peter Thiel, el multimillonario capitalista de riesgo, usó una cuenta de jubilación personal conjunta como su propia “alcancía libre de impuestos de $ 5 mil millones”, según un nuevo informe de la organización de prensa sin fines de lucro ProPublica.

Roth IRA, que se crearon en 1997, tienen como objetivo animar a las personas a ahorrar dinero ahora y poder retirarlo libre de impuestos para la jubilación. Las personas pagan impuestos sobre los ingresos iniciales, pero luego no pagan impuestos sobre las ganancias de capital acumuladas por los activos en la cuenta Roth.

ProPublica ha descubierto que Thiel y otros estadounidenses adinerados han utilizado esta estructura para ocultar activos que actualmente valen millones, si no miles de millones de dólares, y que podrían retirarse libres de impuestos a la edad de jubilación, según muestran los documentos fiscales que examinó.

NBC News no verificó de forma independiente los documentos y ProPublica se negó a revelar cómo obtuvo acceso a lo que tenía. previamente llamado una “gran casa del tesoro de datos del Servicio de Impuestos Internos sobre las declaraciones de impuestos sobre la renta de miles de las personas más ricas del país, durante más de 15 años”.

ProPublica no alega la ilegalidad de Thiel ni de nadie mencionado en el artículo, pero cuestiona la efectividad de un sistema tributario que permite lo que llama “vehículos de inversión sobrealimentados subsidiados por los contribuyentes estadounidenses” “.

El portavoz de Thiel, Jeremiah Hall, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NBC News.

ProPublica dijo que los documentos mostraban que Thiel comenzó una Roth IRA hace 22 años con activos que valían menos de $ 2,000 en ese momento. Estos activos ahora están valorados en $ 5 mil millones. Según ProPublica, Thiel inició Roth IRA con sus acciones de su startup, PayPal, que originalmente cofundó en 1998 como Confinity.

READ  El Banco Central de la India, el RBI, confirma que la banca de criptomonedas ya no es válida - Pide a los bancos que dejen de citarla - Acuerdo de Bitcoin News

El senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, presidente del Comité de Finanzas del Senado, criticó el supuesto uso del sistema tributario por parte de Thiel en su beneficio.

“Las cuentas IRA fueron diseñadas para brindar seguridad de jubilación a las familias de clase media, no para permitir que los mega millonarios y multimillonarios eviten pagar impuestos”, dijo el jueves en una llamada con periodistas.

Tom Anderson, el ahora asesor retirado y presidente de PENSCO Trust Company que asesoró a Thiel y a otros ejecutivos de PayPal en 1999 sobre cómo invertir sus primeras acciones de la compañía, dijo que Thiel tuvo la idea de poner las acciones de la startup en una IRA tradicional. Pero Anderson sugirió que usara una Roth IRA en su lugar.

“Le dije: ‘Si realmente cree que esto va a ser importante, ya sabe, es posible que desee considerar este nuevo Roth” ”, dijo Anderson, según ProPublica.

Anderson, cuando fue contactado por NBC News, no cuestionó la caracterización de ProPublica.

Según los informes, Thiel pagó 0,001 dólares por acción de PayPal y compró 1,7 millones de acciones, una “gran participación por sólo 1.700 dólares”.

Tres años más tarde, en 2002, cuando eBay adquirió PayPal, Thiel vendió sus 1,7 millones de acciones, pero mantuvo todas las ganancias en su Roth IRA, informó ProPublica. A finales de ese año, la cuenta IRA Roth de Thiel tenía un valor de 28,5 millones de dólares, según ProPublica. En 2004, cuando Thiel gastó $ 500,000 y, a cambio, recibió una participación sustancial en un Facebook incipiente, esto también se destinó a la cuenta Roth IRA de Thiel. Thiel permanece en el tablero de Facebook.

READ  Bimbo no teme al nuevo etiquetado: descarta impacto

Facebook no respondió a la solicitud de comentarios de NBC News.

Los expertos en impuestos dijeron que Thiel se estaba beneficiando claramente de las exenciones fiscales de Roth. Las contribuciones anuales tienen un tope, pero las ganancias de capital de inversiones pasadas no.

“Este es un uso extremadamente inapropiado de la Roth IRA, aunque es legal”, dijo Steve Wamhoff, director de política fiscal federal del Instituto de Política Fiscal y Económica y ex analista de política fiscal del senador Bernie Sanders, I-Vt.

“Los legisladores han dicho que están tratando de fomentar los ahorros para la jubilación y permitir que las personas tengan una jubilación segura, pero lo que realmente están haciendo en algunos casos es enriquecer a los ricos”, dijo Wamhoff.

Si Thiel no hubiera utilizado esta técnica, es casi seguro que habría tenido que pagar impuestos sobre las ganancias de capital a las autoridades federales y estatales de California, donde vivía en ese momento, según ProPublica.

Los observadores fiscales desde hace mucho tiempo son conscientes de este problema e incluso han informado Informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno 2014 que ilustró el problema.

“Los fundadores de empresas que utilizan IRA para invertir en acciones no cotizadas de sus empresas recién creadas pueden obtener varios millones de dólares en ganancias con ventajas fiscales sobre su inversión si la empresa tiene éxito”, escribió la agencia, recomendando que el Congreso examine el asunto con más detalle. . cercanamente. “Sin un límite total en las acumulaciones de IRA, el gobierno renuncia a millones en ingresos fiscales”.

Continue Reading

Negocios

Resultados del ADN del sándwich de atún en el metro: la controversia explicada

Published

on

¿Los sándwiches de atún Subway contienen atún?

imágenes falsas

La cadena de comida rápida Subway responde preguntas sobre cuánto atún podría contener realmente en sus sándwiches de atún. La respuesta podría ser muy pequeña, según un informe del miércoles del New York Times que involucra pruebas de ADN de sándwiches.

Esto es lo que descubrió The Times y lo que las redes sociales dijeron sobre los resultados.

¿Por qué hay sospechas en torno al atún de Subway?

El New York Times no decidió al azar probar los sándwiches de atún de Subway por su verdadera virtud del atún. En enero, el Washington Post informó sobre una demanda contra la cadena que afirmaba que cualquier cosa en los sándwiches era de hecho, “hecho de todo menos atún”.

Esta no es la primera vez que alguien se pregunta qué hay en la comida de Subway. En 2014, Subway se incendió por incluir en su pan una sustancia química llamada azodicarbonamida, que también se utiliza en colchonetas de yoga. La compañía ha eliminado el químico.

¿Qué encontró el laboratorio?

Un laboratorio de análisis de alimentos comercial analizó más de 60 pulgadas de sándwiches de atún Subway de tres ubicaciones diferentes de Subway en Los Ángeles. Encontró que “no había ADN de atún amplificable en la muestra”.

El laboratorio dijo que podría significar una de dos cosas: o no hay atún en los sándwiches o el atún utilizado está tan procesado que el laboratorio no pudo identificarlo.

Sin embargo, el informe también señaló que esta no es la única prueba de ADN que se ha realizado. Inside Edition también envió muestras a un laboratorio en febrero y encontró atún presente en las muestras analizadas.

¿Qué dice Subway sobre todo esto?

“El punto es que los restaurantes Subway sirven atún cocido 100% silvestre, que se mezcla con mayonesa y se usa en sándwiches, envolturas y ensaladas recién hechos que nuestros clientes sirven y disfrutan”, dijo la compañía en un comunicado.

Subway también señaló que los demandantes en la demanda se echaron un poco hacia atrás en su reclamo: “Incluso los demandantes relajaron sus reclamos originales. En un nuevo caso de junio, sus quejas no eran que el atún de Subway fuera “100% bonito y aleta amarilla capturados de forma sostenible”, según el comunicado.

Además, la empresa se mostró en desacuerdo con la idea de las pruebas de ADN. “Las pruebas de ADN simplemente no son una forma confiable de identificar proteínas desnaturalizadas, como el atún de Subway, que ha sido cocinado antes de ser probado”, dice el comunicado.

Reacción en las redes sociales

No es sorprendente que a la gente no le importe la situación. “La mitad de mis mensajes de texto en este momento son sobre la carrera por la alcaldía de la ciudad de Nueva York”, tuiteó una persona. “La otra mitad son amigos que intentan averiguar qué estaban comiendo cuando pidieron atún en Subway”.

READ  El Banco Central de la India, el RBI, confirma que la banca de criptomonedas ya no es válida - Pide a los bancos que dejen de citarla - Acuerdo de Bitcoin News
Continue Reading

Trending